хочется камеру заднего вида

[abg]

(25-04-2010 14:00)cool_before :  чем качество хуже ? не такая быстрая матрица - насколько это критично

качество CMOS не хуже. меньше возможностей у матрицы из-за конструктивных особенностей. через CCD камеру можно читать текст и смотреть быстрое видео (не знаю кому это нужно). для парковки вполне достаточно обычной качественной CMOS матрицы, столбики не бегают со скоростью 60 км\час, да и вы паркуетесь на скорости 2-5 км\час


ps высказывания про камеры для лексуса напомнили анекдот про барабаны страдивари.....

[cool_before]

что-то такое и я себе представляю пусть продавец отпишеться - проведёт пиар акцию - а вдруг мы заблуждаемся

[LedMax]

приведу статейку о разнице матриц

пост АБЖ считаю просто не верным по определению.. (в данном случае не работает принцип "лучший товар - товар который на складе")

вот отличия по сенсорам (много букв )

CCD-ма́трица (сокр. от англ. CCD, «Charge-Coupled Device») или ПЗС-ма́трица (сокр. от «прибор с зарядовой связью») — специализированная аналоговая интегральная микросхема, состоящая из светочувствительных фотодиодов, выполненная на основе кремния, использующая технологию ПЗС — приборов с зарядовой связью. ПЗС-матрицы выпускаются и активно используются компаниями Nikon, Canon, Sony, Fuji, Kodak, Matsushita, Philips и многими другими.

CMOS (Complementary-symmetry/metal-oxide semiconductor) или КМОП - комплементарная логика на транзисторах металл-оксид-полупроводник; технология построения электронных схем. В технологии КМОП используются полевые транзисторы с изолированным затвором с каналами разной проводимости. Отличительной особенностью схем КМОП по сравнению с биполярными технологиями (ТТЛ, ЭСЛ и др.) является очень малое энергопотребление в статическом режиме

Отношение производителей конечной продукции к выбору между CCD и CMOS радикально поменялось в 2001 г., когда основные поставщики впервые высказали общую точку зрения, касающуюся разграничения сфер их применения. К тому времени стало очевидным, что CCD обеспечивает лучшие показатели при съемке динамичных и мелких объектов, поэтому ее предлагалось использовать для построения систем, требующих высокого качества изображения: цифровых фото- и видеокамер, медицинского оборудования и т. д. CMOS же отводилась ниша устройств, для которых критична конечная стоимость -- недорогие фотоаппараты, бытовая, офисная техника и игрушки.

Опыт производства, накопленный за годы развития CMOS, позволил с каждым новым поколением этих сенсоров существенно снижать фиксированные и случайные шумы, влияющие на качество картинки. Еще одно слабое место CMOS -- искажения, появляющиеся при захвате динамического изображения вследствие слабой чувствительности сенсора. В современных устройствах их удается избежать, а захват изображения без особых артефактов возможен со скоростью 15--30 кадров/с, и уже 0,3-мегапиксельные CMOS-сенсоры фактически были избавлены от этой проблемы.

Однако победа в конкуренции технологий, скорее всего, лежит в плоскости уменьшения площади пиксела. Для успеха на рынке 1-мегапиксельных при диагонали 1/4 дюйма площадь пиксела должна составлять не более 3 мкм2. При всех усилиях производителей CMOS удовлетворить таким требованиям они пока не могут, поэтому, как считают эксперты, по крайней мере в ближайшее время в данной нише будет господствовать CCD.

К преимуществам CCD матриц относятся:
1. Низкий уровень шумов.
2. Высокий коэффициент заполнения пикселов (около 100%).
3. Высокая эффективность (отношение числа зарегистрированных фотонов к их общему числу, попавшему на светочувствительную область матрицы, для CCD — 95%).
4. Высокий динамический диапазон (чувствительность).

К недостаткам CCD матриц относятся:
1. Сложный принцип считывания сигнала, а следовательно и технология.
2. Высокий уровень энергопотребления (до 2-5Вт).
3. Дороже в производстве.

Преимущества CMOS матриц:
1. Низкое энергопотребление(почти в 100 раз по сравнению с CCD).
2. Дешевле и проще в производстве.

К недостаткам CMOS матриц относятся
1. Низкий коэффициент заполнения пикселов, что снижает чувствительность(эффективная поверхность пиксела ~75%,остальное занимают транзисторы).
2. Высокий уровень шума (он обусловлен так называемыми темповыми токами — даже в отсутствие освещения через фотодиод течет довольно значительный ток)борьба с которым усложняет и удорожает технологию.
3. Невысокий динамический диапазон.

---

+ к этому cmos имеет меньше угол обзора по горизонтали, шум особенно ночью и качество картинки
конечно автокамерой не свадьбы снимать, но на опыте уже много людей покупали cmos и через время плюясь ставили другой сенсор

[barabaka]

Короче как в рекламе Диджуса - "Все зразу і ні**я толком".

[LedMax]

вариант вывода картинки на зеркало заднего вида с встроенным экраном, на данный момент самый эргономический и дешевый способ



на первом фото зеркала с выключенным экраном, как видно его не видно и зеркало работает по всей площади.

http://www.atuning.dp.ua/index.php?productID=1543

[Dinosaur]

LedMax, и в чем же АБЖ не прав? камера заднего вида не нужна для того чтобы делать цифровые фото пейзажей. и CMOS на 0,3 mpx даже шумы подавить смог, ну ваши же статьи. Так в чем человек не прав? в том что вам надо что то напарить вдвое дороже?

---

(21-04-2010 21:29)LedMax :  

(21-04-2010 21:15)cool_before :  400гр и 130 у.е. - как-бы есть разница , а производитель если и не один, то с одной китайской улицы

да уж вы знаете все наверное
в курсе что камеры которые идут в лексусах или в акурах не делают в китае, догадайтесь где?
и еще те камеры что вы говорите по 130 самая низкая цена в украине если брать именно аналог по качеству и хар-кам
а не просто сравнивать все камеры которые есть

Этим камерам красная цена 50 долларов на украине. Реальный китай и тут даже не о чем спорить.

[LedMax]

самоуверенно

[barabaka]

(21-07-2010 12:42)LedMax :  самоуверенно

120 юаней стоит камера
можно хотябы на два умножить
умножать на 7 и при этом рассказывать что все остальное фигня - откровенная наглость

[LedMax]

ребят покупайте китайские причем самого низкого качества без гарантии

в чем вопрос?

клиенты которые покупали дешевые камеры через какое то время их меняли на наши и качеством по сравнению со старыми были довольны

[Ас!]

(22-07-2010 15:27)LedMax :  ребят покупайте китайские причем самого низкого качества без гарантии

в чем вопрос?

клиенты которые покупали дешевые камеры через какое то время их меняли на наши и качеством по сравнению со старыми были довольны

На 99% уверен в том, что предлагает LedMax, и есть китай и говорить о том что, это очень дорого в производсте, это не есть правдой. Могу аргументировать тем, что я был в Китае и знаю их поизводсто, реально там есть большое отличие по цене между хорошим и плохим качевством, но по сравнению по чём тут впаривают ихнюю продукцию, то наши цены-"космос".Я сейчас занимаюсь поиском себе камеры, и в том, что куплю дорогую или дешовую, уверен-будет Китай, и это совсем не говорит, что это плохо, товары которые у них идут на внутрений рынок, обалденого качества, просто нашим "купцам" это кажется дорого, им же нужно наварить 500%.