А5 1,6 мрI и 92 бенз

[kaktus681]

Обкатывал на 95, затем два года ездил на 90% на 92-м лил на проверенных заправках. По ощущением при езде без груза и один, разница в приеме минимальна, детонаций нет ни зимой ни летом, на расход не влияет, ну может в пол литра на сотню и то не уверен. Свечи поменял на 27 тыс.после проверки на стенде, по причине редких провалов на 2000- 3000 оборотов, Электроды слегка красные. Можно было еще поездить, не захотел. Последнее время чаще заливаю 95-й, так как люблю поездить - типа "тапку в пол", повеселее едет однозначно. При полной нагрузке и особенно при поездках на большие расстояния лью только 95-й, прием получше будет. Ну а зимой спешить некуда, езжу на 80% один и пустой - 92-й, не вижу смысла переплачивать.
P.S. в умной книжке сказанно - " для данного мотора, возможно использование 92-го, за счет некоторого снижения мощности." Что и подтверждается практикой моего 50-ти тысячного пробега.

[VasiliSK]

попробовал на 92 окко (мозырь белор). результат сразу после заправки субъективно показалось что тяга стала меньше. однако поездив неделю показалось что стало даже лучьше чем на 95. ХЗ может електроника что то перенастроила. после 3т. так вобще очень даже приемлемо. Двигло однозначно меньше колбасит от 92 чеи от 95, работает ровнее и автивку не трясет.

п..с. думаю еще 92 БРСМ попробовать (говорят тоже мозырь)

[StE@LtH]

(13-05-2010 12:47)bboorryyss :  

(12-05-2010 19:23)StE@LtH :  при езде на 92м катализатор быстрее умрет (ну быстрее тут я так понимаю относительное понятие).

Тут опечаток нет, случайно?

А в чем проблема? Я своими словами пересказал то, что мне объяснял мастер. Я не моторист а программист поэтому в полемику или споры вдаваться не буду.

Насколько я понял у катализатора тоже есть ресурс. При хорошем топливе он настолько огромен что о нем вообще никто не говорит никогда, но при нашем качестве топлива как 95го так и 92го он "живет" определенное достаточно длительное время. Я так понимаю что при езде на 92м время его жизни немного сокращается. Но как я понял настолько незначительно что во внимание этот фактор брать не стоит. Хотя я лично не сталкивался с подобными проблеммами и лично нискем не знаком кто сталкивался.

[Wrigleys]

Авто досталось с пробегом 50 тыс, 10 тыс пробега что только не лил, от 92 до 98 на Укравто. С 60 тыс лью 92, сейчас 120, проблем нет, катализатор вырезал пару тысяч назад, но помоему ему и так по сроку пора было здохнуть. Не расход не разницы тяги не заметил, есть разница если не там заправишся где надо

[Sad]

Есть машина черато 2,0. Так вот , она ооочень чувствительна к бензину. Исходя из ее предпочтений, самое лучшее из нормального это 95 бензин на ВОГе и 95 евро на ОККО. Все остальное туфта. Особенно не блещет 95 премиум на АНП.
И поверьте, разница между 95 и 92 огромная. Не верите - попросите президента или соседа на нормальном двигле залить 92

[Tasmanec]

(22-05-2010 22:21)Wrigleys :  Авто досталось с пробегом 50 тыс, 10 тыс пробега что только не лил, от 92 до 98 на Укравто. С 60 тыс лью 92, сейчас 120, проблем нет, катализатор вырезал пару тысяч назад, но помоему ему и так по сроку пора было здохнуть. Не расход не разницы тяги не заметил, есть разница если не там заправишся где надо

вопрос слегка не по теме
обманку ставили на 2й зонд или мозги шили?

[BNikolay]

Заливал 92 и 95 разнецы не заметил. Хотя смотря где запрвишся.

[Kurd]

(07-05-2010 15:30)VasiliSK :  на люке написано что можно лить и 95 и 92. был на сервисе чистил дроссель. мастер сказал что запросто льет в свою 92 и за 180 000 не было проблем так как он получьше для двигла будет чем присаженный 95. Кто что думает по этому поводу? кто льет 92? чем чревато?

До 1.8Т был Тур с мотором 1.6 (BFQ). Не совсем Ваш вариант, но все же. Так вот, со временем стал лить только 92-й бензин ОККО или БРСМ (Хороший тот, что с Белоруссии везут). Разницы не в расходе не в динамике ( по городу или трассе, если без кондера) не ощущал. Мотор работал ТИШЕ (это факт, подмеченный не только мной). Ничем оно не чревато, главное, что бы был качественный бензин.
И еще одно: хороший 95 лил только тогда, когда ехал на дальнее расстояние и предвиделись частые обгоны (на оборотах выше 4 тыс. недостаток тяги чувсвовался(по сравнению с 92-м)).
А в целом лейте 92й и не переживайте. Минусов я за год не заметил.

[tolanush]

Перед установкою ГБО виїздив на 92 до десяти баків і так би робив далі але ГБО. Різниця тільки в трохи тупішому розгоні.

[andron k]

Месяца 3 подряд чередовал как 95-й так и 92-й. Потом перешел на 92. В понедельник залил 30 л. 95-го на ВОГе - субъекивно никакой разницы между 92 и 95 не почуствовал ни по динамике ни по разгону. На 92 м. двиг меньше подколбашивает на холостых. Я думаю проще и выгодней лить хороший 92.