Фабия 1.2 HTP 92-ой бенз

[Capers]

На лючке бензобака написано, что октановое число не ниже, чем 91.
Так это означает, что можно заливать 92-ой бенз? Кто-то пробовал? Впечатления?
Дядя у меня все не нахвалится 92-ым бензом на А5 1.6 MPI... Говорит, что ему нравится больше, чем 95-ый...
Чем можно поплатится за такой эксперимент?
Думаю залить на Нефтеке...

[Игорь]

катализатор может накрытся от этого 92го

[FaraoN]

Самому всегда было это интересно. Но что-то лично пробывать не хочеться Попробуй - раскажешь

[tolid]

В инструкции написано: лить 92 только в крайнем случае.

[Веталь_fabia]

Пробовал-разницы между пятым и вторым нет абсолютно никакой

[Valentin_spp]

Игорь :катализатор может накрытся от этого 92го

+1 Тоже такое слышал. А еще у 92-го температура сгорания выше. Лучше забыть о 92-м. Ну если ваще нечего лить то 92.

[smile]

У меня тоже написано на лючке 91/95
Иногда лью 95-й, чаще 92, в среднем качество 92-го лучше чем 95-го.
Говорят, что реально 95-го у нас не делают, делают 92-й и догоняют его до 95-го...

Но - у меня двиг 2.0 литра 8 клапанов, он в принципе меньше чуствует качество бензина, чем малолитражные или более сложные двигатели.

[euripid]

smile :у меня двиг 2.0 литра 8 клапанов, он в принципе меньше чуствует качество бензина, чем малолитражные или более сложные двигатели.

+1, проверено на собств. шкуре...не годится Аи92 для 1,2 47К

[vlad123]

а какой лучше всего лить в Фабию 1.2 40 кв???
Написано идеально 95 (можно 92 плюс). Может кто-то порекомендует сеть заправок?

[HorrorKing]

До 17 000 км заливал в основном 98й. Потом накрылись свечи - пробой по керамике, все три в красно-коричневом налете. Перешел на 95й - так откатал 10 000 км, заправляюсь только на Shell - все хорошо, но по сравнению с 98 машинка тупит. Вчера не выдержала душа поэта - залил 95+, по сравнению с обычным 95 - небо и земля. Но я говорю именно про Shell. Лил 95+ на КЛО - разницы никакой. А всеми хваленное ОККО и Рось - мне вообще не нравятся.

А лить 92 - нежелательно.