ВЫ довольны своей цифромыльницей? Нужен совет по апгрейду.

[elected]

(14-06-2010 12:56)Mr.Skodnik :  Недавно тоже стоял вопрос в приобретении фотика и вот купил Nikon coolpix L100. Большая мыльница с хорошим зумом, удобная в руке, для любителя, то что надо, все режимы автоматические, только надо экспериментировать, фотки вполне приличные.

У меня 2я мыльница Nikon, по качеству фоток и настроек даже рядом с сони не стоит.

[igg]

(14-06-2010 15:54)Nehai :  А вообще почитайте отзывы на Розетке http://rozetka.com.ua/ru/products/commen...index.html . На другие камеры отзывов там тоже достаточно.
...в итоге по соотношению цена/качество выбрал Панас TZ4. Доволен, с поставленными мною задачами справляется полностью и с отличным качеством.

Отзывов в Сети хватает и я их начитался уже
Кстати, даже в отзывах по Кэнонам часто упоминаются Панасы, как более предпочтительные...
Вот теперь думаю еще и по поводу Панаса...А как дела у ТZ4 c временем перезарядки после вспышки?

[Alexa]

Долго себе выбирал камеру компактную, с хорошим качеством снимков в автоматическом режиме, ультразумом, и конечно видео качественное HD, дабы не покупать отдельную видеокамеру. Прочел много обзоров экспертов зарубежных, сравнений, отзывов. В большинстве из них по совокупности характеристик Панасоник впереди. В итоге купил Панасоник TZ7 и нисколько не жалею. Видео он снимает не хуже отдельных видеокамер, которые стоят в его цену. Качественные фотки в любых режимах, в т.ч. и на максимальном зуме. Панасоник обошел конкурентов в этом классе, в том числе таких именитых как кэнон, сони и т.п. При том во многом благодаря уникальной Лейковской оптике. Вот тут http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:27970-22 ветка по нему большая, если хотите могу выложить ссылки на авторитетные зарубежные тесты и экспертизы. Вот здесь фотки, сделанные TZ7. http://fotkidepo.ru/?id=camera:1925
http://fotkidepo.ru/?id=album:28755

[igg]

(15-06-2010 16:59)Alexa :  Прочел много обзоров экспертов зарубежных, сравнений, отзывов. В большинстве из них по совокупности характеристик Панасоник впереди. В итоге купил Панасоник TZ7 и нисколько не жалею. Видео он снимает не хуже отдельных видеокамер, которые стоят в его цену. Качественные фотки в любых режимах, в т.ч. и на максимальном зуме.

Спасибо за подробный и интересный отклик!
Я тоже много отзывов перелопатил уже, и на Панасах (TZ7/TZ8 b ZX1/ ZX3) конкретно сфокусировался. Немного смущают часто встречающиеся отзывы о неважном качестве фоток при искуственном освещении(в помещении). Т.к. видео для меня не принципиально, больше склоняюсь к более компактной и менее дорогой ZX1.

[Alexa]

Спасибо за подробный и интересный отклик!
Я тоже много отзывов перелопатил уже, и на Панасах (TZ7/TZ8 b ZX1/ ZX3) конкретно сфокусировался. Немного смущают часто встречающиеся отзывы о неважном качестве фоток при искуственном освещении(в помещении). Т.к. видео для меня не принципиально, больше склоняюсь к более компактной и менее дорогой ZX1.
[/quote] У меня тоже есть жалобы на неважные фотки при плохом освещении в помещении. Но это проблема практически всех компактов из-за малого размера матрицы, слабой светосилы оптики, и слабой встроенной вспышки - как не крути, а компактные размеры берут свое и страдает качество. Но производитель этими моделями и не гарантировал хорошее качество снимков в помещении при плохой освещенности, ведь эти модели класса TZ - трэвел зум - для путешествий. В принципе портреты в помещении с встроенной вспышкой на растоянии до 3 метров получаются качественные, даже с зумом. А вот на большем расстоянии и фотки всего помещения - уже качество хуже из-за шумов. Решается в принципе внешней вспышкой со встроенной светосинхронизацией, если нужно. Такую можно докупить, если недорогую, то за 450-620 грн.
Если видео не так важно, то тогда можно покупать и дешевле модель. Но знаю людей, которые TZ7 как раз используют больше для видео, нежели для фотографирования, на столько он качественно снимает видео...
Кстати, если понадобится запасной аккумулятор, знаю, где купить неоригинальные хорошего качества в два раза дешевле оригинальных, а оригинальные дорогие!!

[igg]

Цитата:У меня тоже есть жалобы на неважные фотки при плохом освещении в помещении. Но это проблема практически всех компактов из-за малого размера матрицы, слабой светосилы оптики, и слабой встроенной вспышки...как не крути, а компактные размеры берут свое и страдает качество.

таки да! вижу, что придется смириться с этим.

Цитата:Кстати, если понадобится запасной аккумулятор, знаю, где купить неоригинальные хорошего качества в два раза дешевле

да я уже нашел на форуме ixbt вашу ссылочку "батарейную" Конечно доп батарея понадобится

[Петрович]

Разумно было бы не выходить из системы, сэкономите на карточке а то и на аккумуляторах и в придачу будете иметь доп. зарядное устройство и прочие фичи. А Олимпус ничуть не хуже сапогов,панасов,сонек и прочих пентаксов. У самого три оли на все случаи жизни: c-40,c-8080,и Е-300 - чем вполне доволен

---

Олимпус ,кстати, мировой оптический концерн

[igg]

(18-06-2010 11:52)Петрович :  Разумно было бы не выходить из системы, сэкономите на карточке а то и на аккумуляторах и в придачу будете иметь доп. зарядное устройство и прочие фичи.

Таки это хорошая мысль!!!
пошел смотреть олимпусы

[Nehai]

(15-06-2010 09:37)igg :  ...А как дела у ТZ4 c временем перезарядки после вспышки?

Где-то 0,5-1 сек.
А по поводу съемки со вспышкой: таки да, вспышка слабая - 3-4 метра, не больше. И размер матрицы там всего 1/2,5"... Ну а шо ж Вы хотите - это же "мыльница".
Лично у меня для Фотографий есть зеркалка (правда пленочная) Киев19М+ три объектива ( универсал "Гелиос-81" 50мм/1,2; портретник "Калейнар" 100мм и телезум "Гранит-11" 80-200мм)+ вспышка Яшика-24. А TZ4 использую в качестве карманного варианта камеры, которая всегда со мной.
Конечно снимки Панаса и близко не лежали возле Киевских... Но мыльница из TZ4 весьма достойная именно в плане фотографий. Если целиться на видеосьемку, то с этим справиться получше TZ7.
ПыСы. Кстати я покупал "четверку" в апреле 2010, нашел её в продаже с большим трудом. Обновленный её аналог TZ6 в продаже был почти в каждом магазине, торгующем фото-Панасами. Но я "шестерку" не хотел ввиду менее удобного корпуса и матрицы разрешением 10 М. У "четверки" матрица разрешением 8 М при одинаковом физическом размере в 1/2,5" дает меньше шумов. Все ИМХО.

[GKwinto]

У меня такой Fuji FinePix S2100HD все радует все устраивает