Расход топлива

[Hedg]

Cherkas :Комп конечно выдает инфу не на 100% точную, но ориентироваться по его показаниям можно и вполне удобно.

Я на 100% "ЗА"
Знать текущий расход и пробег на остатке топлива в баке - это все равно, что получить телевизор вместо радио.
И как правило автоматика в сборе данных работает нормально.
Но любая автоматика, даже очень хорошая, с течением времени
(или по случаю) может ломаться. Причем долго об этом можно просто
не подозревать - все включается, циферки горят - значит все ОК.

Таким макаром, роль бортовой электроники для автопользователя - сервис, который очень полезен.

Но если поставить цель провести опыт для того, чтобы определить точный расход, ради чистоты эксперимента от электроники придется отказаться

Впрочем, можете не обращать внимание.
Это я так, цепляюсь по привычке. В любом случае, и сравнение данных бортовых компьютеров тоже несет полезную информацию и будет недалеко от истины (особенно если ряд данных большой).

[SergM]

Как работает "компьютер"? - Считает? Раз считает, то как-то и по какому-то алгоритму из определённых данных, по формуле с коэффициентами... Мало того – средние значения тоже рассчитывает, поэтому "глюки", это не глюки, а недостатки расчётного подхода т.к. "компьютер" не лабораторный измеритель, а прибор для расчёта и информирования и его показания нужно воспринимать адекватно. Т.е. мгновенный расход, это то, что есть сейчас, а средний - то, что рассчитано за определённый период/интервал (и чем он меньше тем больше видно, что это не измеритель, а расчётчик; иначе говоря для хорошего усреднения нужен большой период/интервал).

[Дед]

Если хочу проверить расход поступаю следующим образом:
Заправляю бак до отсечки заправочного пистолета на АЗС, сбрасываю счетчик суточного пробега на 0. Проехав километров 150-200 снова заправляюсь до отсечки и смотрю скока вошло и скока я проехал и вычисляю расход. Как правило я енту процедуру проделываю заправляясь на одной заправке и на одной и тойже колонке. Получаются более реальные циферки по расходу. А бортовой комп. прибрехивает трохи и дает приблизительные циферки

[SergM]

Расход по трассе расчётный (по бензину) - 6,16 л/100 км
По компьютеру - 6,2 л/100км

Т.о. по факту можно считать, что при хорошем усреднении показания компьютера достаточно точны (в пределах 3...5%). Но вот в городе с простоями на ХХ и рывками показания занижены, но всё-таки вполне ориентир для и полезная информация (в пределах 5...10%). В конце концов, он показывает среднее по пробегу, без учёта простоя с работой на холостом ходу.

[Дивайн]

ХХ комп тоже считает. Если проехать немного, а потом остановиться (у меня в таком случае показывает литров 30 на сотню =) ), и постоять так не глуша мотор, то расход начнет потихоньку расти. Насколько я понимаю, компьютер просто делит обьем сожженного топлива на пробег, каждые несколько сек обновляя информацию..

[squid]

Я тоже заметил что растёт расход при простое. Дивайн прав.

[SergM]

Значит я не обратил внимания при ХХ... (Видимо делит весь объём на уже пройденный путь, хотя идикация при простое идёт в литрах в час).

[Дивайн]

Я про средний а не про моментальный

[SergM]

Путаница лёгкая вышла... Извиняюсь.

[Azef]

Дед :Если хочу проверить расход поступаю следующим образом:
Заправляю бак до отсечки заправочного пистолета на АЗС, сбрасываю счетчик суточного пробега на 0. Проехав километров 150-200 снова заправляюсь до отсечки и смотрю скока вошло и скока я проехал и вычисляю расход. Как правило я енту процедуру проделываю заправляясь на одной заправке и на одной и тойже колонке. Получаются более реальные циферки по расходу. А бортовой комп. прибрехивает трохи и дает приблизительные циферки

+1 Делаю все тоже самое, расхождение с компом действительно есть - небольшое правда - я думаю это допустимая погрешность - можно подумать там стоит процессор PENTIUM-4 й.