LED лампы вместо ксенона?

[rdanov]

(23-10-2016 23:51)Alexey_nn :  Пользуюсь led лампами уже 7 мес, вывод такой:
В рефлекторной оптике они светят дальше галогена но уже, в лизне на 99% повторяют форму свечения галогена. Что там что там встречку не слепят, птичка более четкая на линзе. Очень много зависит от конструкции самой лампы и размещения диодов, первые купил shome в автозвуке, поставил и увидел два белых луча, здал и купил лампы дороже и вот там уже был хороший результат. Тестировал на королле и витаре, по финалу ездят на королле.

А если в двух словах доволен, или разочарован?

[ПетроФФ]

Я вижу плюс в том ,что им не нужно разгораться, сразу светят.
Можно поморгать дальним ( лампа Н4).
По идее меньше нагрузка на генератор, так как мощность меньше.
Наверное экономит топливо))) (это шутка)

[Alexey_nn]

По сравнению с обычным галогеном, доволен, с ксеноном спорный вопрос, нет сейчас в пользовании машины с штатным новым ксеноном, тяжело сравнить. Из плюсов мгновенно разгораются, меньше потребление мощности, не греет фару соответственно в грязную погоду фары чище, не закипает грязь. Простота установки. Сравнивали на а6 2015 года ксенон и матричный лед, лед визуально и по освещенности дороги выигрывает. Я думаю через годик лед окончательно добьет ксенон.

[Mr_Maksi]

У тестя стоят лед в лачике. Доволен аки слон
Светит довольно ярко и насыщенный белый цвет.
Единственный нюанс - из-за габаритов не работает корректировка

[rdanov]

(24-10-2016 11:55)ПетроФФ :  Наверное экономит топливо))) (это шутка)

Это не шутка! Действительно экономится топливо, так как закон сохранения энергии никто не отменял.

[ПетроФФ]

(24-10-2016 13:56)rdanov :  

(24-10-2016 11:55)ПетроФФ :  Наверное экономит топливо))) (это шутка)

Это не шутка! Действительно экономится топливо, так как закон сохранения энергии никто не отменял.

Ну да, я тоже физику учил)
Вот если бы вы в граммах назвали экономию.
Сколько? 5, 10,15 на 100 км?

[uds214]

(24-10-2016 17:46)ПетроФФ :  

(24-10-2016 13:56)rdanov :  

(24-10-2016 11:55)ПетроФФ :  Наверное экономит топливо))) (это шутка)

Это не шутка! Действительно экономится топливо, так как закон сохранения энергии никто не отменял.

Ну да, я тоже физику учил)
Вот если бы вы в граммах назвали экономию.
Сколько? 5, 10,15 на 100 км?

в книжці до матіза читав, що ближнє збільшує розхід на 5%

[ПетроФФ]

(24-10-2016 18:10)uds214 :  

(24-10-2016 17:46)ПетроФФ :  

(24-10-2016 13:56)rdanov :  

(24-10-2016 11:55)ПетроФФ :  Наверное экономит топливо))) (это шутка)

Это не шутка! Действительно экономится топливо, так как закон сохранения энергии никто не отменял.

Ну да, я тоже физику учил)
Вот если бы вы в граммах назвали экономию.
Сколько? 5, 10,15 на 100 км?

в книжці до матіза читав, що ближнє збільшує розхід на 5%

Изучил немного вопрос, расход при включенных фарах увеличивается примерно на 1-1,5 процента, но помимо фар еще горят габариты (перед и зад),подсветка номера, торпедо, кнопки и т.д. Всего около 150 Вт.
Лампы галогенки 55 Вт, светодиоды 25 Вт.
Значит экономим 0.3-0.5 %.
С 10 л на 100 км соотвественно 30-50 грамм бензина или 0.7-1,1 грн, но это при пробеге на включенных фарах.

[uds214]

чудово, за п"яток років лампочки відіб"ються

[ctukc]

Заводские матричные led (как в ауди) имеют правильный фокус, и подогнаны под определенные стандарты мощности и направленности света фар.
Пихание китайского led в рефлектор сроди тому же ксенону в рефлекторе. Понятия яркий свет в рефлекторе и "не слепит" не совместимые. Если не моргают, не значит что не слепит, просто терпят, задолбаешся каждому второму ксенонщику моргать, или получить ответку дальним, выжигающим сетчатку глаз)))
люблю поумничать