Шансы клиентов выиграть судебный спор с банками повысились.

[Шкодчук]

Клиенты банков получили возможность отстаивать свои права в судах общей юрисдикции - вчера Верховная Рада исключила из подведомственности третейских судов дела о защите прав потребителей услуг банков и кредитных союзов. Все новые иски о защите прав клиенты кредитных учреждений смогут подавать теперь только в государственный суд, пишет сегодня Коммерсантъ-Украина.
Банки часто указывают в своих типовых договорах, что решение всех споров с заемщиками и вкладчиками происходит исключительно в третейских судах, создаваемых банками, биржами, кредитными союзами, общественными организациями...
http://www.fundmarket.ua/news/ansy-kliye...ankami-po/

[SHNM]

далеко не факт. Теперь и госсуды все рассматривают довольно оперативно, и если не считать выигранные иски у обанкротившихся банков, то таких кто у банка что то выиграл в конце концов раз два и обчелся.

[bublic]

(05-02-2011 18:01)Шкодчук :  Клиенты банков получили возможность отстаивать свои права в судах общей юрисдикции - вчера Верховная Рада исключила из подведомственности третейских судов дела о защите прав потребителей услуг банков и кредитных союзов. Все новые иски о защите прав клиенты кредитных учреждений смогут подавать теперь только в государственный суд, пишет сегодня Коммерсантъ-Украина.
Банки часто указывают в своих типовых договорах, что решение всех споров с заемщиками и вкладчиками происходит исключительно в третейских судах, создаваемых банками, биржами, кредитными союзами, общественными организациями...
http://www.fundmarket.ua/news/ansy-kliye...ankami-po/

да не щас тема с индивидуальными лицензиями пошла...

[Rostiq]

На рахунок теми індивідуальних ліцензій - чув тільки про один прецедент - чи є хтось, хто вже скористався цим?
Мене це питання дуже турбує - можливість визнати договір недійсним, та повернути сплачені кошти в кредит (і звичайно повернути всі кошти кредита в банк при умові його реалізації після виведення об'єкту іпотеки із застави).
Читав юридичний форум - думки розділилися. Ще питання до юристів - якщо я подаю в суд позов до банку - чи заморожуються виплати та нарахування процентів за кредитом на час розгляду позову?

[bublic]

(14-02-2011 12:35)Rostiq :  На рахунок теми індивідуальних ліцензій - чув тільки про один прецедент - чи є хтось, хто вже скористався цим?
Мене це питання дуже турбує - можливість визнати договір недійсним, та повернути сплачені кошти в кредит (і звичайно повернути всі кошти кредита в банк при умові його реалізації після виведення об'єкту іпотеки із застави).
Читав юридичний форум - думки розділилися. Ще питання до юристів - якщо я подаю в суд позов до банку - чи заморожуються виплати та нарахування процентів за кредитом на час розгляду позову?

ща Нацбанк получил поддержку президента, так что дело по снятии с StopLista будет сложным http://www.zn.ua/newspaper/articles/75331#article

[Rostiq]

Дякую за посилання. Особливо "порадувало" - Чем лучше будут защищены права кредитора, т.е. финансового посредника, тем меньше будет процентная ставка по кредитам добросовестного заемщика... Щось у мене великі сумніви, що після затягування гайок, вони зменшать свої ставки.. Не в нашій країні. А про захист прав позичальників ніхто не говорить..

[VasiliSK]

(16-02-2011 12:15)Rostiq :  Дякую за посилання. Особливо "порадувало" - Чем лучше будут защищены права кредитора, т.е. финансового посредника, тем меньше будет процентная ставка по кредитам добросовестного заемщика... Щось у мене великі сумніви, що після затягування гайок, вони зменшать свої ставки.. Не в нашій країні. А про захист прав позичальників ніхто не говорить..

А зачем за них говорить? спасение утопающих -дело рук самих утопающих. Как собственно и право на судебную защиту нарушенных имущественных прав имеет лицо чьи права нарушены.

[Rostiq]

(17-02-2011 14:21)VasiliSK :  

(16-02-2011 12:15)Rostiq :  Дякую за посилання. Особливо "порадувало" - Чем лучше будут защищены права кредитора, т.е. финансового посредника, тем меньше будет процентная ставка по кредитам добросовестного заемщика... Щось у мене великі сумніви, що після затягування гайок, вони зменшать свої ставки.. Не в нашій країні. А про захист прав позичальників ніхто не говорить..

А зачем за них говорить? спасение утопающих -дело рук самих утопающих. Как собственно и право на судебную защиту нарушенных имущественных прав имеет лицо чьи права нарушены.

Так то воно так - але у нас нема поняття банкрутства фізичної особи, що ставить позичальників у майже рабські умови та залежність від банків без будь-якої відповідальності банку у певних умовах.

Дивлюся на це зі своєї точки зору - не банкіра - та своєї ситуації, коли банк видав кредит на придбання житла на первинному ринку, будівництво заморозили, банк (який до цього перевіряв забудовника і начебто зацікавлений у наявності предмета застави) зовсім не приділяє завершенню будівництва ніякої уваги - тобто йому потрібні тільки гроші, і зовсім байдуже за предмет застави - тому чи є він у наявності, чи нема, чи якщо вони його продадуть за копійки, то все одно я буду винен банку різницю. Тобто банкіри у жодному разі не хочуть нести будь-яку солідарну відповідальність за ті об'єкти, які у них в заставі (мовляв, ми вам дали гроші, а не квартири/машини і т.п.). А у боржника "зіскочити" з цієї "голки" нема можливості ніяк (на відміну від громадян у Європі чи США).

Той аргумент, що низька ставка є свідченням захищенності кредитора, на мій погляд є необгрунтованим - чомусь у тих же США і ставки за кредитами нижче наших, і збанкрутувати (і почати нове життя) може практично кожен без ризику тягнути ярмо до нескінченності - і ніхто не кричить про бідних банкірів як у нас (які не хочуть втрачати свої надприбутки на докризовому рівні).

Хоча звичайно, будь я у ролі кредитора, то, мабуть, мав би протилежну думку)))

[vo]

по поводу индивидуальных лицензий.
да, в практике был всего один случай. тоже подали по клиенту по тем же основаниям - решение 1й инстанции = отказ.
имел консультацию с судьей первой инстанции - 99,9% решений отказ. они сами в шоке, что такое произошло и четко смотрят на дальнейшую позицию ВССУ в этом вопросе. пока прецендетов больше не было. есть подозрение, что это кого-то своего "протянули".
уповать на эту позицию не стоит... если, конечно, везде не "шуршать", но и то не факт.

[lugaman]

Ребята, да в ы вникните, что такое ВССУ! Это только, что созданный новый верховный суд Януковичем (как сказано - "в рамках судебной реформы, проводимую президентом"). Он его создал и председателя поставил Фесенко с Луганска - члена партии регионов, одного из корешей Ефремова, нынешнего главы ПР. Т.е. все действия, которые будут оспаривать в от-нии ПР, оспорить будет не возможным в итоге. Т.к., что бы суду не выносили в городах - ВССУ может отменить на полном морозе. И пожаловаться на них в верховный обычный суд нельзя! Зачем воевать с верховным судом и брать его под полный контроль? Он сделал проще - создал свой новый суд. А когда этот суд только приступил к работе и отчибучил, что-то не понятное, на руку своему человеку - банк отр (у него суд выграли) возбудился. Возбудился и нацбанк и возможно Янукович понял, что надо бы смотреть, что они там чудят -). Это ж высшая инстанция! Их решения суды на местах копируют слово в слово, как врачи в районах диагноз с областной больницы.