Я выиграл суд у банка.

[Платон]

(22-03-2010 18:28)Mikka :  -

ого это Вы сами написали?или пользовались он-лайн переводчиком? прям Азарова вспомнил

[nika]

(23-03-2010 22:17)рекрутер :  

(22-03-2010 18:28)Mikka :  -

ого это Вы сами написали?или пользовались он-лайн переводчиком? прям Азарова вспомнил

2рекрутер, ваш сарказм мне непонятен судя по постам с украинским языком у Микки всё гуд и пишет он не на суржике, как некоторые, за что ему бальшой
не в обиду остальным

[VasiliSK]

(23-03-2010 20:33)resso :  

(22-03-2010 15:02)VasiliSK :  ничего сложного в данном деле нет. все достаточно просто. Одностороннее изменение условий договора недопускается плюс вступил в силу соответствующий закон о запрете изменения ставок банком.

второй процесс будет поинтересней, т.к. хоть положительные прецеденты и есть однако они не прошли еще высшие судебные инстанции. Донецкое дело ВХСУ вернул в первую суд. инстанцию с отменой всех предыдущих решений.

Вернул на доработку, насколько помню, но заемщики свои глобальные проблемы решили. Так я думаю.

нет такого процессуальной стадии-доработка. ВХСУ отменил решения всех предыдущих инстанций и направил дело на новое рассмотрение в первую инстанцию. гДЕ ИСТЦАМ успешно в удовлетворении откажут.

заемщики свои проблемы не решили. рассматривать будут все по новому. отакэ-не хватило денех у Ахмета на ВХСУ

---

(22-03-2010 18:28)Mikka :  от, знаєте! Всі такі розумні, коли ........................................................йшли на кредитування! Фух! Всім дякую за увагу!

Мишаня, швырануть красиво банк-святое дело- если хватает ума это сделать красиво и законно)))

[resso]

(24-03-2010 15:02)VasiliSK :  

(23-03-2010 20:33)resso :  [quote='VasiliSK' pid='658798' dateline='1269262930']
ничего сложного в данном деле нет. все достаточно просто. Одностороннее изменение условий договора недопускается плюс вступил в силу соответствующий закон о запрете изменения ставок банком.

второй процесс будет поинтересней, т.к. хоть положительные прецеденты и есть однако они не прошли еще высшие судебные инстанции. Донецкое дело ВХСУ вернул в первую суд. инстанцию с отменой всех предыдущих решений.

Вернул на доработку, насколько помню, но заемщики свои глобальные проблемы решили. Так я думаю.

нет такого процессуальной стадии-доработка. ВХСУ отменил решения всех предыдущих инстанций и направил дело на новое рассмотрение в первую инстанцию. гДЕ ИСТЦАМ успешно в удовлетворении откажут.

заемщики свои проблемы не решили. рассматривать будут все по новому. отакэ-не хватило денех у Ахмета на ВХСУ

---

Им хватило, я думаю, времени между апелляцией и ВХСУ, для решения основной задачи, а восстановление законности вряд ли возможно в принципе, при любом количестве денег. Потому что борьба против отрасли, не самой последней по значимости, заранее гиблое дело.
Опять же имхо.

[Мавпун]

(22-03-2010 18:28)Mikka :  от, знаєте! Всі такі розумні, коли справа доходить до використання банком своїх прав, які викладено в договорі!

щеб трохи і заплакав би, як представив що банкірів виселяють з хрущовки, забирають пароплави і гелікптери за невиконнаня умов договору по поверненню депозитів..
хоч одного бачили?
а умови договорів, практично однакові в любому банку, що позичаньник ніхто і звуть його ніяк.
зустічне питання: навіщо банк давав кредит, коли роздавав його на- право і на-ліво, всім бажаючим?
хотів, по-легкому грошей заробити?
ви особисто, позичите гроші невідомо кому?
переважна більшість людей, беручи кредит, мала роботу і розраховувала свої сили, хотіла краще жити (небачу нічого в цьому поганого), але ситуація змінилась.
тому вважаю, що і банки повині йти на значні поступки населенню.
а автору теми -
добавлю, що якщо у всьому звинувачувати позичальників на кшталт того, що - ....а навіщо брав кредит??
то тоді, треба заборонити жінкам родити дітей - хто зна яка буде ситуація через рік чи два і чи зможуть вони їх прокормити та дати їм раду.

[VasiliSK]

Им хватило, я думаю, времени между апелляцией и ВХСУ, для решения основной задачи, а восстановление законности вряд ли возможно в принципе, при любом количестве денег. Потому что борьба против отрасли, не самой последней по значимости, заранее гиблое дело.
Опять же имхо.
[/quote]

если речь шла об освобождении залога и снятии запрета на отчуждение, то скорее всего да-подсуетились)))

[resso]

(25-03-2010 00:31)VasiliSK :  Им хватило, я думаю, времени между апелляцией и ВХСУ, для решения основной задачи, а восстановление законности вряд ли возможно в принципе, при любом количестве денег. Потому что борьба против отрасли, не самой последней по значимости, заранее гиблое дело.
Опять же имхо.

если речь шла об освобождении залога и снятии запрета на отчуждение, то скорее всего да-подсуетились)))
[/quote]

Именно это я и имел ввиду.

[pete]

вот так и кидают банки, но в основном отличился Самый гуманный Донецкий суд, и еще в Одессе были прецеденты. Но в Донецке просто жесть - история с гостинничным комплексом и , по моему, Укрсоцем на 11 млн.зелени.... Пока не будет криминальной ответственности судей и ментов - догонять нам Гондурас еще лет 30. ВСЕ можна решить в этой стране.

[resso]

Да уж. Их только жалеть надо. Всем вместе сбрасываться им на пропитание. Они такие несчастные

[VasiliSK]

(01-04-2010 21:45)pete :  вот так и кидают банки, но в основном отличился Самый гуманный Донецкий суд, и еще в Одессе были прецеденты. Но в Донецке просто жесть - история с гостинничным комплексом и , по моему, Укрсоцем на 11 млн.зелени.... Пока не будет криминальной ответственности судей и ментов - догонять нам Гондурас еще лет 30. ВСЕ можна решить в этой стране.

есть она и для ментов для судей, эта ОтвеТствеННость... только разная она всгда. Засеватель ЗварЫч уже на нарах, а некоторые еще только готовятся.иных уже ТАМ судить будут......