ГБО - Общая Тема

[shurken]

(01-02-2016 18:20)Valerio :  А для Баракуды тогда что выбирать? (дырки 2,3, хана черная или красная?)

Пофик. Таких форсунок нет в списке, потому выставлять любые и играться с коррекциями.

(01-02-2016 18:20)Valerio :  Чем отличается Тур от Тур 6 (КМЕ) или маркетинговый ход?

Не интересовался турами, т.к. не вижу в них смысла.

(01-02-2016 18:20)Valerio :  кстати, хановские вкрутки подойдут на баракуду (если их обрезать по длине?)

Нет. Калибровочное отверстие у хановских не по всей длине, а вверху.

[wmasterw]

Для херкулеса
Особенно забавна фраза "положить конец спорам":)
Я не буду тратить время на коммент всего написанного, думаю через годик вернешься сюда , прочитаешь и сам будешь улыбаться

[shurken]

(01-02-2016 19:07)hercules2000 :  1. При возможности нужно пользоваться трехмерными картами для настройки множителя. Двумерные карты очень сильно зависят от одинаковости езды. Человек не в состоянии выдержать абсолютно одинаковые режимы работы двигателя при сборе обоих типов карт, и всегда имеет место ошибка изза потери данных об оборотах.

Четырехмерных не надо? Ничего особо та трехмерность не дает, ни динамики, ни экономии. Разброс бензинового впрыска процентов пять. И та собранная трехмерная карта, не стоит на месте, значения все время немного "гуляют".
И не стоит уподобляться гуру, та трехмерная карта в трехсотых стагах была, когда лпгтеха и в планах не было. И уши старого стага в лпгтехе со всех щелей торчат, это же детище бывшего стаговского инженера.

[hercules2000]

(01-02-2016 19:41)shurken :  Четырехмерных не надо? Ничего особо та трехмерность не дает, ни динамики, ни экономии. Разброс бензинового впрыска процентов пять. И та собранная трехмерная карта, не стоит на месте, значения все время немного "гуляют".
И не стоит уподобляться гуру, та трехмерная карта в трехсотых стагах была, когда лпгтеха и в планах не было. И уши старого стага в лпгтехе со всех щелей торчат, это же детище бывшего стаговского инженера.

Четырехмерных не надо.
Блин, я же наглядно показал, в чем разница и зачем именно нам еще одно измерение (обороты).
Да, значения немного "гуляют" из-за особенностей сбора такой карты. Но все равно тренд виден: на некоторых оборотах время впрыска больше, чем на других.

Но как бы то ни было, суть спора заключалась не в том, нужно ли нам 3д, а в том, как ГБО4 на вариаторе или двухрежимке настраивать. А гуру наш, как обычно, слился. Аргументов у него не осталось, а признать неправоту он не может - морально незрел для этого.

А что до того, что ЛПГТех закошен под Стаг - не все ли равно? Я ж просто пользователь

[wmasterw]

Ну должен заметить, что хотя частенько шуркена и критикую , но не редко наши мнения таки совпадают. Обьясняется просто. Мы практики. А между теорией и практикой целая пропасть. Почему и переучивают выпускников учебных заведений уже на реальном месте работы по нескольку лет даже. А уже дальше все зависит только от желания и способностей.

Про 4-х мерную - это в самую точку

[hercules2000]

(01-02-2016 20:05)wmasterw :  Мы практики. А между теорией и практикой целая пропасть. Почему и переучивают выпускников учебных заведений уже на реальном месте работы по нескольку лет даже.

Интересно, что скажут товарищи "практики", если через пару-тройку лет будут настраивать газомозг с лейблом hercules2000?

Не хотел рассказывать о своих планах, но...
Я Шуркена не просто так просил газомозг дать. Создание тестового стенда и съем внешних характеристик трендовых на данный момент блоков - лишь первая часть того, что я собираюсь сделать.

Вторая - создать прототип, который по своим характеристикам превзойдет большинство, если не все, наличествующие на рынке системы впрыска. Да, я амбициозный.

Третья - ой, а не сильно я растрынделся?

[wmasterw]

Тут уже даже пожалеть хочеться

[hercules2000]

(01-02-2016 20:31)wmasterw :  Тут уже даже пожалеть хочеться

О том, что ты плохо учился в школе, и с тех пор у тебя нелады с теорией?

[shurken]

(01-02-2016 19:46)hercules2000 :  Блин, я же наглядно показал, в чем разница и зачем именно нам еще одно измерение (обороты).
Да, значения немного "гуляют" из-за особенностей сбора такой карты. Но все равно тренд виден: на некоторых оборотах время впрыска больше, чем на других.

А сбор то причем? Бензиновый впрыск разве стабилен? На холостых у тебя четко 2.5 мс и никуда? А что где-то больше, так сейчас оно больше, через час меньше. Нет стабильности в этом мире

(01-02-2016 19:46)hercules2000 :  Но как бы то ни было, суть спора заключалась не в том, нужно ли нам 3д, а в том, как ГБО4 на вариаторе или двухрежимке настраивать. А гуру наш, как обычно, слился. Аргументов у него не осталось, а признать неправоту он не может - морально незрел для этого.

Реально то 3д, надо паре процентов машин. А хорошо побегавшим машинам, так даже вредно. Кстати пробовал по той 3Д варик настраивать, ничего интересного не получилось. А настройка гбо, с вариком и без, ничем не отличается. С холостым только бывают нюансы.

[hercules2000]

(01-02-2016 20:36)shurken :  Бензиновый впрыск разве стабилен? На холостых у тебя четко 2.5 мс и никуда? А что где-то больше, так сейчас оно больше, через час меньше. Нет стабильности в этом мире

Если нет стабильности - зачем вообще множитель? Прямая линия - давай досвиданья, лямбда вытянет.

Но нет, зачем-то мы его настраиваем.

Сами значения немножко гуляют туда-сюда. это верно. Но даже при этом виден четкий тренд. На одном и том же МАПе, но на разных оборотах разное наполнение и, соответственно, разный впрыск. Потому от сбора карты звисит корректность итоговой настройки.

С допуском в +-5% это, может, и не так важно. А вот если постараться уложиться в 1-2%, да чтоб дез чеков по второй лямбде...