Суддя пояснив, чому колеги не бояться носити дорогі годинники

[Владислав]

(28-02-2013 15:43)Шкодчук :  Я думал, это тоже должно проверяться. За границей, наверное, такое невозможно. Смысл тогда всех этих деклараций расходов и доходов?

Ну их смысл в нашей стране - туманен.

[Cynabal]

(28-02-2013 15:43)Шкодчук :  Я думал, это тоже должно проверяться. За границей, наверное, такое невозможно. Смысл тогда всех этих деклараций расходов и доходов?

Обязательную декларацию расходов чиновников не захотел принять ни парламент времён Ющенко, ни тем более парламент времён Януковича.
По сути против этого закона и ПР и БЮТ, ибо у всех рыло в пуху.

[Шкодчук]

Так получается, если по этой логике, то и официальная зарплата в 20-30 тысяч им не нужна, тогда и с зарплатой 5 тысяч гривен можно взять кредит 100 тысяч у.е. под залог, например, квартиры...

[Владислав]

(28-02-2013 16:24)Шкодчук :  Так получается, если по этой логике, то и официальная зарплата в 20-30 тысяч им не нужна, тогда и с зарплатой 5 тысяч гривен можно взять кредит 100 тысяч у.е. под залог, например, квартиры...

Они с этим не заморачиваются , по их декларациям у них и так ничего нет , но в месте с тем есть всё.

[Шкодчук]

(28-02-2013 16:26)Владислав :  Они с этим не заморачиваются , по их декларациям у них и так ничего нет , но в месте с тем есть всё.

Ну так я с самого начала об этом и говорил, здесь просто начали писать, что по документам у них все нормально и такие часы они могут светить. Я и написал, какие нафиг документы... и какая разница какая у них тогда зарплата... К этому в итоге и пришли.

[Grizzly]

мені здається, що думка більшості перемогла вірогідність реальних ситуацій.
приклад: приватний адвокат із задекларованим доходом в 1,5 млн.грн. в рік стає суддею, маючи у власності квартиру, особняк, 2 машини і т.д. Все це він зрозуміло показує в декларації. Працює 3-5-7 років суддею, а потім про нього говорять - от с.., накрав, набрав, какашка одним словом. і не переймаються тим фактом, що йому реально досить тої зарплати, щоб утримати своє майно і жити в ажурі.
знаю декілька суддів-колишніх адвокатів з подібними історіями, тому думку, що всі вони редиски, вважаю результатом негативної реклами.
нікого з них не захищаю, є там багато моральних уродів. але є і дуже багато цілком нормальних, і що найцікавіше, чесних людей.

[Шкодчук]

(28-02-2013 17:11)Grizzly :  ... тому думку, що всі вони редиски, вважаю результатом негативної реклами...

...якщо вони такі заможні, то чому жмуться на піар-менеджерів....

це звісно шютка... і не в "рекламі" справа...

[Grizzly]

я всього лиш про те, що не варто всіх одним метром міряти

[Шкодчук]

(28-02-2013 17:11)Grizzly :  ...приклад: приватний адвокат із задекларованим доходом в 1,5 млн.грн. в рік стає суддею, маючи у власності квартиру, особняк, 2 машини і т.д....

А чим можна пояснити, що людина з річним доходом в 1,5 ляма гривень добровільно йде на 350 тисяч гривень?
Мабуть, дитячими мріями про суддівську мантію...

[Grizzly]

я для себе це можу пояснити бажанням влади. рублі є - тепер можна і людьми покерувати..