Оспорить Регрессию В Суде

[SergM]

Цитата:Стаття 38. Регресний позов страховика та МТСБУ
38.1. Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов:
ґ) якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону;

Цитата:Стаття 33. Дії осіб у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати)
33.1. У разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний:
33.1.2. вжити заходів з метою запобігання чи зменшення подальшої шкоди;

Цитата:33.1.4. невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.

– Таким чином якщо реально у законі є така невідповідність по пунктам (мова йде про 33.1.2, а мається на увазі 33.1.4), то теоретично у нормальній державі застосувати той пункт неможливо.

[RuslanRage]

(01-11-2012 12:56)Acapulko :  Так я запросто могу настаивать на том что я писал заявление и все остальное не мои проблемы ...

при подаче заявления выдаётся бумажка подтвержающая данный факт. У Вас она есть?

[мотузочка]

Значить так! Якщо ДТП трапилося до вересня 2011 року і Ви дійсно телефонували в свою страхову і повідомили (усно) про ДТП, то ніяких питань до Вас не повинно виникати. А якщо ДТП сталося після вересня 2011 року, то повідомляти свою страхову треба, обовязково протягом 3-х днів ПИСЬМОВО.

---

---

Цікаво булоб дізнатися, що у Вас за страхова?

[RuslanRage]

это где это Вы такое вычитали?
уведомлять всегда надо было письменно!

[мотузочка]

В редакції закону ПРО "ОСЦПВ" до 19.09.2011 року, а саме в ст.33.1.2. зазначено "вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика, з яким було укладено договір обовязкового страхування....про настання дорожньо-транспортної пригоди". НІДЕ не зазначено, що повідомлення повинно бути вкладено в письмовій формі.
А от в новій редакції закону від 19.09.2011 року зазначено, 33.1.4. "невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати
зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально".

[Nico]

(02-11-2012 11:47)мотузочка :  В редакції закону ПРО "ОСЦПВ" до 19.09.2011 року, а саме в ст.33.1.2. зазначено "вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика, з яким було укладено договір обовязкового страхування....про настання дорожньо-транспортної пригоди". НІДЕ не зазначено, що повідомлення повинно бути вкладено в письмовій формі.
А от в новій редакції закону від 19.09.2011 року зазначено, 33.1.4. "невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати
зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально".

Правду говорит милчеловек. только боюсь разбираться надо со страховой пока она только выставила претензию, если пойдет в суд - сразу проиграш!
Вот только вопрос как доказать что ТС "повідомляв страховика"?????
Просто сказать что я ж звонил в ассистанс и ничего не знаю - не прокатит... если уже бумагу прислали, надо вспоминать когда звонил, кому , по какому номеру и желательно это как-то подтвердить! Тогда шансы 100%.

---

---

(31-10-2012 22:41)Acapulko :  Здравствуйте.

Примерно 2 года назад
...
Также я позвонил в свою страховую компанию (у меня ГО и КАСКО) и сообщил о событии.
....

Сможете доказать вышеупомянутую цитату, все будет гуд.
З.Ы. Приношу извинения за выше написанные посты (но тоже приймите к сведенью, много полезной инфы) тупнул в дате ДТП и забыл о действии еще предыдущей редакции закона об ОСЦПВВНТЗ.

[RuslanRage]

(06-11-2012 12:25)Nico :  Вот только вопрос как доказать что ТС "повідомляв страховика"?????
Просто сказать что я ж звонил в ассистанс и ничего не знаю - не прокатит...

(01-11-2012 21:32)RuslanRage :  при подаче заявления выдаётся бумажка подтвержающая данный факт.

если такой бумажечки нет - значит страховую не уведомили.

[мотузочка]

презумпція невинуватості. Людина не винна до тих пір поки її вину не буде доведено.
А вину не доведуть, оскільки всі розмови з колцентру записуються і відмічаються в журналі реєстрації!!!

---

---

Якщо людина говорить, що телефонувала, то девести зворотнє, майже, неможливо.

[Nico]

(07-11-2012 17:14)мотузочка :  презумпція невинуватості. Людина не винна до тих пір поки її вину не буде доведено.
А вину не доведуть, оскільки всі розмови з колцентру записуються і відмічаються в журналі реєстрації!!!

---

---

Якщо людина говорить, що телефонувала, то девести зворотнє, майже, неможливо.

1. Вы абсолютно правы, но сколько времени висит база по звонкам у тел оператора?! думаю врядли 2 года.. и если бы по базе висел звонок что он звонил, то никто б регресс не выставлял... или наепуют((( З.Ы. знаю на практике когда чудным образом забывали внести или где-то теряли заявление клиента ( по тел в ассистанс)
2. А вот сдесь как раз наоборот если доказательств нет, то говорить можно все что угодно!(((

---

---

А где ТС? как продвигается ситуация?

[мотузочка]

Якщо база по телефонним дзвінкам не збереглася, то це ще один козир на руки автора питання.
Це не доводить і не спростовує наявність тел. дзвінка. А потім спрацьовує, повторюсь, презумпція невинуватості