Под торговый центр Ахметова на Андреевском спуске снесли три исторических здания

[Rider]

(11-04-2012 08:42)Olesik :  Поймите, это действительно СЕНСАЦИЯ, и не имеет значение, что в отдельности это здание не является памятником архитектуры "Историческим зданием" - это целостное, и каждое дерево, находящееся в этом месте имеет значение и свой смысл.

Так может быть и каждая какашка имеет значение и смысл? Извините, конец 1970-х - это не начало ХХ века.
Я не делаю культа из какой-то улицы или объекта, в т.ч. и из Андреевского спуска.

А отзывы про спуск зарубежных гостей были не столь однозначны, - у меня тоже много кто приезжал и просил прогулять их там. Так вот далеко не один зарубежный гость удивлялся почему все в таком аховом состоянии.

И касательно "сенсации" - 7 лет доступная информация почему-то никого не интересовала, не волновала.

[Мавпун]

(11-04-2012 09:30)Rider :  

(11-04-2012 08:42)Olesik :  Поймите, это действительно СЕНСАЦИЯ, и не имеет значение, что в отдельности это здание не является памятником архитектуры "Историческим зданием" - это целостное, и каждое дерево, находящееся в этом месте имеет значение и свой смысл.

Так может быть и каждая какашка имеет значение и смысл? Извините, конец 1970-х - это не начало ХХ века.
Я не делаю культа из какой-то улицы или объекта, в т.ч. и из Андреевского спуска.

А отзывы про спуск зарубежных гостей были не столь однозначны, - у меня тоже много кто приезжал и просил прогулять их там. Так вот далеко не один зарубежный гость удивлялся почему все в таком аховом состоянии.

И касательно "сенсации" - 7 лет доступная информация почему-то никого не интересовала, не волновала.

Следуя Вашей логике, можно и Печерскую лавру ломануть...
Че ей старой место занимать, там тож, мона офисок поставить с видом на Днепр.

[barabaka]

(11-04-2012 10:40)Мавпун :  Следуя Вашей логике, можно и Печерскую лавру ломануть...
Че ей старой место занимать, там тож, мона офисок поставить с видом на Днепр.

Где Вы такую логику увидели?

[Rider]

(11-04-2012 10:40)Мавпун :  Следуя Вашей логике, можно и Печерскую лавру ломануть...
Че ей старой место занимать, там тож, мона офисок поставить с видом на Днепр.

Моя логика, а не приписываемая мне, не ставит знак равенства между обветшалым зданием 33-летней давности и объектом всемирного культурного наследия.

[Мавпун]

(11-04-2012 09:30)Rider :  Так может быть и каждая какашка имеет значение и смысл? Извините, конец 1970-х - это не начало ХХ века.

в этом (это к Барабаке)
не считаю Андреевский какашкой...
понятно, что есть и какашки, но сюда я бы не применял.
Райдер, а что скажите - можно было реставрировать здания с укреплением фундаметов и р.. ?
жаль, ТАКОЕ историчесое место останется только в к/ "За двумя зайцами" по Старицкому...

[Владислав]

(11-04-2012 11:28)Мавпун :  можно было реставрировать здания с укреплением фундаметов и р.. ?

ИМХО это стоит реально огромных денег , "проколы" , заливки , т.д. т.п. Да и неизвесно ещще ,что там за небоскреб построить можно , на тех холмах очень сложный грунт.

[Rider]

(11-04-2012 11:28)Мавпун :  Райдер, а что скажите - можно было реставрировать здания с укреплением фундаметов и р.. ?

Я не знаю как снесенные здания были построены, но по тому как их легко развалили - состояние их было далеко не ахти. Как правило, дореволюционные строения более прочны.

Если же касаться старых и новых зданий в столице, то мое мнение таково: если внимательно и постоянно следить за тем, что досталось - можно сделать конфетку. На том же Подоле есть проекты, уже реализованные и реализуемые, когда фасад сохранялся, а внутренняя часть отстраивалась заново, с применением новых технологий, - да и в принципе, в районе Владимирской тоже есть примеры очень удачных реставраций. Это требует постоянной работы, внимания к старой застройке, выделяемых денег и т.п., а не просто сидеть и радоваться что оно есть.

Если этим не заниматься, наступает момент, когда возможности становятся упущенными: тогда и дешевле, и проще снести, отстроив что-то новое, пусть и смелое, вызывающее. В Киеве есть примеры удачной современной архитектуры.

Все выше - личное мое мнение, никому не навязываемое.

[Olesik]

(11-04-2012 11:55)Rider :  Если этим не заниматься, наступает момент, когда возможности становятся упущенными: тогда и дешевле, и проще снести, отстроив что-то новое, пусть и смелое, вызывающее. В Киеве есть примеры удачной современной архитектуры.

Подскажите, где в Киеве есть примеры удачной современной архитектуры? За рулем на работу, таким же образом поздно вечером, с работы, что-то упускаю в этой кутерьме.

[Rider]

Да взять тот же БЦ "Ильинский". Мне нра)) Хотя это тот же Подол, и там много стекла.

[Шкодчук]

(11-04-2012 12:27)Olesik :  Подскажите, где в Киеве есть примеры удачной современной архитектуры? За рулем на работу, таким же образом поздно вечером, с работы, что-то упускаю в этой кутерьме.

Мне на Почтовой нравится несколько зданий. Там, по-моему, они гармонично смотрятся.
А на Андреевском стекляшки строить нельзя, что там потом смотреть и нам, и иностранцам? На супердорогие машины, которых и в Германии не увидишь? Там вообще никаких офисов строить нельзя. Пусти козла в огород - они там шлагбаумами все потом поперекрывают. Эту улицу нужно под музеи, артцентры, галереи, театры, тематические кафе... В крайнем случае, туда Пинчука надо запускать было, а не Ахметова.

КИЕВЛЯН НИКТО НЕ СПРАШИВАЕТ - вот главное.
А памятник Магдебургскому праву снести надо, что глаза гаранту не мозолил.

Инвесторов чтоб хрущевки снести - хрен кто ищет в Киеве, дерибанят только лакомые куски.
Пусть лучше девятиэтажку на Почтовой Ахметов "реконструирует", людей переселит, и в стекло ее закатает. И туда столько офисного планктона нагнать можно будет.