(11-10-2011 12:54)Dimon325 : Она всегда, так или иначе, заангажирована и искажена, а тут эту монографию еще и писал болван, который читателей еще большими болванами чем сам считает. Насмотрелся я на таких "выдатных науковцив" - еще и небось на докторскую сей труд слепил, красавец. 



Лібанова Е. М. - відповідальний редактор.
Как говорится, умный поймет, а дурак не догадается.
(11-10-2011 12:54)Dimon325 : Думать особо не над чем, поскольку приведенное выше откровенный маразм с убогим передергиванием.
Зачастили вы с хамскими словечками относительно уважаемых научных работников. Это выдает в вас неумение слушать другие мнения, не совпадающие с вашими. При таком подходе дисскусия, зачастую, проблематична.
(11-10-2011 12:54)Dimon325 : 1. В двух соседних предложениях сравниваются два абсолютно разных по содержанию понятия как "депопуляция" и "естественное уменьшение". Причем по первое крайне четко характеризуется данными "невпинно наростала" 

, а по второму в 2.1 раза. Это классический прием для формирования искаженного вывода под "так как надо", а не под "так как есть" - сравнивается шнурок и обувь в разрезе что один красный, а других два. 
Депопуляция невпинно наростала.
см. график. Видно, что слова справедливы.
"коефіціент природного зменшення сільського населення збільшився у 2,1 раза."
Смотрим на график постом выше, берем калькулятор и считаем 1991 - 2006, получаем цифру 2,1. Видно, что слова справедливы.
"депопуляция" включает в себя миграцию.
"естественное уменьшение" это превышение количества умерших над родившимися.
Какой заказной след увидели мне не понятно. Все четко и справедливо.
(11-10-2011 12:54)Dimon325 : 2. Автор аццки жжет - настал 1991 год и с боем курантов огромные массы сограждан начали беспричинно падать замертво - в систему управления терминаторов таки смогли внедрить ужасный вирус! 


Это же бред сивой кобылы.
Автор указал не конкретный год, а период с 1991 по 2006.
То что в этот период умерло больше чем родилось - статистический факт.
(11-10-2011 12:54)Dimon325 : Если мы указываем, типа, тенденцию, то давайте укажем и ее причины - голод, массовые казни, гражданская война, пандемия, которые привели к столь резкому увеличению.
Давайте укажем.

cм график постом выше "Динамика рожденных у умерших."
Видно, что с 91 года смертность находится в диапазоне 700-800 тыс, а рождаемость не подымалась выше 600 тыс.
Почему же рожать не хотят?
Цитата из монографии "Населення України. Народжуваність в Україні у
контексті суспільно-трансформаційних процесів", Киев-2008.
Цитата:Так, серед опитаних у ході соціально-демографічного обстеження
«Сім’я і діти» респондентів на недостатність матеріального забезпечення сім’ї як перепону для народження бажаної кількості дітей вказали 53,7%,
відсутність належних житлових умов у цьому контексті назвали 38,6% рес-
пондентів (при цьому у респондентів, які вже мали на момент обстеження
двох дітей, відповідні показники були ще вищими).
Т.е. недостаток денег (нищета) не позволяет родить больше детей.
Это статистический факт.
(11-10-2011 12:54)Dimon325 : Иначе ничем необоснованный бред получается.
Так и это еще не все. Все приведенные выше причины не являются "естественными" и как фактор "естественного уменьшения" считаться не могут, кроме, с оговорками, эпидемий - и тут версия об ужасном вирусе в системе управления становится на удивление реалистичной. 


Думайте когда читаете статистику и, уж тем более, когда ее выкладываете.
Я бы начал с изучения азов, т.е. определения терминов.