Изменения в 111 инструкцию ГАИ. Очень даже интересно

[Донской]

(08-06-2011 14:09)Vprave :  ..Вы же документы в руки не даете (ответственность есть за не предоставление или не предъявление). Предъявить их можете, положив на торпеду. Пусть списывает. Из машины естественно тоже не выходить. Если будете настойчивой, не поддадитесь на его провокации и угрозы, через 5 мин Вас отпустят

Ну уже смешно читать.. В правилах написано:
-Обязан
-Передать и менты это прекласно знают. И когда начитнают быковать, типа "в руки не дам, переписывай..", - потом получается вместо "через 5 мин Вас отпустят" выкладывают в нете ролики с второй частью беседы.. (одно и то же), какие менты козлы..

---

сообщения объединены

---

(08-06-2011 11:51)Boris :  Кто видел гайцов на трассе стоящих с включенным синим маячком?

Никто, никогда такого не видел..

[Vprave]

Ну уже смешно читать.. В правилах написано:
-Обязан
-Передать и менты это прекласно знают. И когда начитнают быковать, типа "в руки не дам, переписывай..", - потом получается вместо "через 5 мин Вас отпустят" выкладывают в нете ролики с второй частью беседы.. (одно и то же), какие менты козлы..

---

сообщения объединены

---

Объясняю, на каждое правило должна быть ответственность за невыполнение этого правила. Я в курсе, что в Правилах написано - передать
А теперь открываем КпАПУ
Стаття 126. Керування транспортними засобами особами, які не мають відповідних документів або не пред'явили їх для перевірки
"Керування транспортними засобами водіями, які не мають при собі або не пред'явили чи не передали для перевірки посвідчення водія відповідної категорії.."

[seifer]

(09-06-2011 08:06)Vprave :  

(08-06-2011 22:54)Донской :  

Ну уже смешно читать.. В правилах написано:
-Обязан
-Передать и менты это прекласно знают. И когда начитнают быковать, типа "в руки не дам, переписывай..", - потом получается вместо "через 5 мин Вас отпустят" выкладывают в нете ролики с второй частью беседы.. (одно и то же), какие менты козлы..

---

сообщения объединены

---

Объясняю, на каждое правило должна быть ответственность за невыполнение этого правила. Я в курсе, что в Правилах написано - передать
А теперь открываем КпАПУ
Стаття 126. Керування транспортними засобами особами, які не мають відповідних документів або не пред'явили їх для перевірки
"Керування транспортними засобами водіями, які не мають при собі або не пред'явили чи не передали для перевірки посвідчення водія відповідної категорії.."

это тонкий момент.
И если заниматься буквоедством - то формальны все верно.
Но на практике - 99 % будет выписан штраф - и потом доказывайте безразличному и усташему судье ( а скорее всего помощнику судьи), что вы правы..
мне кажеться, вы потратите больше сил и времени в этом случае.
к сожалению...

[Vprave]

в этих же 99% случаях, когда ГАИшники видят, что Вы ориентируетесь в законодательстве и знаете свои права, им проще "не лезть в бутылку". Я ж не предлагал хамить, посылать на х.. или рассказывать, что Вы знаете Могилева лично и завтра ГАИшник будет уволен
Из этой же инструкции:
17.7. У взаємовідносинах з учасниками дорожнього руху забороняється:
пред'являти безпідставні звинувачення.

Представим ситуацию, Вы не передали права ГАИшнику, а положили их на торпеде. Для того, чтоб ГАИшник выписал протокол и постановление, ему нужны Ваши данные. Ну не будет он выписывать протокол, зная что вы не отказывались предъявить ему права. Даже если и выпишет, он должен указать, какую Вы статью нарушили. Вы же в свою очередь, в Протоколе напишите - инспектор ГАИ не знает законодательства, так как я предъявлял ему права и привлечение к ответственности по ст.126 является незаконным.
Из практики - ГАИшников "нагибают" за слова в протоколе "не согласен", не говоря уже о том, что Вы напишите такую формулировку

[seifer]

(09-06-2011 08:54)Vprave :  в этих же 99% случаях, когда ГАИшники видят, что Вы ориентируетесь в законодательстве и знаете свои права, им проще "не лезть в бутылку". Я ж не предлагал хамить, посылать на х.. или рассказывать, что Вы знаете Могилева лично и завтра ГАИшник будет уволен
Из этой же инструкции:
17.7. У взаємовідносинах з учасниками дорожнього руху забороняється:
пред'являти безпідставні звинувачення.

Представим ситуацию, Вы не передали права ГАИшнику, а положили их на торпеде. Для того, чтоб ГАИшник выписал протокол и постановление, ему нужны Ваши данные. Ну не будет он выписывать протокол, зная что вы не отказывались предъявить ему права. Даже если и выпишет, он должен указать, какую Вы статью нарушили. Вы же в свою очередь, в Протоколе напишите - инспектор ГАИ не знает законодательства, так как я предъявлял ему права и привлечение к ответственности по ст.126 является незаконным.
Из практики - ГАИшников "нагибают" за слова в протоколе "не согласен", не говоря уже о том, что Вы напишите такую формулировку

все может быть

лично у меня практики поведения с гайцами немного ( особенно в правовом поле) посему спорить не буду.

[Лёха]

(09-06-2011 08:54)Vprave :  Даже если и выпишет, он должен указать, какую Вы статью нарушили.

(09-06-2011 08:23)seifer :  А теперь открываем КпАПУ
Стаття 126. Керування транспортними засобами особами, які не мають відповідних документів або не пред'явили їх для перевірки
"Керування транспортними засобами водіями, які не мають при собі або не пред'явили чи не передали для перевірки посвідчення водія відповідної категорії.."

я бы вам впаял порушення Стаття 126. + любой таксист свидетель подтвердит отказ от передачи... и все.... тут потерял час.. и по судам еще побегай.....

[6a6yJI9I]

(09-06-2011 09:53)Лёха :  

(09-06-2011 08:54)Vprave :  Даже если и выпишет, он должен указать, какую Вы статью нарушили.

(09-06-2011 08:23)seifer :  А теперь открываем КпАПУ
Стаття 126. Керування транспортними засобами особами, які не мають відповідних документів або не пред'явили їх для перевірки
"Керування транспортними засобами водіями, які не мають при собі або не пред'явили чи не передали для перевірки посвідчення водія відповідної категорії.."

я бы вам впаял порушення Стаття 126. + любой таксист свидетель подтвердит отказ от передачи... и все.... тут потерял час.. и по судам еще побегай.....

Здесь есть большое НО... Этот самый свидетель может подтвердить что вы их предявляли... ИМХО

[Лёха]

(09-06-2011 10:20)6a6yJI9I :  Здесь есть большое НО... Этот самый свидетель может подтвердить что вы их предявляли... ИМХО

я красненьким выделил "чи не передали для перевірки" а таксист подпишет... не первый так второй...
если гаец токовый и ему не влом этим заниматься....

[Vprave]

(09-06-2011 11:39)Лёха :  

(09-06-2011 10:20)6a6yJI9I :  Здесь есть большое НО... Этот самый свидетель может подтвердить что вы их предявляли... ИМХО

я красненьким выделил "чи не передали для перевірки" а таксист подпишет... не первый так второй...
если гаец токовый и ему не влом этим заниматься....

Вы много толковых ГАЙцов видели? Если Вы ему покажете статью, грамотно объясните, он поймет, что лишний раз дергаться ему не стоит, так как следующее Ваше действие будет обращение в Прокуратуру, непосредственно к его начальнику да даже не Горячую линию ГАИ

[Донской]

(09-06-2011 12:15)Vprave :  Вы много толковых ГАЙцов видели? Если Вы ему покажете статью, грамотно объясните, он поймет, что лишний раз дергаться ему не стоит, так как следующее Ваше действие будет обращение в Прокуратуру, непосредственно к его начальнику да даже не Горячую линию ГАИ

Обращение в прокуратуру с чем? С тем, что гаишник незаконно обвинил в невыполнении требования ПДД передать документы для проверки и сам расскажет, как не подчинился требованию сотрудника ГАИ предъявить-передать документы для проверки?