Honda Civic вместо А5-й

[Stylewarrior]

Даниил :

Director :

Даниил :

VSP :Что же лучше Октавии А5 ???

Лучше Октавии А5 только Октавия А5 RS

Спорно жесткий, сцуко....а динамика конечно ая-яй Кстати, есть же А5 Лаурин.....

Что то теряеш что то получаеш, закон жизни. Что то ради чего то.

Неужто X2.0CVT динамичней 1,8T или 2.0FSI

[Даниил]

Stylewarrior :

Даниил :

Director :

Даниил :

VSP :Что же лучше Октавии А5 ???

Лучше Октавии А5 только Октавия А5 RS

Спорно жесткий, сцуко....а динамика конечно ая-яй Кстати, есть же А5 Лаурин.....

Что то теряеш что то получаеш, закон жизни. Что то ради чего то.

Неужто X2.0CVT динамичней 1,8T или 2.0FSI

Не сравнивай турбину и атмосферник, вариатор и механику. Разница есть но не такая как многие думают. Нужно попробовать , проехаться.

[Medved]

Еще мою машину можно сравнить с машиной Даниила. Но думаю они почти на равных. В чем-то выигрыш, в чем то проигрыш в обоих случаях.

Да у Ланцера при меньшей цене лучше комплектация, зато нет багажника и жесткий пластик внутри. Да у Ланцера лучше дизайн снаружи. У шкоды лучше внутри.

Кто-то говорит что Ланцер дороже в обслуге. 150 гривен нормочас. Так и на новом автоцентре также, 140. Но и на Ланцере можно проходить ТО дешевле и с сохранением гарантии.


Ланцер - зажигалка, конструктор. Там даже крепление под турбину есть на движке. А шкода это классика и комфорт.


что вы сравниваете 2.0 CVT и 1.8T. Лучше сравните А5 RS и EVO

[PeRo]

Medved :Еще мою машину можно сравнить с машиной Даниила. Но думаю они почти на равных. В чем-то выигрыш, в чем то проигрыш в обоих случаях.

Да у Ланцера при меньшей цене лучше комплектация, зато нет багажника и жесткий пластик внутри. Да у Ланцера лучше дизайн снаружи. У шкоды лучше внутри.

Кто-то говорит что Ланцер дороже в обслуге. 150 гривен нормочас. Так и на новом автоцентре также, 140. Но и на Ланцере можно проходить ТО дешевле и с сохранением гарантии.


Ланцер - зажигалка, конструктор. Там даже крепление под турбину есть на движке. А шкода это классика и комфорт.


что вы сравниваете 2.0 CVT и 1.8T. Лучше сравните А5 RS и EVO

А5 RS проирывает EVO только по двигателю и внешности (немножко) в остальном А5

[Даниил]

Medved :Еще мою машину можно сравнить с машиной Даниила. Но думаю они почти на равных. В чем-то выигрыш, в чем то проигрыш в обоих случаях.

Да у Ланцера при меньшей цене лучше комплектация, зато нет багажника и жесткий пластик внутри. Да у Ланцера лучше дизайн снаружи. У шкоды лучше внутри.

Кто-то говорит что Ланцер дороже в обслуге. 150 гривен нормочас. Так и на новом автоцентре также, 140. Но и на Ланцере можно проходить ТО дешевле и с сохранением гарантии.


Ланцер - зажигалка, конструктор. Там даже крепление под турбину есть на движке. А шкода это классика и комфорт.


что вы сравниваете 2.0 CVT и 1.8T. Лучше сравните А5 RS и EVO

+1

[VSP]

Можно почитать здесь: http://www.autoconsulting.com.ua/autofor...&start=260

Ну соответственно проголосовать.

[Даниил]

Голосовалка отстой в ней нет Lancer X. Я же говорил он вне конкуренции. Lancer X

[LAncER]

Даже спорить нет желания Если в споре про подвеску уже и меганы приплели - я умываю руки Это машины с подвесками типа "желе"

[Comerss]

+1

[Шрам]

Medved :что вы сравниваете 2.0 CVT и 1.8T. Лучше сравните А5 RS и EVO

дядя, ну это ты зря... с эвиком только WRX STI сравнивать... эрэска гораздо ближе к обычной шкоде чем эвик...