Неадекваты на дорогах

[cyxob_05]

(29-09-2014 14:47)kompressorv :  Просто водила х..ло, а не потому-что он дАнецкий. В любой области живут такие черти которые насмотрятся роликов или начитаются разной хрени, а потом быкуют.

Согласен.
Именно так.

Должно быть взаимоуважение. В первую очередь.
Первым начал быковать водила.

Я бы на него посмотрел в Европе или в США.. Как бы он качал там права.
Думаю, на первой же минуте видео - лежал бы лицом в асфальт. А потом объяснялся бы в отделении.

Касательно АТО или военного положения.
А что, только при военном положении может проверяться содержимое багажника и документы?? А как же, например, план "перехват" и подобные операции - вводить военное положение?

[Yurkinson]

(29-09-2014 14:59)Zloy_suslik :  Можете назвать документ, обязующий гайца носить "значёк" не за жилетом ?

Нет, этот документ Вам возможно назовут действующие сотрудники.
PS: в моём понимании, значёк - один из очень немногих атрибутов инспектора, наравне с его удостоверением.
Без наличия значка человека с палкой можно смело игнорировать - он прохожий. Инспектор должен носить значёк на видимом для окружающих месте, пользоваться формой установленного образца, иметь удостоверение и т.д. и т.п. - подробней здесь
http://102.dp.ua/info_full/gumvs/gai/4

PS2: наличие\отсутствие значка в контексте приведенного видео не актуально, даже если бы значёк был на месте - в корне ситуация никах не меняется.

---

---

(29-09-2014 15:00)_Сергей_ :  К чему вопрос про область?

к вашим словам про "досмотр выезжающих машин и людей с зоны АТО - обязателен, а тем боле грузовиков!!!" - и не более, т.е. к тому, что где находится зона операции и где остановили.

---

---

(29-09-2014 15:12)cyxob_05 :  Должно быть взаимоуважение. В первую очередь.
Первым начал быковать водила.

Ну как так то? Есть требования к форме взаимодействия между водителем и инспектором. Есть требования к одежде инспектора и его служебным обязанностям (например http://102.dp.ua/info_full/gumvs/gai/4 )

С какой стати Вы их перекрутили? В каком месте водитель начал борзеть и что имеется ввиду под этим столь ёмким словом? Я вот теряюсь в догадках, что именно нужно было сделать по отношению к инспектору, чтобы демонстрацию его поведения можно было назвать адекватной реакцией.

[cyxob_05]

(29-09-2014 15:16)Yurkinson :  Ну как так то? Есть требования к форме взаимодействия между водителем и инспектором. Есть требования к одежде инспектора и его служебным обязанностям (например http://102.dp.ua/info_full/gumvs/gai/4 )

С какой стати Вы их перекрутили? В каком месте водитель начал борзеть ?

Я ничего не перекрутил.
Водитель начал цепляться к вполне обыденной просьбе предоставить документы для проверки и кузова авто. Направил регистратор и давай "умничать", при этом сам "водитель" серьезно плавает в вопросе..

Вот тут он и начал борзеть.

ЗЫ. А гаец реально очканул. Посмотрите как ребята засуетились. Машину окружили...

есть выражение "дорога ложка к обеду".
Так вот, есть тоже к месту "вые..ны", а есть - совсем не к месту.

[Zloy_suslik]

(29-09-2014 15:16)Yurkinson :  

(29-09-2014 14:59)Zloy_suslik :  Можете назвать документ, обязующий гайца носить "значёк" не за жилетом ?

Нет, этот документ Вам возможно назовут действующие сотрудники.
PS: в моём понимании, значёк - один из очень немногих атрибутов инспектора, наравне с его удостоверением.
Без наличия значка человека с палкой можно смело игнорировать - он прохожий. Инспектор должен носить значёк на видимом для окружающих месте, пользоваться формой установленного образца, иметь удостоверение и т.д. и т.п. - подробней здесь
http://102.dp.ua/info_full/gumvs/gai/4

PS2: наличие\отсутствие значка в контексте приведенного видео не актуально, даже если бы значёк был на месте - в корне ситуация никах не меняется.

Вот в этом как раз и кроется одна из основных причин такой (я имею ввиду беззаконие) ситуации. С одной стороны водитель требует то, что по его, ничем не обоснованному мнению ДОЛЖЕН гаер. С другой - тот же гаер, который не хочет/не может действовать по закону. Вывод - оба виноваты.

[uds214]

щоб зрозуміти ситуація і як могло-може бути, поставте себе на місці водія. персонально я на його місці тихенько показав би документи і кузов, і не ліз би в бутилку.

[Yurkinson]

(29-09-2014 15:27)cyxob_05 :  Я ничего не перекрутил....Вот тут он и начал борзеть.

IMHO: "борзость" я вижу лишь в том, что водитель требовал у инспектора аргументации его требований. Использование регистратора, требование удостоверить личность являются правом любого водителя. Борзеть таки начал инспектор первым, открыв вдерь автомобиля. До момента касания двери всё происходило рутинно и в рамках законодательства, а далее - беспредел.

Резюмируя: сколько людей, столько и мнений. Дай Бог каждому того гаишника, которого он поощрает .

PS: какой смысл упоминать о том, что было бы в Штатах, в Израиле, Конго и .... У нас - Украина, у нас есть собственные ПДД и именно они должны быть нормой для обеих сторон. Как бы тебе не нравился инспектор\водитель - руководствоваться можно исключительно этими правилами, а иначе и до стрельбы недалеко.

[вадим74]

посмотрите видео из соседней темы http://www.youtube.com/watch?v=oCV-c1c4tEc ,и у них нет войны

[Yurkinson]

(29-09-2014 15:53)вадим74 :  посмотрите видео из соседней темы ....

посмотрел, и..? контекст?
на предоставленном вами видео показано, что водитель не повиновался требованиям и даже пытался покинуть место остановки без разрешения инспектора. Следствие очевидно, у нас тоже за подобным поведением может последовать погоня, стрельба по колесам и поражение и т.д. и т.п.
Но как оно относится к обсуждаемому выше видео? Инвалид никуда не бежал, никого не давил, документы предъявил.
, возможно, что после разъяснения причин остановки (и вообще состоявшегося диалога) всё могло бы разрешиться мирно, но физическую агрессию начал инспектор, а не инвалид - в отличие от последнего сюжета. Т.е. слову предпочли насилие и агрессию.

(29-09-2014 15:53)вадим74 :  ,и у них нет войны

у нас тоже нет, у нас АТО. Когда начнётся война (трижды сплюнул и постучал), то будет введено военное положение со всеми веселыми составляющими в отношении прав и обязанностей гражданина и особенно прав государства на гражданина.
Но у нас нет войны - есть погибшие в АТО, есть террористы, сепаратисты и ...
твёрдая уверенность Президента Порошенко в том, что мир неизбежно будет и будет он результатом диалога, а не силового взаимодействия. Вам не кажется, что диалог и физ насилие над инвалидом из Донецка как-то вообще не совместимы? Виноват то, кто первый предпочёл силу слову.

[вадим74]

ну какое нахрен АТО?Вы нормальный?
а на видео показано,што имбицилла положили на асфальт через 10 секунд,после того как он пытался качать права

[Yurkinson]

(29-09-2014 16:24)вадим74 :  Вы нормальный?

А Вы с какой целью интересуетесь, уважаемый?

Есть термины и практика, изволите своими пользоваться - объясните их для начала, но не флудите. Все попытки введения военного положения (т.е. начала войны) не увенчались успехом. Россия официально не объявляла, Украина тоже. Про военное положение рекомендую почитать и сравнить с тем, что имеется сейчас, возможно тогда станет понятно чем отличается жизнь граждан (не фронтовая) вне войны и после. На практике одно, но в реалиях - мы имеем гибридную войну, терминологию которой очевидно еще не сформировали.

PS: просьба вести себя в рамках и без перехода на личности.