Все по порядку:
1) Вы обозначили, что Форд разъезжался с Камазом. По Вашим фото видно, что Вы въехали на улицу в зону действия знаков 3.3 - "Рух вантажних автомобілів заборонено". Забороняється рух вантажних автомобілів і составів транспортних засобів з дозволеною максимальною масою понад 3,5 т (якщо на знакові не зазначена маса) або з такою, що перевищує зазначену на знакові, а також тракторів, самохідних машин і механізмів." и знака 3.12 ("Рух транспортних засобів, що перевозять небезпечні вантажі, заборонено"). Исходя из Ваших слов автомобиль Камаз двигался в попутном направлении за Вами, на встречу двигался автомобиль форд. Необходимо уточнить был ли установлен знак 3.3. с табличкой 7.3.1 "направление движения" (если знак с табличкой отсутствует (то это является недоработкой службы эксплуатации), то после выполнения маневра поворота водитель автомобиля Камаз не имел технической возможности прекратить движение или развернуться). В таком случае, водитель Камаза вынужденно нарушал требования знака 3.3., поскольку до выполения маневра не мог его видеть. Если знак с табличкой был, то водитель камаза сознательно нарушил требование знака 3.3. - поэтому желательно было бы узнать ФИО водителя, номерной знак машины.
2) Форд двигался по ул. Патриса Лумумбы со стороны бул. Лихачева. По дороге имеющей две проезжих части, по одной полосе движения в каждом направлении. На дороге нет горизонтальной разметки 1.1., соответсвенно водитель форда должен руководствоваться пунктом 11.1 ПДД " Кількість смуг на проїзній частині для руху нерейкових транспортних засобів визначається дорожньою розміткою або дорожніми знаками..., а за їх відсутності - самими водіями з урахуванням ширини проїзної частини відповідного напрямку руху, габаритів транспортних засобів і безпечних інтервалів між ними". Водитель автомобиля форд должен был учесть требования п. 13.4 ПДД "Якщо зустрічний роз'їзд утруднений, водій, на смузі руху якого є перешкода чи габарити транспортного засобу, яким він керує, заважають зустрічному руху, повинен дати дорогу.". В даной ситуации Форд должен был пропустить движущийся навстречу Камаз.
3) По поводу остановки автомобиля Шкода, согласно п.11.3 (на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий для ... зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках...) и пункта 15.3. ( У населених пунктах зупинка і стоянка транспортних засобів дозволяються на лівому боці дороги, що має по одній смузі для руху в кожному напрямку (без трамвайних колій посередині) і не розділена розміткою 1.1 ....)Вы имели право остановиться в этом месте. НО п.11.3. предусматривает одну неприятную для Вас деталь - На дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об'їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу.. То есть в случае заявления водителя форда о том, что Вы выполнили маневр перестроения непосредственно перед ним, Вы автоматически оказываетесь виновным.
С юридической точки зрения, было замечено следующее:
1) По факту ДТП должен обязательно составляется протокол, в справке о ДТП должна быть ссылка на протокол админ нарушения (
IV. Дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення
водієм (водіями): ________________________________________________
(попередній висновок із зазначенням прізвищ
__________________________________________________________________
та ініціалів правопорушників щодо порушення ПДР)
________________________________ п.п._________________ ПДР України
За фактом правопорушення(-нь), який призвів(-ели) до
дорожньо-транспортної пригоди, складено адміністративний
протокол(-ли) (зібрані матеріали для порушення кримінальної
справи), який (які) направлено для розгляду до ___________________
__________________________________________________________________
(серія, номер протоколу, П.І.Б. порушника
__________________________________________________________________
та повна назва державного органу, підрозділу ОВС)
__________________________________________________________________
(повна назва підрозділу, що видав довідку)
_______________________ _______________ ______________________
(посада уповноваженого (підпис) (ініціали та прізвище)
працівника) ).
2) Возник вопрос имеет ли Водитель Форда "поліс обовязкового страхування"? Если полис есть, то номер страхового полиса и страховую ккомпанию.
3) КАСКО у водителя Форда не играет для Вас никакой роли - Під страхуванням КАСКО розуміється тільки страхування самих транспортних засобів і воно не включає в себе страхування відповідальності перед третіми особами.
4) Если Вы собираетесь отстаивать права в судебном порядке, то Вам необходимо иметь показания двух свидетелей в Вашу пользу.
Вот и все, надеюсь чем-то помогла
![[-]](https://www.skoda-club.org.ua/forum/images/collapse.gif "[-]")
.
