Неадекваты на дорогах

[pup]

(17-08-2018 14:17)Dimonn :  

(16-08-2018 17:47)pup :  Читать умеем, факт

Я заметил...

(16-08-2018 17:47)pup :  .... там прямое нарушение правил, с печальным результатом.

[M@ks]

(17-08-2018 13:38)shurken :  [quote='m.dreval' pid='2692468' dateline='1534366503']

Например представим ту же ситуацию, но на встречу едет другая машина. Бляхер не поедет на встречку, а объедет справа и поедет себе дальше, а под раздачу попадет ни чего не подозревающий водитель, которому тупо бросились под колеса.

+100
Видел такую ситуацию, когда пешеход стоя на разделительной решил почему-то шагнуть назад...
И здесь ринулись не смотря...а могла быть встречка.

[Миша Чех]

(17-08-2018 13:38)shurken :  

(15-08-2018 22:55)m.dreval :  Какой всё-таки умничка этот пьяный водитель, и какие дебилы эти пешеходы на переходе, которые при виде несущейся на них машины не смогли правильно пораскинуть мозгами, и принять логичное для пьяного водителя решения о направлении сваливания с дороги!

Не надо манипулировать. Никто водителя не оправдывал. Когда вина очевидна, ее нет смысла обсуждать. А вот обсудить поведение пешиков есть, хотя бы для понимания, как не надо делать.

Поражаюсь Вашей способности, стоя посреди дороги с собственным ребенком, и видя несущуюся на вас машину, найти в себе силы спокойно и хладнокровно разложить по полочкам все возможные варианты развития событий, и принять единственно правильное в данной ситуации решение.

[Снусмумрик]

(18-08-2018 11:32)M@ks :  

(17-08-2018 13:38)shurken :  [quote='m.dreval' pid='2692468' dateline='1534366503']

Например представим ту же ситуацию, но на встречу едет другая машина. Бляхер не поедет на встречку, а объедет справа и поедет себе дальше, а под раздачу попадет ни чего не подозревающий водитель, которому тупо бросились под колеса.

+100
Видел такую ситуацию, когда пешеход стоя на разделительной решил почему-то шагнуть назад...
И здесь ринулись не смотря...а могла быть встречка.

Вы о встречке за спиной пешеходов?
Так они ж остановятся и будут ждать, пока пешеходы не перейдут дорогу.

[M@ks]

(18-08-2018 14:59)Снусмумрик :  

(18-08-2018 11:32)M@ks :  

(17-08-2018 13:38)shurken :  [quote='m.dreval' pid='2692468' dateline='1534366503']

Например представим ту же ситуацию, но на встречу едет другая машина. Бляхер не поедет на встречку, а объедет справа и поедет себе дальше, а под раздачу попадет ни чего не подозревающий водитель, которому тупо бросились под колеса.

+100
Видел такую ситуацию, когда пешеход стоя на разделительной решил почему-то шагнуть назад...
И здесь ринулись не смотря...а могла быть встречка.

Вы о встречке за спиной пешеходов?
Так они ж остановятся и будут ждать, пока пешеходы не перейдут дорогу.

Да ну...Вы лично много видели машин которые стоят перед зеброй, в момент когда пешеход покинул их полосу движения. И покорно ждут пока пешик не покинет проезжую часть, на другой стороне.

[Снусмумрик]

(18-08-2018 15:12)M@ks :  Да ну...Вы лично много видели машин которые стоят перед зеброй, в момент когда пешеход покинул их полосу движения. И покорно ждут пока пешик не покинет проезжую часть, на другой стороне.

Во-о-от. Уже интереснее!
Т. е. пешеход отступающий назад перед летящей на него машиной не прав, а водитель, за его спиной и НЕподождавший завершения пешеходом перехода - прав?
Скажу банальщину: ПДД гениальны в своей простоте, универсальности и логичности и они написаны кровью.
Не знаю ни одной нормы ПДД, у которой бы отсутствовал смысл.

[shurken]

(18-08-2018 12:05)m.dreval :  

(17-08-2018 13:38)shurken :  

(15-08-2018 22:55)m.dreval :  Какой всё-таки умничка этот пьяный водитель, и какие дебилы эти пешеходы на переходе, которые при виде несущейся на них машины не смогли правильно пораскинуть мозгами, и принять логичное для пьяного водителя решения о направлении сваливания с дороги!

Не надо манипулировать. Никто водителя не оправдывал. Когда вина очевидна, ее нет смысла обсуждать. А вот обсудить поведение пешиков есть, хотя бы для понимания, как не надо делать.

Поражаюсь Вашей способности, стоя посреди дороги с собственным ребенком, и видя несущуюся на вас машину, найти в себе силы спокойно и хладнокровно разложить по полочкам все возможные варианты развития событий, и принять единственно правильное в данной ситуации решение.

Я обычно убеждаюсь, что меня пропускают и только потом перехожу дорогу. Тоже самое делаю на осевой. Потому мне не доводится оценивать и принимать решения.

---

---

(18-08-2018 14:59)Снусмумрик :  

(18-08-2018 11:32)M@ks :  

(17-08-2018 13:38)shurken :  [quote='m.dreval' pid='2692468' dateline='1534366503']

Например представим ту же ситуацию, но на встречу едет другая машина. Бляхер не поедет на встречку, а объедет справа и поедет себе дальше, а под раздачу попадет ни чего не подозревающий водитель, которому тупо бросились под колеса.

+100
Видел такую ситуацию, когда пешеход стоя на разделительной решил почему-то шагнуть назад...
И здесь ринулись не смотря...а могла быть встречка.

Вы о встречке за спиной пешеходов?
Так они ж остановятся и будут ждать, пока пешеходы не перейдут дорогу.

Водитель подобного точно не может написать. На дороге никто не останавливается, если в этом нет необходимости. Например, если траектории в данное время не пересекаются - пешеходы успевают уйти быстрее, чем машина до них доедет.

[Снусмумрик]

А я и не водитель, я - юрист
Можно подумать, тут, на форуме, хоть 10 % водители.

[shurken]

(18-08-2018 15:22)Снусмумрик :  

(18-08-2018 15:12)M@ks :  Да ну...Вы лично много видели машин которые стоят перед зеброй, в момент когда пешеход покинул их полосу движения. И покорно ждут пока пешик не покинет проезжую часть, на другой стороне.

Во-о-от. Уже интереснее!
Т. е. пешеход отступающий назад перед летящей на него машиной не прав, а водитель, за его спиной и НЕподождавший завершения пешеходом перехода - прав?
Скажу банальщину: ПДД гениальны в своей простоте, универсальности и логичности и они написаны кровью.
Не знаю ни одной нормы ПДД, у которой бы отсутствовал смысл.

Ага, ещё надо выйти и провести за ручку и на пиво дать. ПДД требует пропустить, а не ждать. ПДД даёт право рассчитывать, что пешеходы тоже соблюдают ПДД, а не занимаются суицидом на дороге. И не надо пафос про кровь. ПДД написаны банально по международным конвенциям и они кстати в дорожном движении совсем не аксиома.

---

---

(18-08-2018 15:22)Снусмумрик :  

(18-08-2018 15:12)M@ks :  Да ну...Вы лично много видели машин которые стоят перед зеброй, в момент когда пешеход покинул их полосу движения. И покорно ждут пока пешик не покинет проезжую часть, на другой стороне.

Во-о-от. Уже интереснее!
Т. е. пешеход отступающий назад перед летящей на него машиной не прав, а водитель, за его спиной и НЕподождавший завершения пешеходом перехода - прав?
Скажу банальщину: ПДД гениальны в своей простоте, универсальности и логичности и они написаны кровью.
Не знаю ни одной нормы ПДД, у которой бы отсутствовал смысл.

Ага, ещё надо выйти и провести за ручку и на пиво дать. ПДД требует пропустить, а не ждать. ПДД даёт право рассчитывать, что пешеходы тоже соблюдают ПДД, а не занимаются суицидом на дороге. И не надо пафос про кровь. ПДД написаны банально по международным конвенциям и они кстати в дорожном движении совсем не аксиома.

---

---

(18-08-2018 15:22)Снусмумрик :  

(18-08-2018 15:12)M@ks :  Да ну...Вы лично много видели машин которые стоят перед зеброй, в момент когда пешеход покинул их полосу движения. И покорно ждут пока пешик не покинет проезжую часть, на другой стороне.

Во-о-от. Уже интереснее!
Т. е. пешеход отступающий назад перед летящей на него машиной не прав, а водитель, за его спиной и НЕподождавший завершения пешеходом перехода - прав?
Скажу банальщину: ПДД гениальны в своей простоте, универсальности и логичности и они написаны кровью.
Не знаю ни одной нормы ПДД, у которой бы отсутствовал смысл.

Ага, ещё надо выйти и провести за ручку и на пиво дать. ПДД требует пропустить, а не ждать. ПДД даёт право рассчитывать, что пешеходы тоже соблюдают ПДД, а не занимаются суицидом на дороге. И не надо пафос про кровь. ПДД написаны банально по международным конвенциям и они кстати в дорожном движении совсем не аксиома.

[M@ks]

(18-08-2018 15:22)Снусмумрик :  

(18-08-2018 15:12)M@ks :  Да ну...Вы лично много видели машин которые стоят перед зеброй, в момент когда пешеход покинул их полосу движения. И покорно ждут пока пешик не покинет проезжую часть, на другой стороне.

Во-о-от. Уже интереснее!
Т. е. пешеход отступающий назад перед летящей на него машиной не прав, а водитель, за его спиной и НЕподождавший завершения пешеходом перехода - прав?
Скажу банальщину: ПДД гениальны в своей простоте, универсальности и логичности и они написаны кровью.
Не знаю ни одной нормы ПДД, у которой бы отсутствовал смысл.

---

---

(18-08-2018 17:55)M@ks :  

(18-08-2018 15:22)Снусмумрик :  [quote='M@ks' pid='2692812' dateline='1534597979']

Да ну...Вы лично много видели машин которые стоят перед зеброй, в момент когда пешеход покинул их полосу движения. И покорно ждут пока пешик не покинет проезжую часть, на другой стороне.

Во-о-от. Уже интереснее!
Т. е. пешеход отступающий назад перед летящей на него машиной не прав, а водитель, за его спиной и НЕподождавший завершения пешеходом перехода - прав?
Скажу банальщину: ПДД гениальны в своей простоте, универсальности и логичности и они написаны кровью.
Не знаю ни одной нормы ПДД, у которой бы отсутствовал смысл.

Вы прикалываетесь? Или мы в разном Киеве, Украине живем?
Дорога, по две полосы в каждом направлении, двойная сплошная.
Пешеходы пересекли сплошную, чего должен ждать водитель? Пока они до дома дойдут?
И где в гениальных ПДД написано что пока пешик на проезжей части все должны остановится, с обоих сторон?