Ход процесса обжалования постановы ГАИ

[VasiliSK]

как указывал я в предыдушем посте, в данной ситуации необходимо давить на нарушение судом процесуальных норм которые привели в целом к неправомерному решению

В гражданском процесе существует принцип состязательности сторон в процесе. т.е. кто больше допустимых и относимых доказательств по делу привел тот и выиграл. В административном процесе иначе- орган власти обязан доказать правомерность своего решения.

[LIK]

VasiliSK, спасибо!
А вот еще вопрос:

VasiliSK :как указывал я в предыдушем посте, в данной ситуации необходимо давить на нарушение судом процесуальных норм которые привели в целом к неправомерному решению

Т.е есть смысл указывать только те нарушения, которые именно повлияли на решение суда? Нарушения процедуры другого рода (например, задержку рассмотрения дела - не 2 месяца, а больше 3 ) упоминать не стоит?

[LIK]

BBOORRYYSS :Понятно,что можно привлечь жену-свата-брата... Но ведь это незаконно - лжесвидетельствование!

А это, кстати, будет не лжесвидетельствование - жена реально была в машине. Просто при составлении протокола я как-то не догадался потребовать ее вписать.

[али]

LIK :Сегодня было второе заседание - тут же перенесли дальше по причине неявки ответчика и отсутствия у суда уведомления о вручении ему повестки. Как доказательство тому - дали мне сегодня повестку для гайца и сказали отправить ЗА МОЙ СЧЕТ тому заказным письмом.

за чей счет? /это уже слишком /

[али]

VasiliSK :отказали ввиду того что противоправность принятого решения не подтверждена доказательствами. в иске указаны только субъективное изложение ситуации истцом. свидетелей надо было привлекать.

100%

[али]

BBOORRYYSS :Так, это что же получается, если водитель один в машине, то два инспектора ГАИ его могут обвинить в чем угодно, а он себя и защитить не сможет? Свидетелей ведь нет.

но есть мобтелефон.. /и верные друзья/

[али]

LIK :

BBOORRYYSS :Так, это что же получается, если водитель один в машине, то два инспектора ГАИ его могут обвинить в чем угодно, а он себя и защитить не сможет? Свидетелей ведь нет.

Вот-вот!
А по поводу свидетелей - жену можно сейчас привлечь (какое-нибудь хлопотание написать) уже в апелляционный?
Кстати, апелляции рассматривает Апелляционный суд г.Киева или Апелляционный административный суд? Это вообще разные суды?

жене нужно было просто подпись в том протоколе поставить
/изначально /

[али]

LIK :

BBOORRYYSS :Понятно,что можно привлечь жену-свата-брата... Но ведь это незаконно - лжесвидетельствование!

А это, кстати, будет не лжесвидетельствование - жена реально была в машине. Просто при составлении протокола я как-то не догадался потребовать ее вписать.

на будущее:
не только ее вписать, а еще и расписаться ей не помешает -там есть сооответств. графа /для свидетелей/- гайцы туда своих напарников четко вписывают..
поэтому: ВСЕ будьте внимательныи, если эта графа пустая, то обязательно зачеркните все /свободные/ места..

[VasiliSK]

LIK :VasiliSK, спасибо!
А вот еще вопрос:

VasiliSK :как указывал я в предыдушем посте, в данной ситуации необходимо давить на нарушение судом процесуальных норм которые привели в целом к неправомерному решению

Т.е есть смысл указывать только те нарушения, которые именно повлияли на решение суда? Нарушения процедуры другого рода (например, задержку рассмотрения дела - не 2 месяца, а больше 3 ) упоминать не стоит?

данные процесуальные нарушения на правомерность самого решения не повлияли, а потому не могут быть причиной отмены решения 1 инстанции

[LIK]

Спасибо.