несправедливая ситуация на дороге

[egorix]

Меня давит жаба за то, что его не наказали. Просто из-за 100 долларов я не готов день себе портить на столько. Я за те 5-6 часов времени заработаю больше

[egorix]

barabaka :Ты пишешь что ты не конфликтный человек. Ну так нафига ты его наказать решил если ты не конфликтный? Пускай бы себе ехал и подрезал бы какого-нибудь такого же идиота как сам. Получил бы по морде.

Вот ты пишешь " Я ненавижу когда такое происходит и просто не затормозил, когда он начал бортовать меня. " Ты уже даже на такое пошел ради принципа. Ну а что ж ты тогда его отпустил? ГАИ не вызвал? Сказал "А", говори "Б". Ну или вообще не надо начинать.

Я не конфликтный в том плане, что не буду отвечать на его угрозы или бить ему морду.
Изначально я планировал оставаться до конца. Но мой брат посоветовал мне не тратить на это нервы и кучу времени. Если бы гайцы были через 30 минут - я бы уже довёл это дело до конца.

Я не считаю, что сделал неправильно. В любом случае ему бы ничего уже за это небыло. Стали бы его искать изза 100 у.е. ? А как доказать, что это был именно он? Ходить в суд, что-то доказывать ему... Это бред. Просто несправедливая ситуация и ничего с этим не поделаешь...

[Сергей_м]

Я а бы этой су..е гвоздь забыл бы в голову тупую!

Сам, не конфликтный, но есь такая грань у меня, что если перейду - обратной дороги нет.

[Solan]

egorix :Меня давит жаба за то, что его не наказали. Просто из-за 100 долларов я не готов день себе портить на столько. Я за те 5-6 часов времени заработаю больше

Разумнее было бы не притормаживать, а дать газу. В результате:
1. ущерб превысил бы 100 долларов в n-раз.
2. картина аварии была бы в твою пользу - т.е. не ты ему прилетел в задний бампер, а он тебе снес бы бочину от фары до (_!_).
А получилось как в анекдоте - если не умеешь летать - зачем выеживался?

[egorix]

ну, дать газу это тоже вариант, но как-то не хотелось по собственной инициативе уродовать машину. Ведь потом надо тратить время на её ремонт, хотя конечно с другой стороны я бы тогда его смог наказать

[Zloy_suslik]

barabaka :

egorix :2barabaka:
В каком смысле включать заднюю?

И в чём конкретно я был не прав? Я не вижу моей вины в данной ситуации абсолютно, кроме того что я не стал пропускать его, когда он меня подрезал.

Ты пишешь что ты не конфликтный человек. Ну так нафига ты его наказать решил если ты не конфликтный? Пускай бы себе ехал и подрезал бы какого-нибудь такого же идиота как сам. Получил бы по морде.

Вот ты пишешь " Я ненавижу когда такое происходит и просто не затормозил, когда он начал бортовать меня. " Ты уже даже на такое пошел ради принципа. Ну а что ж ты тогда его отпустил? ГАИ не вызвал? Сказал "А", говори "Б". Ну или вообще не надо начинать.

+ мульйон к ув. Барабаке, тоже не понимаю чем автор руководствовался. Разве что бампер очень хотел перекрасить и не знал как ...

[egorix]

ну а вообще бампер-то и до этого надо было бы уже перекрасить.

[OSA65]

Я конечно всё понимаю и сам, бывает, грешу "желанием наказать", НО!
Существует старинное правило поведения на дороге - "Трёх Д", "Дай дорогу дураку". Рекомендую всем придерживаться этого правила, а себе желаю также его не забывать.

Ну и что Вы выиграли? Поцарапанный бампер?

[madroot]

мда... если принципиально не стал тормозить, то уже надо было идти до конца, с гаями, протоколами и пр. а вот то, что он уехал, это было хорошо. вызываешь гаи, говоришь, что товарищ тебя подрезал и отпетлял с места дтп. тому персонажу: лишение прав + наказание за скрытие с места аварии. и пусть бы потом доказывал что он не верблюд. так шо ситуация глупая получилась.

[Sanchezzz]

egorix :Результатом его манёвра было столкновение его заднего бампера с моим передним сбоку. ...

Я знал, что в этой ситуации на все 100% я прав и спокойно вышел.

При касании моего переднего бампера и заднего бампера другой машины, я бы на месте автора не был бы на 100% уверен в своей невиновности. Учитывая наше доблесное ГАИ - в ЛУЧШЕМ случае - это обоюдка. И куча головняка со свидетелями, заряжанием ГАИ и т.д.

Ради чего? Наказать урода???