Polo Sedan Highline Plus AT vs Citroen C4 1,6 AT

[MaxX]

(07-07-2011 00:39)tompson :  Ололо.... Вы можете привести сравнительную характеристику трехнических достижений Ауди и Рено в производстве серийных авто в далеких 80-тых? Или только на словах ?

Могу, но не буду, т.к. это не имеет отношения к обсуждаемой теме, более того, не считаю технические достижения веским аргументом в пользу какой то конкретной марки. Например, если взять гидропневматику Ситроена, неплохая идея, НО жутко непрактичная, дорогая в обслуживании, ненадёжная даже в мягких условиях Европы, не говоря уже про наш Гондурас. Или взять например, алюминиевую подвеску и кузова дорогих ВАГов и БМВ, тоже идеи классные, но дорогие в обслуживании и лично для меня ставшие веским аргументом в пользу Шкоды.

P.S. А по поводу сравнения 30-ти летних Ауди и Рено мне достаточно выйти на улицу и посмотреть сколько мимо проедет старых Ауди и сколько старых Рено.

[АнтонSam]

В годах примерно 2005-2007 был владельцем рено-25 с двигателем 2,2 литра и года выпуска где-то 90-го вроде. Пробег хорошо за 300 тысяч. Ну что я скажу, машинка мне ОЧЕНЬ нравилась! Большая и очень комфортная Ездила хорошо. Из поломок было единственное что - тросик сцепления рвался буквально каждые три-четыре месяца ))) Но видимо из-за того что не оригинальные ставились
А вообще однозначно скажу.... продавались бы такие новые - я бы не думая взял себе!

[tompson]

(07-07-2011 01:13)MaxX :  P.S. А по поводу сравнения 30-ти летних Ауди и Рено мне достаточно выйти на улицу и посмотреть сколько мимо проедет старых Ауди и сколько старых Рено.

Глупости, тогда получается майбах хуже таврии? Если вы чего не знаете, не надо пальцы гнуть. Ну не приятно же.

[Capers]

(06-07-2011 19:15)LUPUS :  это вечный спор
лучше всего этот вопрос задать где нить в пригороде Парижа
я не говорил что пежо лучше всех. я говорил что не хуже. что ни чем не уступает в комплексе шкоде но стоит меньше и ИМХО красивее

В комплексе не уступает какой Шкоде? Вцелом или Фабе(классом ниже)? Вы ж уточнйте, что конкретно для ВАС(Вашему восприятию-пониманию авто) - не уступает!

Или А5?
Тут уже выяснили, что уступает задней подвеской(считай управляемостью и комфортом), практичностью(передний бампер пыжа явно непрактичен), допотопным автоматом, ради которого даже крутящий момент турбомотора обрезать пришлось, неудобным багажником, клиренсом и неоднозначной внешностью.
Кстати, пишут в журналах - фары слепят самого себя, правда?

[MaxX]

(07-07-2011 09:24)tompson :  Глупости, тогда получается майбах хуже таврии? Если вы чего не знаете, не надо пальцы гнуть. Ну не приятно же.

Вот именно Глупости и неприятно, зачем Вы перекручиваете, и причём тут Таврия и Майбах, если речь идёт об авто одного класса.

[tompson]

(07-07-2011 09:34)MaxX :  

(07-07-2011 09:24)tompson :  Глупости, тогда получается майбах хуже таврии? Если вы чего не знаете, не надо пальцы гнуть. Ну не приятно же.

Вот именно Глупости и неприятно, зачем Вы перекручиваете, и причём тут Таврия и Майбах, если речь идёт об авто одного класса.

Я не перекручиваю. Если вы можете что то сказать на основе своего опыта или знаний - будет интересно послушать. Разговоры о том, что я знаю все и я - эксперт, но Рено 25 гавно потому что их мало ездит - это съезд.

[MaxX]

(07-07-2011 09:55)tompson :  ....... Рено 25 гавно потому что их мало ездит - это съезд.

Во первых я не говорил что Рено 25 гавно - просто в те года были авто и получше за теже деньги, например VW Passat B2 универсал, Audi 100, Volvo 760. А во вторых, о качестве авто только и нужно судить по колличеству сохранившихся экземпляров на дорогах, если конечно Таврию с Майбахом не сравнивать.

[Predator_76]

Про Поло и Цитрамон уже никто не вспоминает, теперь осталось прилепить голосовалку- рено гуано или не гуано ...
Как по мне, не знаю, не пробовал, да и тяги пробовать нет.
То, что 20 лет назад делали совсем другие авто - факт.

[LUPUS]

(07-07-2011 09:31)Capers :  

(06-07-2011 19:15)LUPUS :  это вечный спор
лучше всего этот вопрос задать где нить в пригороде Парижа
я не говорил что пежо лучше всех. я говорил что не хуже. что ни чем не уступает в комплексе шкоде но стоит меньше и ИМХО красивее

В комплексе не уступает какой Шкоде? Вцелом или Фабе(классом ниже)? Вы ж уточнйте, что конкретно для ВАС(Вашему восприятию-пониманию авто) - не уступает!

Или А5?
Тут уже выяснили, что уступает задней подвеской(считай управляемостью и комфортом), практичностью(передний бампер пыжа явно непрактичен), допотопным автоматом, ради которого даже крутящий момент турбомотора обрезать пришлось, неудобным багажником, клиренсом и неоднозначной внешностью.
Кстати, пишут в журналах - фары слепят самого себя, правда?

нет не фабу. там всё понятно - класс ниже. за эти же деньги мог взять октавию базу 1.6
но не захотел. пыжа лучше рулится. на порядок выше. не знаю где у вас что пробивает у мя ничего не пробивает. нормальная комфортная подвеска. передний бампер нормальный. ездил и по бездорожью и никаких проблем. там где машина теоретически может пройти она нормально проходила. фары не слепят. не нужно выдумывать глупости!

[Victorrr]

(07-07-2011 07:25)АнтонSam :  В годах примерно 2005-2007 был владельцем рено-25 с двигателем 2,2 литра и года выпуска где-то 90-го вроде. Пробег хорошо за 300 тысяч. Ну что я скажу, машинка мне ОЧЕНЬ нравилась! Большая и очень комфортная Ездила хорошо. Из поломок было единственное что - тросик сцепления рвался буквально каждые три-четыре месяца ))) Но видимо из-за того что не оригинальные ставились
А вообще однозначно скажу.... продавались бы такие новые - я бы не думая взял себе!

так есть у Томпсона, доведенная "до ума" - купите)
но какая бы ни была хорошая Рено 25 машина, относительно своего класса и возраста естественно, но новая А5 лучше по-любому.
+1 к Predator_76, нужно тему Рено закрывать...