Инструментарий для правильного выбора... КОНФИГУРАТОР и многое другое

[Kurgan]

(21-02-2012 12:59)Aqueelone :  Конечно, нам еще далеко до Майкрософта ...

Это правда. А еще вам далеко до http://cc.skoda-auto.com/rus/pages/step1...code=68192

Ну когда-же вы поймете что никаким дизайном нельзя заменить отсутствующий функционал. Где группировка опций? Где проверка опций на совместимость? Зачем нужен конфигуратор позволяющий наконфигурировать Окту в элегансе на почти 64 тыс долларов?

[Aqueelone]

(21-02-2012 15:10)Kurgan :  А еще вам далеко до http://cc.skoda-auto.com/rus/pages/step1...code=68192

Вы думаете?
...я, как человек занимающийся программированием с 1984-го года (у нас в ФизМат интернате стоял выносной комплекс с КГУшной Ес-ки, а в 1985-м появилися Ямахи), смею утверждать, что тот Конфигуратор писали люди, не имеющие реально представления о программировании... Да и зачета по АСУ у нас в "Бауманке" они б не сдали... Единственный плюс -- за счет просто нечитаемого кода -- нереальность снятия "образа". Да, "миррор" с них не сделаешь...

Но у нашего Конфигуратора еще одно важное и КРИТИЧЕСКОЕ преимущество --- ОН В ГРИВНЯХ.

(21-02-2012 15:10)Kurgan :  Ну когда-же вы поймете что никаким дизайном нельзя заменить отсутствующий функционал. Где группировка опций? Где проверка опций на совместимость? Зачем нужен конфигуратор позволяющий наконфигурировать Окту в элегансе на почти 64 тыс долларов?

Мысли, согласен, логичные.
Обговорим с руководством... логика в этом функционале (его наличаи) есть.
Мнение менеджеров было в том, чтоб дать человеку полную свободу в выборе, чтоб им, менеджерам, была возможность более точно понять чего хочет человек...
Возможно, это стоит сделать в виде подсказки...

Кстати, а вот чехи (судя по русской версии их Конфигуратора) уже переходят на пакеты -- не дают человеку более "тонко" подобрать допы.

Также в планах сделать "тултипы" (более подробное описание при наведении мышки)...
Не хватает данных === переводим с английского....

Хотя ..всегда лучше меньше функций, с меньшим количеством глюков, чем много функций и большое количество глюков (как то есть у чехов)... (хотя может и ошибаюсь...)

[Kurgan]

(22-02-2012 15:59)Aqueelone :  ...я, как человек занимающийся программированием с 1984-го года, смею утверждать, что тот Конфигуратор писали люди, не имеющие реально представления о программировании...

Утверждение достаточно спорное. В конце-концов пользователь, при наличии выбора, сам решает с каким софтом ему работать. Я бы выбрал тот, который написали люди "не имеющие представления о программировании". И мне, как пользователю, абсолютно фиолетово сколько у программера лет опыта.

(22-02-2012 15:59)Aqueelone :  Но у нашего Конфигуратора еще одно важное и КРИТИЧЕСКОЕ преимущество --- ОН В ГРИВНЯХ.

У вашего конфигуратора таки есть одно КРИТИЧЕСКОЕ преимущество. Насколько мне известно, это единственный работающий проект на Украине. Это большой плюс вам и громадный незачет Еврокару.

(22-02-2012 15:59)Aqueelone :  Мнение менеджеров было в том, чтоб дать человеку полную свободу в выборе, чтоб им, менеджерам, была возможность более точно понять чего хочет человек...
....

Хотя ..всегда лучше меньше функций, с меньшим количеством глюков, чем много функций и большое количество глюков (как то есть у чехов)... (хотя может и ошибаюсь...)

Вы неправильно выбрали "пользователя". Клиенты вашего салона - вот кто должен высказывать мнение о том, чего не хватает конфигуратору. Вы-же пишете софт для них и только потом для менеджеров, правда?

...

Всегда лучше много функций и мало багов. Это абсолютно реально при правильном построении процесса.


P.S. и все-таки найдите нормального дизайнера. Главная страница вашего сайта - это-же ужас какой-то.

[Aqueelone]

(23-02-2012 00:49)Kurgan :  

(22-02-2012 15:59)Aqueelone :  ...я, как человек занимающийся программированием с 1984-го года, смею утверждать, что тот Конфигуратор писали люди, не имеющие реально представления о программировании...

Утверждение достаточно спорное. В конце-концов пользователь, при наличии выбора, сам решает с каким софтом ему работать. Я бы выбрал тот, который написали люди "не имеющие представления о программировании". И мне, как пользователю, абсолютно фиолетово сколько у программера лет опыта.

Что имелось в виду...
Например -- первая же страничка... :

Код:

<td class="bmclgCol2Model" onclick="SelectRadio('ctl00_ctl00_CTop_CBody_modelMake_1222_radioButtonModel_3782','ctl00​_ctl00_CTop_CBody_modelList');if ((IsTriggerRadioButton('3782') &amp;&amp; (!DetermineMiddlePartFromCache('CacheClientMiddlePart_ru-RU_3782','ctl00_ctl00_CTop_CBody_middlePart') || !DetermineRightPartFromCache('CacheClientRightPart_3782','ctl00_ctl00_CTop_right​Info')))){__doPostBack('ctl00$ctl00$CTop$CBody$modelMake_1222$radioButtonModel_3​782','');}">Roomster</td>

Кто-то скажет -- нормально...
В итоге на 80МБит канале --- загрузка первой страницы 1.82s (onload: 2.23s, DOMContentLoaded: 2.02s) -- а что будет у человека при "маленьком канале"? И при том -- каждая страница -- грузится заново -- что уже ... ну не по современному...
У нас все вынесено по функциях, много аякс-запросов -- но все асинхронно (для чего и сделаны эффекты въезда-заезда --- чтоб человек подождал 0.2 - 0.5 секунды не скучая! )....
(Хотя код еще оптимизируется и дорабатывается... )
Но как то вспоминаются программисты-индусы которые на полном серъёзе пишут

Код:

If( 1 == 1) { .... }

Я понимаю так -- сайт какого-то сельсовета еще может быть сделан "студентом на колене"...
Но сайт, представляющий такие чудесные машины, коими есть машины ШКОДА, ...ну мог себе позволить программистов, читавших ну если не Вирта, то хотя бы Кнута... ...

А насчет нашего "критического преимущества" -- если нужно -- думаю руководство не будет против -- кодом можем поделиться с любым салоном SKODA!

[Kurgan]

Что имелось в виду...

Главная страница вашего сайта...

Корявый лого Шкода с какими-то тонкими линиями вокруг. Странный пустой зеленый бар вместо меню и просто белая поляна внизу. Дальше две картинки с Фабиями. И всё. Это чё такое? Где нормальное меню, где остальные модели? Зато Персс-центр работает. Это круто. Да, за кнопку "Свяжись" отдельный респект, давно такого не видел.

"Сайт, представляющий такие чудесные машины, коими есть машины ШКОДА, ...ну мог себе позволить программистов" которые сумеют написать примитивный сайт без таких фантастических плюх.

После древних манускриптов от Кнута и Вирта почитайте на досуге макулатуру по WEB-дизайну и юзабилити. И вот еще что, писать стейтменты вроде if 1=1 есть нормальной практикой.