"Любимые" причины для остановки от ГАИ и соответсвенно наказание

[rasputin_dima]

(28-09-2011 14:58)Boris :  Дежурят ещё в хлебных местах:
- Одностороннее движение, с возможностью езды против шерсти общественному транспорту - ловят тех, кто прикидывается автобусом...
- Пешеходные переходы, бывало даже с подставными пешеходами
- Невыполнение требования знака "STOP"

-Ну давайте начнем с того, что не все автомобилисты и не всегда пропускают пешеходов. Есть такое, но подставного очень легко вычислить по их поведению.
-Тоже вариант, особенно когда этот знак плохо видно из-за деревьев.

[andrey13]

(28-09-2011 15:00)Чебышев :  Один раз штрафували за проїзд під 3.1.

І що ніяк не вдалося доказати , що дуже потрібно ?

Сам буває їду під цей знак (якщо хто знає , так від площі Тараса Шевченка ) можна в Вишгород попасти. Вивчив назву вулиці (там є якісь будинки) думаю якщо зупинють скажу додому їду . поки не зупиняли .... тепер буду боятися

[Чебишов]

(28-09-2011 15:07)andrey13 :  

(28-09-2011 15:00)Чебышев :  Один раз штрафували за проїзд під 3.1.

І що ніяк не вдалося доказати , що дуже потрібно ?

Сам буває їду під цей знак (якщо хто знає , так від площі Тараса Шевченка ) можна в Вишгород попасти. Вивчив назву вулиці (там є якісь будинки) думаю якщо зупинють скажу додому їду . поки не зупиняли .... тепер буду боятися

ні.
До речі їхав у Департамент ДАІ. Зараз вони вже УДАІ і той знак зняли. А тоді частина вулиці Олегівської з одногу боку була закрита 3.21 з боку Нижнього валу - 3.1. Згадування прізвищ людей з Департаменту до яких їхав нічого не дали. Інспектор сказав, що колись Коломієць їхав а йому назустріч хтось вилетів. Тому звелів 3.1 і повісити

[Alexus83]

(29-09-2011 09:54)Чебышев :  Інспектор сказав, що колись Коломієць їхав а йому назустріч хтось вилетів. Тому звелів 3.1 і повісити

Як чудово сказано, де схотів там і звелів...

По темі - зупиняли декілька разів за швидкість, жовтий, один раз за поворот ліворуч там, де не можна ще й на червоний через подвійну (ну якось так вийшло:oops. А взагалі-то намагаюсь не порушувати.

[Шеф]

интересно, а за ремень кого либо останавливают?

[andrey13]

(29-09-2011 10:50)Шеф :  интересно, а за ремень кого либо останавливают?

Навряд, доказать тяжело .

ИМХО

По существу в принципе ясно , гаи работает в основном на "карман" свой или государства, ни о какой организации дорожного движения речь не идет , только карающая функция во всю задействована (ни разу не видел что бы кого оставновили за выезд в тянучке на перекресток и остановку на нем, раз видел даже как гайская машина попала в тянучке на перекресток). наказывают только за явные нарушения , разъяснительную работу если и ведут, то только для галочки и для телевизера.

[Flagman]

(29-09-2011 10:50)Шеф :  интересно, а за ремень кого либо останавливают?

За него только штрафуют... Когда водитель поздно "правильно" среагировал, но уже бланк постановления испорчен и его не выкинешь.
Реалии

[Маххх]

(30-09-2011 09:41)andrey13 :  

(29-09-2011 10:50)Шеф :  интересно, а за ремень кого либо останавливают?

Навряд, доказать тяжело .

ИМХО

По существу в принципе ясно , гаи работает в основном на "карман" свой или государства, ни о какой организации дорожного движения речь не идет , только карающая функция во всю задействована (ни разу не видел что бы кого оставновили за выезд в тянучке на перекресток и остановку на нем, раз видел даже как гайская машина попала в тянучке на перекресток). наказывают только за явные нарушения , разъяснительную работу если и ведут, то только для галочки и для телевизера.

ФИГНЯ. я ни раз видел в центре как ГАИ из тянучки вытягивали авто, которое застревало на перекрестке, и потом трахали. И мне было таких совершенно не жалко, даже радовался. Ибо нехер выезжать, когда стояк.

[andrey13]

(30-09-2011 09:56)Маххх :  ФИГНЯ. я ни раз видел в центре как ГАИ из тянучки вытягивали авто, которое застревало на перекрестке, и потом трахали. И мне было таких совершенно не жалко, даже радовался. Ибо нехер выезжать, когда стояк.

И как думаете это исключение или правило ?