Не пропуск пешехода,чем чревато?)

[Мавпун]

(20-12-2010 00:16)k66 :  Реально скажу что было желание дать в тапок и с визгом резины пораскидывать этих быков, так как есть светофор который определяет кто и как должен двигаться, но так как я немного адекватный водитель понятно что этого не сделал.

+1.
всегда сигналю, что есть мОчи и ругаюсь приоткрыв окно...
одна машина едет, нет чтобы постоять 2-3 !!!! секунды, так ОНО же прет перед машиной в гололед...

[elected]

(20-12-2010 22:47)Мавпун :  

(20-12-2010 00:16)k66 :  Реально скажу что было желание дать в тапок и с визгом резины пораскидывать этих быков, так как есть светофор который определяет кто и как должен двигаться, но так как я немного адекватный водитель понятно что этого не сделал.

+1.
всегда сигналю, что есть мОчи и ругаюсь приоткрыв окно...
одна машина едет, нет чтобы постоять 2-3 !!!! секунды, так ОНО же прет перед машиной в гололед...

+100 и тупое не понимает, что на льду можешь и не затормозить....

[Aлекс]

Сограждане будьте взаимно ввiчливими,всегда ставте себя на место пешехода,а Вы разве не так же...

[elected]

Не так же, я когда пешеходом являюсь, ставлю себя на место водителя, т.к. сам водитель. Пропускают вежливые водители - хорошо, не пропускают, 30 секунд могу постоять, у пешехода ни колодки не стираются,ни нервы, ни топливо не палится.

[Porter]

У Львові зара у гайців нова стаття доходу - не пропуск пішохода.
Ховайьться за машинами, пишуть на відео. А там починається... Дістаються за дрібниці, типу нога на проїжджій в момент як ви вже майже проїхали перехід. Чи пропустили у своїй полосі і поїхали, а він ще другу не минув, не війшов на тратуар (класний розвод при 4 смугах руху).
По закону ж не маєте права їхати поки пішохід на пішохідному, чи не так?

[elected]

В правилах написано, что водитель должен соблюдать безопасную дистанцию, пользуются незнанием правил. Почитайте на сайте ДК, там все хорошо расписано в этом плане.

[zavgar]

(21-12-2010 10:41)Porter :  По закону ж не маєте права їхати поки пішохід на пішохідному, чи не так?

Трохи не так.
В ПДР записано:
18.1. Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.
Саме на порушення цього пункту 18.1 часто вказують в протоколі.
Тому імхо, поставте гайцям наступні запитання:
1. Якщо ви вже наїхали на перехід, а пішохід в цей момент став на нього, ваша зупинка на преході дасть дорогу пішоходам?
2. Чи створює перешкоду чи загрозу пішоходу ваш проїзд переходу в момент коли пішохід став на нього?
3. Нагадайте їм про п.18.3 - проїжджаючи повз пішоходів, які не встигли закінчити перехід проїзної частини і вимушено перебувають на острівці безпеки або лінії, що розділяє транспортні потоки протилежних напрямків, водії повинні дотримувати безпечного інтервалу.
Я не закликаю не пропускати пішоходів, але те що гайці-режисери відверто розводять і косять бабло зі своїми мильницями - це факт.
Оскаржуйте до суду - в мене ще ні один гаєць не надав суду у якості доказів свої кінопроби.

[elected]

Переведите на англ. слово пешеход, и вам все станет ясно

[Porter]

(22-12-2010 09:42)elected :  Переведите на англ. слово пешеход, и вам все станет ясно

pedestrian