ветровики. вставные vs приклеиваемые.

[madroot]

приветствую, джентльмены.

соббсно, сабж. плюсы и минусы каждой конструкции, цены, грабли.

заранее спасибо.

[chuck]

Вставные (по опыту)

Плюс: ИМХО красивше.
Минус: Стекло более туго входит в уплотнитель, следовательно, больше нагрузка на привод стеклоподьёмника, но со временем разрабатывается. При этом на кромке стекла в месте входа оного в уплотнитель появляется потертость.
Грабли: На ветровиках задних форточкек есть двусторонний скотч, клеится вовнутрь. Его мало, лучше добавить, иначе со временем они начинают сползать вниз.

[Timur]

берите клеющиеся.

[Буллит]

Если стеклоподъемники с защитой от защемления, то на вставных стекло может опускаться, причем это непериодично: бывает открывается, бывает нет. Поэтому для ручных можно вставные, для э/п лучше накладные. А вообще без них лучше.

[Antoni]

Я себе хотел приклеивающиеся, потому что от вставных царапины на стеклах в местах зажима (по опыту прошлой машины) + блок защиты от зажима (у меня и без ветровиков периодически срабатывает). А недавно я увидел на Фабе эти ветровики и что то мне так не понравилось, как они смотрятся, что я решил себе не ставить и забить на брызги, летящие при омывании лобового стекла.

[petertuning]

только накладные!!!!!!!!

[Well1999]

на всех моих авто были только клеющиеся.
"+" очевидны по технической части а из "-" шо могут отлететь ... то просто клеить надо правильно... вот и все. У меня не отлетали.

[progmen]

А где клеющиеся можно прикупить? И почем?

[smip]

О! Хорошая тема! Где мне накладные на БМВ купить?? У нас нет нигде.

[$elezen]

smip :О! Хорошая тема! Где мне накладные на БМВ купить?? У нас нет нигде.

Могу мухобойку подыскать