Железный аргумент против произвола ГАИ

[Владислав]

(08-02-2011 14:33)d_oleg82 :  Если бы "паяли" 16.4, я бы напомнил что желтый не является запрещающим сигналом.

Да што Вы говорите ..... Эво оно как....А если ПДД по внимательнее почитать?
Да и не в сигнале дело ,а в том ,что в ПДД нету понятия выъезда на перекресток на разрешающий сигнал светофора , а есть понятие проъезд перекрестка на разрешающий сигнал. В вашем случае ,если Вы выехали на перекресток на разрешающий (только зеленый) и потом согласно ПДД закончили маневр но уже на запрещающий то это никак неосвобождает Вас от того ,что Вы нарушили ПДД. почитайте п 8.7.3 гг) желтый запрещает движение и предупреждает о следующем изменении сигналов;.
А так же еще раз перечитайте в ПДД в каких случаях нельзя въезжать на перекресток даже при разрешающем сигнале светофора.

[Боцман]

ГАИшник выписал 4 протокола умирающему водителю

Сотрудник ГИБДД города Магнитогорск, Челябинской области, выписал 4 протокола о нарушении ППД умирающему 63-летнему водителю, посчитав его пьяным. Позднее выяснилось, что у мужчины во время езды случился инсульт.

Происшествие произошло 1 апреля 2010 года. Во время езды по городской улице, 63-летний водитель почувствовал резкую боль в сердце. Он припарковал свой автомобиль на тротуаре. Заметив не правильно припаркованную машину, инспекторы ГИБДД подъехали для выяснения обстоятельств.

Один из ГАИшников обнаружил в салоне авто водителя, который, держался за грудь и голову и ничего не мог сказать. Инспектор, подумав, что автомобилист находится в состоянии алкогольного опьянения, составил протокол об отстранении водителя от управления автомобилем и о направлении того на медицинское обследование, а также о задержании автомобиля и административном правонарушении, так как водитель отказывался выполнять требования сотрудника ГАИ о прохождении освидетельствования.

Благо, коллега невнимательного инспектора, заметив состояние водителя, немедля вызвал карету «Скорой помощи». Медики, прибившие на вызов, констатировали у мужчины инсульт и настояли на его госпитализации. К сожалению, автомобилист скончался через неделю в госпитале.

Не смотря на этот факт, ГАИшник додумался направить составленные им протоколы в суд. Судья, рассмотрев факты, закрыл дело в связи с гибелью привлекаемого к ответственности. Инспектору ГИБДД был выдвинут строгий выговор.
В общем, комментарии тут излишни, уроды они везде уроды!

[Донской]

(08-02-2011 11:54)Мангуп :  

(08-02-2011 11:38)SlavaP :  ...
Все это продолжалось минут 50-60, а я сидел за рулем и пристегнутый ремнем.

А мог бы показать документы и уехать в течение 1 минуты

+500! навверное много времени лишнего было..

---

сообщения объединены

---

Желание не передавать документы "без причины остановки" в некоторых случаях даст Вам повод часто ликовать, так менты не могут ничего сделать... почти не могут.. просто им западло трепать себе нервы. но это их очень провоцирует. и однажды может спровоцировать не на шутку..

[d_oleg82]

(08-02-2011 15:38)Владислав :  

(08-02-2011 14:33)d_oleg82 :  Если бы "паяли" 16.4, я бы напомнил что желтый не является запрещающим сигналом.

Да што Вы говорите ..... Эво оно как....А если ПДД по внимательнее почитать?
Да и не в сигнале дело ,а в том ,что в ПДД нету понятия выъезда на перекресток на разрешающий сигнал светофора , а есть понятие проъезд перекрестка на разрешающий сигнал. В вашем случае ,если Вы выехали на перекресток на разрешающий (только зеленый) и потом согласно ПДД закончили маневр но уже на запрещающий то это никак неосвобождает Вас от того ,что Вы нарушили ПДД. почитайте п 8.7.3 гг) желтый запрещает движение и предупреждает о следующем изменении сигналов;.
А так же еще раз перечитайте в ПДД в каких случаях нельзя въезжать на перекресток даже при разрешающем сигнале светофора.

И как посоветуете отнекиваться в следующий раз? А то получается выехал на дорогу - Не ПРАВ!!!
Наверное нужно было останавливаться перед вторым светофором на желтый и потом доказываеть, что на перекрестке не остановился, тоисть там где я остановился - это уже не является перекрестком...

[Владислав]

(09-02-2011 09:00)d_oleg82 :  И как посоветуете отнекиваться в следующий раз? А то получается выехал на дорогу - Не ПРАВ!!!
Наверное нужно было останавливаться перед вторым светофором на желтый и потом доказываеть, что на перекрестке не остановился, тоисть там где я остановился - это уже не является перекрестком...

Да никак отнекиватся ненадо. В Вашем случае ,если Вы заметили ,что движение на перекрестке затруднено , нужно было просто на него не выъезжать.
Ну ,а то ,что наши ПДД и прочие законы "как дышло" , то это к сожалению имеет место быть. Именно по этому я и советую учить ПДД и прочие нормативные акты ,для того ,чтобы аргументировано общатся с сотрудниками ГАИ.

[Лёха]

(09-02-2011 09:43)Владислав :  нужно было просто на него не выъезжать

+1... не далее как вчера утром, чуть ли не тараном брал пробку на автозаводской, что-бы на лево повернуть... выперлись на прекресток, и стоят, морды отвернув... да еще спецом бампер к бамперу поджимиет... один правда окно опустил..
я ему - правила читать нада...
он мне - какие правила..

хоть бы одну щелочку оставли... нет тупо забивают перекресток на зеленый и торчат там до следующего зеленого....

[ЯрославГончаренко]

Пару лет назад читал статью и смотрел видео, как один пижон в Москве тоже с ГАЙцами так общался на протяжении года. Кончилось для него плачевно с задержанием и подкидухой чего уже не помню. Лицо было неузнаваемым, возможно потом и отпустили, но выписали п..н конкретных.
Если ты уверен в своей правоте и знаешь ПДД, то отпустят без никаких проблем, а если нарушил и начинаешь хамить выпишут протокол без никаких. Лучше дать сразу в несколько раз меньше, чем потом платить штраф или по судам бегать, обойдется дороже.
У меня на работе был паренек, поехал под знак, начал спорить с ГАЙцами выписали штраф, он решил его опротестовать в суде в итогек суд забрал права на полгода, так как было два штрафа еще за 2007 год (7 и 17 грн).
Думаю каждому решать, что делать и как с кем общаться.