Клуб строителей домашнего LAN

[Kail]

Какой-какой роутер?

[mvp_kiev]

Поделюсь и своим опытом домсетей.
Началося с ЛАНнета, потом добавилось DIR320 с принтсервером, прикрутил к нему домашнее МФУ как сетевой принтер (тока функция печати).
Затем добавил Verbatim HD video recorder на ЛАН провод, зря купил устройство. Через пол года сдохло раз менял по гарантии, недавно здохло второй раз но гарантии уже нема
От скуки прошлой зимой собрал на базе FreeBSD из Интел-чисета с впаяным Атомом 230 и 1 ТБ винтом - домашний NAS для видео/фото/музыки.
Из планов
- помучать до смерти DIR320 перепрошивками и оптимизациями (бо глюкает с перенаправлением портов), а затем заменить на что-то более современное и мощное
- докрутить к NASу еще 3-4 винта по 1ТБ и замутить домашний NAS с RAID 5+0
- преобрести пару WiFi видео плееров для удобства
Ах мечты

[smile]

смотрю на точки доступа с поддержкой 802.11n и создается впечатление, что либо я чего то не понимаю, либо основная масса этих точек доступа - понты для лохов.
может кто-то обяснить - на кой точка доступа с вайфаем 300мбит и лан-портом 100мбит ? очень редкие точки доступа с 802.11n имеют гигабитные лановые порты, буквально по пальцам можно пересчитать...

[Sul]

(04-11-2010 11:44)smile :  смотрю на точки доступа с поддержкой 802.11n и создается впечатление, что либо я чего то не понимаю, либо основная масса этих точек доступа - понты для лохов.
может кто-то обяснить - на кой точка доступа с вайфаем 300мбит и лан-портом 100мбит ? очень редкие точки доступа с 802.11n имеют гигабитные лановые порты, буквально по пальцам можно пересчитать...

300 - это канальная скорость. Если ее привести к понятным портовым скоростям, то мы получим 100. Так что тут все просто.
А если нужна большая скорость на Ethernet-порту (1G), то есть DLINK DIR-655, но это уже маршрутизатор, а не точка (хотя как точка доступа работать будет)
ПЫСЫ - Dlink DAP-2590 так же имеет 10/100/1000 порт Ethernet, но цена у нее не маленькая

[smile]

(04-11-2010 12:03)Sul :  300 - это канальная скорость. Если ее привести к понятным портовым скоростям, то мы получим 100. Так что тут все просто.

хм. если 300 разделить на 3, то да, получается 100.
но если вспомнить, что 100 это тоже канальная скорость, то нифига не получается .
получается, что скорость соединения ноута с точкой - 300, но реальная скорость работы ноута с сетью - 100, вопрос - на кой нужно 300 ? и есть ли они вообще ?

[Sul]

Не, ты немного заблуждаешься в определении скоростей
Гигабитный Ethernet (Gigabit Ethernet, 1 Гбит/с)
1000BASE-T, IEEE 802.3ab — стандарт, использующий витую пару категорий 5e. В передаче данных участвуют 4 пары. Скорость передачи данных — 250 Мбит/с по одной паре. (http://ru.wikipedia.org/wiki/Ethernet)

Просто в канале Wi-Fi передается много избыточной информации (не провода, надежность доставки ниже). Это избыточность и превращает Wi-Fi канальную скорость в реальную около 100.

[smile]

давай определим понятие "реальной" скорости.
в моем представлении - "реальная" скорость - это скорость передачи пользовательской информации (файлы, картинки, видео и т.п.).
она передается по какому-то из прикладных протоколов (http, ftp, smb, и т.д.), которые к объему пользовательской информации добавляют свою информацию, нужную им для обеспечения целостности передачи. всё это бежит по протоколу tcp/ip, который также добавляет свои накладные расходы, а вот tcp/ip бегает уже по 802.3хх (проводным) и 802.11ххх(беспроводным) протоколам, которые добавляют свои накладные расходы.

по опыту - коеффициент накладных расходов http/ftp по tcp/ip over 802.3 не выше 25%.
т.е. по 100мбит каналу спокойно идет около 80мбит реальных данных.
на 1000мбит канале я в домашних условиях больше 400мбит "реальной" скорости не получал, но очень сильно подозреваю, что это ограничение не канала, а конкретной пары компов с их софтом, шинами и винтами. (надо как-то попробовать покопировать с /dev/null на /dev/null разных машин, чтобы исключить ограничения винтов)

даже если предположить, что коефициент накладных расходов 802.11n приближается к 100%, то мы должны получить 150мбит пользовательских данных ("реальной" скорости), которые ну никак не влазят в канальные 100мбит на выходе "понтовой" точки доступа.
ты же утверждаешь, что коеффициент достигает 200%, в чем я очень сомневаюсь

[Sul]

Можно углубиться в теорию, рассмотреть форматы кадров, пройти от 1-го до 7-го уровня оси...
Но в конечном итоге мы прийдем (как и все вендеры) к результату: для точки доступа Wi-Fi стандарта N (300) достаточно иметь вторым интерфейсом порт Ethernet 100 и в большинстве случаев это не будет узким местом.
Могу предложить почитать вот этот материал http://dlink.ua/files/Wireless.zip. Можно лично прийти и поговорить на эту тему (куда идти можно найти там же).

[smile]

(04-11-2010 15:32)Sul :  Но в конечном итоге мы прийдем (как и все вендеры) к результату: для точки доступа Wi-Fi стандарта N (300) достаточно иметь вторым интерфейсом порт Ethernet 100 и в большинстве случаев это не будет узким местом.

читать зип файл мне лень .
я выделил главное (на мой взгляд) в означенной позиции основной массы вендоров : при простом шнырянии по инету - то, что реальная скорость будет ограничена горлышком лан-порта, в большинстве случаев никто не заметит. .

а пока, получается, для SOHO практически нет девайсов с полноценной поддержкой N... стандарт ишо молодой, будем ждать.

---

википедия пишет:

Цитата:С учётом того, что у перспективных моделей пропускная способность может превысить 100 Мбит/с, создателям беспроводных сетей стоит позаботиться о подходе к точке доступа проводного соединения Gigabit Ethernet. Пока такая полоса пропускания может показаться чрезмерной, однако со временем, когда нагрузка на беспроводные сети увеличится, нынешние Ethernet-каналы вполне могут стать узким местом на пути сетевого трафика.

что вполне согласуется с тем, что я говорю...

[elected]

Вы как человек компетентный, подскажите. Есть роутер Cisco WRT-160NL. На нем стоит DD-WRT, т.к. родная прошивка редкосное Г. Поднял PPTP, но при этом падает локальная сеть. Все настройки вбиваются вручную, DHCP в сети нету, выход в интернет через VPN сервер по PPTP. В домашней сети по проводу подключен стационарник с Linux и макбук, по вафле PS3 с Linux, ноут с виндой. Интернет работает норм, а вот локальные ресурсы не фунциклируют. DNS прописал.