Полет американцев на Луну - реальность или афера?

[Pasha_V]

Ребята, прекращайте ссориться! Кто будет продолжать оскорбления, получит предупреждение!

[Владислав]

Вот блин грёбаные пендосы. Мало того ,что народ дурят , так еще и национальную рознь разжигают...
Давно надо было ту америку бомбай хренякнуть.

[Брдэ]

(02-11-2010 14:31)AlexB :  

(02-11-2010 14:26)OlegOk :  ты смешной человек...При чем здесь где длинная сторона,а где короткая.еще раз поясню.НЕ ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЯ ДЛИННАЯ СТОРОНА ИЛИ КОРОТКАЯ,ОТ ЭТОГО ЗАВИСИТ ТОЛЬКО ШИРИНА И ДЛИНА САМОЙ ТЕНИ,А ВОТ НАПРАВЛЕНИЕ НЕ ЗАВИСИТ ОТ ДЛИНЫ И ШИРИНЫ,НАПРАВЛЕНИЕ ТЕНИ ЗАВИСИТ ОТ РАСПОЛОЖЕНИЯ ИСТОЧНИКА СВЕТА ОТНОСТИТЕЛЬНО ОБЕКТА,ПУСКАЮЩЕГО ТЕНЬ И НЕ БОЛЕЕ.На фотографии видно,что тени даже в малейшем приближении ну никак не стремятся к параллельности!!А они должны быть паралллельны ну или стремиться к этому в результате кривизны поверхности. но стремиться же не в больших углах разброса, это не может быть при данной фотографии 30 градусов и более.А на фото разница очень сильная!И это видно невооруженным взглядом

Если я смешной, то ты наверное тупой (сори). Повторяю, с чего ты решил, что тень не параллельна? Как ты определил ее НАПРАВЛЕНИЕ?
По ДЛИННОЙ стороне тени, которую ты видишь в проекции?

Я в очередной раз попробую тебе объяснить как я определил направление падения тени.Как известно. тень падает в противоположную от источника света сторону.вот.Рассматривая фотографию, и в частности тени .падающие от многих камней.а также от лунного модуля. и увидев засвет в левом верхнем углу кадра.надеюсь ,ты его тоже видишь.я сделал вывод,что источник света расположен по левую сторону от обьектов сьемки!Соответственно если он этот источник один, то тени. как минимум по какой стороне не бери,хоть по длинной,хоть по короткой, они должны быть параллельны, и ЕСЛИ есть кривизна поверхности, от искажение может иметь место,но чтоб разница в проекции была около 30 или даже больше градусов, объект должен стоять у подножья горы.где там возле объекта гора?я ее не вижу,еще раз повторю. объектив был 60 мм, это не ширик, он бочку не делает и не делает искажений!соответственно можно спокойно проецировать по характеру направленности, и длинные стороны и короткие не имеют значения.Ведь проецируется все в одной плоскости. или вы проецируете лунный модуль в одной плоскости. направлении по широкой стороне,а камни по длинной стороне7

---

(02-11-2010 14:34)Pasha_V :  Ребята, прекращайте ссориться! Кто будет продолжать оскорбления, получит предупреждение!

Пашка, а никто не ссориться.Может я и тупой, это нужно еще доказать.Тогда могу согласиться. но аргументированного ответа я не услышал окромя путания по поводу длинной стороны и короткой.так что никто не ссориться!О чем ты?

[Владислав]

Читаю ,читаю ... и уже совсем потерялся.... Кто тут представитель НАСА ,а кто обманутого человечества???
Расчитайтесь пжалста по порядку.

[Predator_76]

(02-11-2010 14:31)AlexB :  ...Если я смешной, то ты наверное тупой (сори). Повторяю, с чего ты решил, что тень не параллельна? Как ты определил ее НАПРАВЛЕНИЕ?
По ДЛИННОЙ стороне тени, которую ты видишь в проекции?..

Поосторожнее на поворотах, проекция хорошее слово, но не стоит им затыкать все возможные и невозможные щели)

[Брдэ]

кстати, тень меняет свою кривизну,точнее искажает направление,если например. взять два объекта. одного поставить под стенкой. а другого отодвинуть от нее на полуторное расстояние его тени, вот тогда направленность теней будет разная. притом солидно разная. из-за того.что одна тень падает на стену. а другая на другую поверхность.А это значит.что преграда прохождения тени от лунного модуля должна быть значительно больше самого омдуля.Просто пример. возьмите сядьте к столу. покладите на стол любой обьемный предмет, включите свет и поднесите над предметом ну например руку.И что вы увидете?А увидете вы следующее:тенль располагается по столу. потом она попадает на предмет.там искажается и далее за объектом она опять направлена так же как и перед объектом.Соответственно.если там и есть возле модуля какой-то горб. то он небольшой отностительно модуля. а раз так. то тень проходя после горба,должна все равно быть параллельна остальным тням!

---

(02-11-2010 14:48)Владислав :  Читаю ,читаю ... и уже совсем потерялся.... Кто тут представитель НАСА ,а кто обманутого человечества???
Расчитайтесь пжалста по порядку.

готовь мильярд и слетаем, оставим отпечатки я своего 41-го. ну а ты своего.я вот уже гроши начинаю в копилку откладывать!

---

по какой стороне проекции.Ну по той же.по которой я определял и направление теней от остальных обьектов.я брал тотожне направлення проекций всех обьектов!

[AlexB]

(02-11-2010 14:42)OlegOk :  

(02-11-2010 14:31)AlexB :  

(02-11-2010 14:26)OlegOk :  ты смешной человек...При чем здесь где длинная сторона,а где короткая.еще раз поясню.НЕ ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЯ ДЛИННАЯ СТОРОНА ИЛИ КОРОТКАЯ,ОТ ЭТОГО ЗАВИСИТ ТОЛЬКО ШИРИНА И ДЛИНА САМОЙ ТЕНИ,А ВОТ НАПРАВЛЕНИЕ НЕ ЗАВИСИТ ОТ ДЛИНЫ И ШИРИНЫ,НАПРАВЛЕНИЕ ТЕНИ ЗАВИСИТ ОТ РАСПОЛОЖЕНИЯ ИСТОЧНИКА СВЕТА ОТНОСТИТЕЛЬНО ОБЕКТА,ПУСКАЮЩЕГО ТЕНЬ И НЕ БОЛЕЕ.На фотографии видно,что тени даже в малейшем приближении ну никак не стремятся к параллельности!!А они должны быть паралллельны ну или стремиться к этому в результате кривизны поверхности. но стремиться же не в больших углах разброса, это не может быть при данной фотографии 30 градусов и более.А на фото разница очень сильная!И это видно невооруженным взглядом

Если я смешной, то ты наверное тупой (сори). Повторяю, с чего ты решил, что тень не параллельна? Как ты определил ее НАПРАВЛЕНИЕ?
По ДЛИННОЙ стороне тени, которую ты видишь в проекции?

Я в очередной раз попробую тебе объяснить как я определил направление падения тени.Как известно. тень падает в противоположную от источника света сторону.вот.Рассматривая фотографию, и в частности тени .падающие от многих камней.а также от лунного модуля. и увидев засвет в левом верхнем углу кадра.надеюсь ,ты его тоже видишь.я сделал вывод,что источник света расположен по левую сторону от обьектов сьемки!Соответственно если он этот источник один, то тени. как минимум по какой стороне не бери,хоть по длинной,хоть по короткой, они должны быть параллельны, и ЕСЛИ есть кривизна поверхности, от искажение может иметь место,но чтоб разница в проекции была около 30 или даже больше градусов, объект должен стоять у подножья горы.где там возле объекта гора?я ее не вижу,еще раз повторю. объектив был 60 мм, это не ширик, он бочку не делает и не делает искажений!соответственно можно спокойно проецировать по характеру направленности, и длинные стороны и короткие не имеют значения.Ведь проецируется все в одной плоскости. или вы проецируете лунный модуль в одной плоскости. направлении по широкой стороне,а камни по длинной стороне7

---

(02-11-2010 14:34)Pasha_V :  Ребята, прекращайте ссориться! Кто будет продолжать оскорбления, получит предупреждение!

Пашка, а никто не ссориться.Может я и тупой, это нужно еще доказать.Тогда могу согласиться. но аргументированного ответа я не услышал окромя путания по поводу длинной стороны и короткой.так что никто не ссориться!О чем ты?

Никто не сорится, это точно
Так модуль и стоит возле возвышенности. И не стоит сравнивать три тени от камней находящихся рядом друг с другом и близко к оператору и тень от модуля находящегося далеко, которая к тому же падает на возвышенность. Плоскость этой возвышенности, там где тень, находится к тому же практически на линии наблюдения, поэтому и искажена очень сильно на фото, на модуль совершенно не похожа. Это все легче объяснить "на пальцах", а не письменно. (Пример с коробком оказался не понятен). Поэтому и возник вопрос: КАК ТЫ ОПРЕДЕЛИЛ НАПРАВЛЕНИЕ ТЕНИ?

[Vovan]

А где можно посмотреть эту "заветную" фотку в более-менее нормальном расширении???
А то не могу вставить свои 5 коп

[Брдэ]

(02-11-2010 15:19)Vovan :  А где можно посмотреть эту "заветную" фотку в более-менее нормальном расширении???
А то не могу вставить свои 5 коп

Нечего там вставлять. уже везде вставлено!!!Готовь мильярд.третим будешь!

[Vovan]

А чё уже по милиарду скидываемся? Одного на троих не хватит?
Олег, где все-таки посмотреть "нормальную" фотку можно??? Не трави душу
ПыСы: У малой копилку забрал, осталось чуть-чуть подкопить