попал в ДТП, пару вопрос

[Voloshyn]

Попал в ДТП, может кто был свидетелем
04.10.2010 19:20, при выезде из двора оп Малиновского 13.
Ситуация, выежжал со двора, в этот момент горел зеленый для пешеходов (переход справа), там топали пешеходы, слева стояли авто на красный, при пересечении осевой, удар слева от лайноса
По кузовк вмятина и сдертое ЛКП, зато по ходовой выяснилось погнутый поворотный кулак. Гайцы права забрали протокол составили, в котром написали что я не уступил дорогу. Замечанеи что перец на ркасный летел не учли или не приняли к сведению. В протоколе об этом написал.

В связи с этим пару вопросов:
1. У кого есть знакомые в оболонском суде, чтобы забрать права?
2. За такое права могут лишить?
3. Есть ли у кого контакты в Украинском страховом доме, чтобы решить по страховке, а то там тупо сказали платить не будем, а если и будем то только в банк, а рмонтировать за свои сейчас нереально в связи с рождением ребенка.
4. Притензии от участника ДТП, водилы лайноса притензий нету, есть расписко от него.

Буду благодарен за любой совет, помощь!

[!!!manowar!!!]

Вот блин...угораздило же тебя

Суд: иди сам, в канцелярию и узнавай у какого судьи и на когда слушание назначено. До слушания подавай ходатайство где укажи своё видение ситуации со ссылками на пункты ПДД: всё делал по правилам, дорогу всем уступил и т.д.) также в ходатайстве обязательно указывай что права нужны потому как семья и маленькие дети. Можешь приложить фотки перехода с нескольких ракурсов. Желательно найти свидетелей того что ты ехал таки на зелёный для пешеходов. Копию расписки от водилы ланоса тоже приложи.

По страховой ты наверное неправильно понял, они по-любому выплату с банком согласовывают. И это уже банк решает куда деньги: или на погашение, или на ремонт.

З.Ы. Права таки забрать могут, потому как ты таки виноват:

Цитата:10.2. Виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з'їжджаючи з дороги — велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

[Misan]

(06-10-2010 15:47)Voloshyn :  ... слева стояли авто на красный, при пересечении осевой, удар слева от лайноса
...Гайцы права забрали протокол составили, в котром написали что я не уступил дорогу. Замечание что перец на красный летел не учли или не приняли к сведению. В протоколе об этом написал...

дибильная манера гайцов не вникать в причины дтп и писать как проще им
свидетеля б какого найти

[!!!manowar!!!]

(07-10-2010 08:52)Misan :  дибильная манера гайцов не вникать в причины дтп и писать как проще им

Это не манера...по ПДД ТС обязан был уступить дорогу всем когда выезжал со двора и, в их понимании, именно это и стало причиной ДТП. А то что ланос перся на красный это уже вторичное - ему максимум протокол за проезд на красный да и то ещё свидетеля найти надо.

(07-10-2010 08:52)Misan :  свидетеля б какого найти

Это самый идеальный вариант. Нужен свидетель который скажет что ланос ехал на красный и не предпринимал никаких попыток избежать ДТП, в то время как у ТС такой возможности уже не было.
Как-то так.

[Мавпун]

(07-10-2010 09:37)!!!manowar!!! :  А то что ланос перся на красный это уже вторичное - ему максимум протокол за проезд на красный

а как же, причинная связь повлекшая ДТП?
т.е., даже на обычном перекрестке, я еду на зеленый, а Ланос на красный - ему просто протокол за проезд на запрещающий????

[Карен]

Вам надо доказать что, Лайнос Вас ударил в момент когда горел красный свет, так как видно по фотографии (если я правильно понял место ДТП) то на светофоре есть СТОП-линия, на которую не всегда обращают внимание.

[!!!manowar!!!]

(07-10-2010 10:01)Мавпун :  а как же, причинная связь повлекшая ДТП?
т.е., даже на обычном перекрестке, я еду на зеленый, а Ланос на красный - ему просто протокол за проезд на запрещающий????

А тут не обычный перекрёсток, тут выезд со двора, и ехал ТС не на свой зелёный, а на зелёный для пешеходов...так что аналогия не катит...
И как-раз первопричина ДТП это то что ТС не уступил дорогу всем, а не то что ланос ехал на красный, моё ИМХО.

Вот насколько я понял из описания манёвр который выполнял ТС:

  Малиновского.bmp (Розмір: 496,77 кб / Завантажень: 14)

[Карен]

(07-10-2010 10:07)!!!manowar!!! :  А тут не обычный перекрёсток, тут выезд со двора, и ехал ТС не на свой зелёный, а на зелёный для пешеходов...так что аналогия не катит...
И как-раз первопричина ДТП это то что ТС не уступил дорогу всем, а не то что ланос ехал на красный, моё ИМХО.

А то что по правилам при красном свете необходимо остановить ТС на стоп-линии, если такая имееться что уже не катит?

Стоп-лінія — горизонтальна розмітка, що вказує місце, де водій повинен зупинитися за наявності знака «Проїзд без зупинки заборонено» або при сигналі світлофора чи регулювальника, що забороняє рух.

[logger]

Однозначно искать свидетеля, это НАМНОГО упростит всю тягомотину в суде. Правильно, что написал в пояснениях как оно все было, только вот доказать то, что горел красный тогда - нереально. Как вариант, возьми кого-нить левого, нехай расскаже шо стоял себе на переходе курил и все видел как ты выезжал и все прочее и что лайнос ехал на красный, а нашли свидетеля по обьявлению какому чи еще как.
Со страховой, они точно лапшу навешали. Берется письмо в банке, что они непротив того, чтоб деньги от страховой пошли на ремонт автомобиля, а не в счет погашения кредита, и все "умные" страховики идут в сад.

[Карен]

(07-10-2010 10:01)Мавпун :  Ланос на красный - ему просто протокол за проезд на запрещающий????

Ну я думаю что протоколом не отделаються так как проезд на запрещающий что повлекло аварийную ситуацию... и могут отобрать права...