Фотографии, которые Вас зацепили.

[КОТяра]

(13-09-2010 11:24)Mirik :  фоткал не я, но понравилось очень, смотрите:

Прикольно,конечно, но фотошопа там процентов 80

[ОМсhik]

(13-09-2010 14:57)КОТяра :  

(13-09-2010 11:24)Mirik :  фоткал не я, но понравилось очень, смотрите:

Прикольно,конечно, но фотошопа там процентов 80

вот-вот)

[LimoN4ik]

(13-09-2010 11:24)Mirik :  фоткал не я, но понравилось очень, смотрите:

А мне понравилось название сайта
piccy.info

[Mirik]

для того чтобы что-то фотошопить, надо вначале сделать хороший и техничный снимок
и разве вы не знали, что сейчас все полностью фото после обработки идут?
используется ФШ на 80%, хорошо, но не хотите же вы сказать, что туда насадили рыбаков с помощью ФШ, в моём понимании использование ФШ - это когда горы и лодки с рыбаками появились на снимке с помощью ФШ, а обработка фото в ФШ - это неотемлемая часть современной фотографии ИМХО

[шкодка]

(14-09-2010 09:36)Mirik :  для того чтобы что-то фотошопить, надо вначале сделать хороший и техничный снимок
используется ФШ на 80%, хорошо, но не хотите же вы сказать, что туда насадили рыбаков с помощью ФШ,

Насчет хорошего и техничного снимка - согласна!
Насчет обработки фото - полностью согласна!
Но в этом случае, как раз возникает ощущение, что рыбаков туда посадили именно ФШ... причем я не против, когда это делают... я не против когда меняют реальность ФШ, я за, что б это делали качественно. Когда смотришь и тебе работа нравится, не бросаются в глаза мелкие недочеты, из-за которых ты начинаешь бродить по кадру в поисках фшопленного объекта. А здесь и бродить не нужно. Одна и та же лодка, один и тот человек. Как по мне 3 одинаковых объекта в этом случае не совсем оправданы. Я даже не говорю, что лодки местами висят над водой, не имея точки соприкосновения, левая лодка вообще стоит на камнях.
Сам задний план фото нравится. Думаю без людей, или хотя бы с одним из них, кадр бы только выиграл. Сказанное - ИМХО. Ногами не пинать ))

[Mirik]

(14-09-2010 09:53)шкодка :  

(14-09-2010 09:36)Mirik :  для того чтобы что-то фотошопить, надо вначале сделать хороший и техничный снимок
используется ФШ на 80%, хорошо, но не хотите же вы сказать, что туда насадили рыбаков с помощью ФШ,

Насчет хорошего и техничного снимка - согласна!
Насчет обработки фото - полностью согласна!
Но в этом случае, как раз возникает ощущение, что рыбаков туда посадили именно ФШ... причем я не против, когда это делают... я не против когда меняют реальность ФШ, я за, что б это делали качественно. Когда смотришь и тебе работа нравится, не бросаются в глаза мелкие недочеты, из-за которых ты начинаешь бродить по кадру в поисках фшопленного объекта. А здесь и бродить не нужно. Одна и та же лодка, один и тот человек. Как по мне 3 одинаковых объекта в этом случае не совсем оправданы. Я даже не говорю, что лодки местами висят над водой, не имея точки соприкосновения, левая лодка вообще стоит на камнях.
Сам задний план фото нравится. Думаю без людей, или хотя бы с одним из них, кадр бы только выиграл. Сказанное - ИМХО. Ногами не пинать ))

я могу предоставить другие снимки из этой серии фотографий! А насчёт: лодки висят и один и тот же человек, тут я спорить не буду, пусть это будет Вашем мнением, но даже если присмотреться - то видно, что люди и лодки похожи, но они разные тем не менее, хотя для нас китайцы все на одно лицо. На фото добавлено сказочности, и фото было сделано без вспышки специально для придания такого эффекта. Фотогрфировали со штатива на длиной выдержке уже почти в полной темноте. Я бы не выкладывал такого как Вы описали сюда.
Пожалуйста, давайте не будем спорить на эту тему. Я могу просто не выкладывать фото, которые мне понравились, чтоб не вызывать споров и тошноты от кол-ва фотошопа

[ОМсhik]

ну вот опять двадцать пять! критику вообще не приемлете) а просите писать впечатления)

[Oleksii Pinchuk]

никто не говорит что фото плохое. Просто в ней присутствует вмешательство Фотошопа. Большинство фоток редактируется. В этом ничего такого нет. На длинной выдержке некоторые места в картинке были-бы смазаны. Птица например не могла сидеть неподвижно. Как в принципе и фанари на лодках раскачивались бы из-за волн.
Пы Сы : зебра все равно классная Зацепила именно верхняя часть.

[Mirik]

ладно, проехали, и правда самолюбие видать скакнуло, критикуйте наздоровье, я любым коментам рад, просто про фотошоп тема больная, уже не первый раз. Заметили?

---

по сути: смазаные части есть, например клюв у птицы
а вот волн как-раз то и нет, поэтому лодки и не смазаны. Я серъёзно, рыбаки на лодках с фонариками и горы были сфотографированы, а не в ФШ добавлены - вот что самое главное я хотел сказать.
Да, и ещё, на правой лодке, присмотритесь, там сидит ещё несколько птиц, и они плохо просматриваются, т.к. размазаны, а это как-раз говорит о длинной выдержке.

[шкодка]

(14-09-2010 10:07)Mirik :  я могу предоставить другие снимки из этой серии фотографий! А насчёт: лодки висят и один и тот же человек, тут я спорить не буду, пусть это будет Вашем мнением, но даже если присмотреться - то видно, что люди и лодки похожи, но они разные тем не менее, хотя для нас китайцы все на одно лицо. На фото добавлено сказочности, и фото было сделано без вспышки специально для придания такого эффекта. Фотогрфировали со штатива на длиной выдержке уже почти в полной темноте. Я бы не выкладывал такого как Вы описали сюда.
Пожалуйста, давайте не будем спорить на эту тему. Я могу просто не выкладывать фото, которые мне понравились, чтоб не вызывать споров и тошноты от кол-ва фотошопа

ого... просила же не пинать
1. другие снимки из этой серии мне интересны! Буду благодарна, если еще что-то покажете.
2. китайцы и все такое... я не спорю, я больше интересуюсь. Вы сказали, что фото не Ваше, думала Вы не знаете о подробностях съемки. Если знаете мне интересно. Если Вы скажете, что здесь 3 разные лодки с 3 разными людьми и они не вшоплены - я поверю!
3. Сказочность фото мне нравится, я об этом написала. Насчет без выдержки и на длинной выдежке со штатива - это тоже понятно. Но мне кажется, что здесь несколько кадров с разными условиями съемки. Есть движущиеся объекты в кадре - они бы отображались по другому. Длиная выдежка для воды - получилось супер. Причем, я не говорила, что фото плохое, я просто попыталась разобрать кадр. Мне это интересно. для себя.
4. Споры о том, что нужно выкладывать фото в девственно чистом виде - никто не ведет!!! Я сама бешусь, когда слышу об этом И сама люблю поэкперементировать И комп-арт люблю
5. Если Вы попросите - больше ничего не буду говорить о фото. Но выкладывать их в любом случае нужно!!! Не хотела Вас обидеть или задеть.
И последнее... о фото написала, только потому что оно мне понравилось. Оно достаточно сильное и мне было интересно его разобрать. Если бы фото было другим - я бы о нем подробно ничего не писала.
С уважением.