А5 2.0 FSI -LancerX 2.0-Opel vectra C2.2-mazda 2.0 дорестайл

[Pollux]

(07-07-2010 15:57)Loader2 :  

(07-07-2010 09:35)Gloomik :  Все что могу сказать - только не Лансер Х - это такое никакое что капец - лучше уже лансер 9 чем 10....

а так или Шкоду или Опель. ИМХО

опять 25. что значит такое никакое? качество икса не хуже 9ки - оно идентично, те же руки, те же технологии. собирается только в японии. и не хуже шкоды. у шкоды плюсы очевидные - более правильная оцинковка и большой багажник, отделка салона получше, ну и 6ступка кпп как вариант. собственно все. "фольга" по весу тянет поболее А5 2.0 ну или не меньше, 5 звезд по нкапу и 5 подушек "в базе".

мазда в сущности будет тот же ланцер, но класом чуть выше, шумка может чуть лучше. ланцер за 15 можна найти в идеале с пробегом до 40-50тык.

ЗЫ. зря я написал, каюсь.

Да ну не скажите. 9-й намного приятнее 10-го, подвеска помягче.
Двое знакомых 1,5 года назад купили два 10-х лансера. Ну, естественно, первое время были довольны как слоны. До того момента, как не пришла зима 2010 г. Весной были проданы оба и куплены два тура 5+.
Я вот после своей А5 прокатился за рулем 10-го с Отрадного до Чапаевки - у меня реально заболела поясница от его жесткости. Может дело привычки, но как-то уж очень твердо. Да и шумка оставляет желать лучшего. Все ИМХО

[Loader2]

(07-07-2010 16:13)elected :  С тем что видишь, не поспоришь.

а кто спорит что шумки там нету... только машина от этого хуже не ездит да и цена вопроса не особо большая сделать шумку, лично я отказался пока от этой идеи - хватает, разница со шкодой есть но далеко не на порядок.... за 15 штук ланцер можна найти в идеале, до 2-х лет, на гарантии. и в сущности самая большая проблема которая более менее встречается - амики могут ложится на 30-40тыках. все.

---

(07-07-2010 16:18)Pollux :  Да ну не скажите. 9-й намного приятнее 10-го, подвеска помягче.
Двое знакомых 1,5 года назад купили два 10-х лансера. Ну, естественно, первое время были довольны как слоны. До того момента, как не пришла зима 2010 г. Весной были проданы оба и куплены два тура 5+.
Я вот после своей А5 прокатился за рулем 10-го с Отрадного до Чапаевки - у меня реально заболела поясница от его жесткости. Может дело привычки, но как-то уж очень твердо. Да и шумка оставляет желать лучшего. Все ИМХО

да нормальная подвеска. в идеале она работает при полной нагрузке машины - по трассе это сказка. ни один тур на котором ездил не попадает, хотя вцелом туры мне нравились. в Крым (950км) доежаю с 1й остановкой на дозаправку. никакого особого дискомфорта не чуствую. та что говорить - тут нада самому проехать и понять что ближе. после тестдрайва ланцера другие варианты у меня просто отпали.

[elected]

Ага, качество сборки вообще бомба... чехол кпп потрескался, машине полгода. в колодцах приборов щели, через которые подсветка сифонит, кузов аж звенит при проезде неровностей и метал бумага. Согласен, поэтому он и стоит дешевле.

[Vovan]

(07-07-2010 16:20)Loader2 :  а кто спорит что шумки там нету... только машина от этого хуже не ездит да и цена вопроса не особо большая сделать шумку, лично я отказался пока от этой идеи - хватает, разница со шкодой есть но далеко не на порядок.... за 15 штук ланцер можна найти в идеале, до 2-х лет, на гарантии. и в сущности самая большая проблема которая более менее встречается - амики могут ложится на 30-40тыках. все

Внимание вопрос - чего в 8-м году ланцер тот что Х стоял на 1-2 000 у.е. дороже тура 5+ (в зависимости от движков и комплектаций), а теперь стоит дешевле??? Наверное от того, что машина лучше и их никто не скидывает

[Predator_76]

Ну, а почему Цивика нет в списке?

---

(07-07-2010 16:30)Vovan :  ...Внимание вопрос - чего в 8-м году ланцер тот что Х стоял на 1-2 000 у.е. дороже тура 5+ (в зависимости от движков и комплектаций), а теперь стоит дешевле??? Наверное от того, что машина лучше и их никто не скидывает

Потому что - дизайн агресивный сделали, а за то шоб боялись на дороге, надо было доплатить)

[5-5-5]

Вектра была 2.2. 2008 г.в. Городок маленький,ездил аккуратно ср.расход когда продавал был 8.6.Зимой тяжковато было с неотключаемым антибуксом.Но в целом остался доволен.

[elected]

(07-07-2010 16:42)Predator_76 :  Ну, а почему Цивика нет в списке?

---

(07-07-2010 16:30)Vovan :  ...Внимание вопрос - чего в 8-м году ланцер тот что Х стоял на 1-2 000 у.е. дороже тура 5+ (в зависимости от движков и комплектаций), а теперь стоит дешевле??? Наверное от того, что машина лучше и их никто не скидывает

Потому что - дизайн агресивный сделали, а за то шоб боялись на дороге, надо было доплатить)

Ага, дизайн топором вырубили, чтоб не заморачиваться.

[Loader2]

(07-07-2010 16:30)Vovan :  Внимание вопрос - чего в 8-м году ланцер тот что Х стоял на 1-2 000 у.е. дороже тура 5+ (в зависимости от движков и комплектаций), а теперь стоит дешевле??? Наверное от того, что машина лучше и их никто не скидывает

бо тур - ВЕЩ, а ланс - ГУАНО! хоть бы привели конкретные примеры комплектации, вот тогда и сравним. а так - пук в воздух.

но таки бывают варианты откровенного слива - папа сыну купил машино бо красивая, а оказалась простая, с дубоватым пластиком, не мажорно, некоторые необдумав все за и против покупают "за внешность".... шкода более консервативная поэтому таких случаев априори меньше.

но я сливаю - пусть автор шкоду берет тай все.

[elected]

Поверьте, сколько я уже намучился со своей шкодой (ну БУ кот в мешке всегда), мнение обьективно. Ланс действительно одноразовый.

За 15 тык all-included можно максимум купить базу с 1.5 мотором и ручкой 5 ступкой. Без климат контроля и прочих вкусностей.

[Loader2]

(07-07-2010 16:56)elected :  Ланс действительно одноразовый.

ну многие по 150-160 намотали и не так все плохо? мотор-трасмиссия-эл-ка-кузов живет неплохо, даже гомно-пластик не такой шумный как многие хотели бы. ну аморты не сильно живучие зачастую, но при наших дорогах это у половины производителей и марок. подозреваю что на 20 лет машины не хватит, но думаю хуже чем любое другое что сейчас продается не будет