А5 2.0 FSI -LancerX 2.0-Opel vectra C2.2-mazda 2.0 дорестайл

[bura1]

(07-07-2010 11:19)БАРБОС :  А мазду не советуют... дорестайл ржавеет и еще много-много болячек. На виду один такой экзэмпляр (мазда 6), хозяина уже знают в лицо все местные автослесари))))

неправда, мой дорестайл ездит по сей день с новым хозяином и ржавчиной даже и не пахнет.

по теме:
Шкода или Мазда (Опель вектра уж больно хрупкий по подвеске).

- Шкоду взял бы при наличии харошей комплектации с двигом 2.0 ФСИ (я так понял Вы дизеля не смотрите) ну и естественно не уваленую (крылья, бампера, подкрасы не в счет) - такую найти тяжеловато будет.

- Мазда 3, за 15 +- шку можно найти 2.0 в комплектации Спорт еще на ГАРАНТИИ (год 07- ну может свезет 0-а гарантия у Мазд рулит, сделать шумку и наслаждаться быстрым/харашо управляемым авто в нормальной комплектации и доступным сервисом.

[Saabix]

Очередная тема, где страниц этак 20 будут поливать гуаном уже три машины... причем фантазия пошла - мама не горюй.... ну хоть бы что-то по делу, одни эмоции, одно обгаживание.... самим то не противно?

По теме - я бы вектру брал, рестайл естественно - отличное авто, нормально она ходит, никаких там траблов нет - с ходовкой все в порядке.

Если хочется драйва - то Мазда, однозначно

[elected]

опять же это ваше субьективное мнение, владельцы вектры жалуются однако.

[Шеф]

а я бы взял новуюу машину, возможно даже шкоду фабию комби или румстер

[Loader2]

(07-07-2010 09:35)Gloomik :  Все что могу сказать - только не Лансер Х - это такое никакое что капец - лучше уже лансер 9 чем 10....

а так или Шкоду или Опель. ИМХО

опять 25. что значит такое никакое? качество икса не хуже 9ки - оно идентично, те же руки, те же технологии. собирается только в японии. и не хуже шкоды. у шкоды плюсы очевидные - более правильная оцинковка и большой багажник, отделка салона получше, ну и 6ступка кпп как вариант. собственно все. "фольга" по весу тянет поболее А5 2.0 ну или не меньше, 5 звезд по нкапу и 5 подушек "в базе".

мазда в сущности будет тот же ланцер, но класом чуть выше, шумка может чуть лучше. ланцер за 15 можна найти в идеале с пробегом до 40-50тык.

ЗЫ. зря я написал, каюсь.

[Vovan]

(07-07-2010 12:35)Saabix :  Очередная тема, где страниц этак 20 будут поливать гуаном уже три машины... причем фантазия пошла - мама не горюй.... ну хоть бы что-то по делу, одни эмоции, одно обгаживание.... самим то не противно?

По теме - я бы вектру брал, рестайл естественно - отличное авто, нормально она ходит, никаких там траблов нет - с ходовкой все в порядке.

Если хочется драйва - то Мазда, однозначно

Топикстартер сомневается за шкоду, что она собирается в Украине.... А вектра где собирается??? ЗАЗ ???

[Loader2]

(07-07-2010 11:04)Медведь :  Лансер - жестянка и хороша только при старте, а чтобы из нее слепить МАШИНУ нужно еще много вложить, это идеальная машина тому, который покупает красивый полуфабрикат, чтобы потом из него слепить то, что ему захочется.

Бред.

Соглашусь только в том что преимуществ у шкоды в одинаковом состоянии/комплектации с ланцером будет больше. Только стоить они не будут одинаково. Если найдете за 15 шкоду нормальную - ну берите, тем более что сами склоняетесь.

[elected]

Лансер на самом деле жестянка, качество материалов очень низкое. Кузов вообще без шумки, когда при мне знакомому шумили заднее крыло, я вообще аж прослезился - наклеен блинчик вибропласта 3х5 см... Зашумили млин

[Loader2]

(07-07-2010 16:06)elected :  Лансер на самом деле жестянка, качество материалов очень низкое. Кузов вообще без шумки, когда при мне знакомому шумили заднее крыло, я вообще аж прослезился - наклеен блинчик вибропласта 3х5 см... Зашумили млин

ок пусть будет так.

[elected]

С тем что видишь, не поспоришь.