Превышение на 9 км/ч - штраф

[BB]

(30-06-2010 20:59)Danik :  обоснуйте пжлст

я все написал выше
каким умным нужно быть, чтобы не наказать 60-78
но наказать 40-59 (50-79)
где логика у гея? почему не наоборот?
я бы с удовольствием получил протокол за невыполнение требований и с не меньшим удовольствием выпил бы крови такому через суд

[k66]

(30-06-2010 20:59)Danik :  обоснуйте пжлст

Любые дополнительные ограничения скорости запрещены, кроме как вместе со знаком "дорожные работы". То есть это значит что установленный просто так знак 30/40/50/60/70/80 и т.д. является незаконно установленными, а мы не обязаны выполнять требования незаконно установленных знаков!

Ребята почитайте новую редакцию ПДД, узнаете много нового, на чем сейчас пасутся "умные" гаишники.

[Rider]

То есть ограничение скорости, скажем, 20 км/ч, возле школы или детского сада - незаконно, порочно и т.п.?

[Майстер]

(30-06-2010 21:56)Rider :  То есть ограничение скорости, скажем, 20 км/ч, возле школы или детского сада - незаконно, порочно и т.п.?

Думаю наличие такого знака и лежачего полицейского более чем достаточно для нормального водителя. А для дебилоида (выражаясь словами классика) десять знаков "20" и десять живых ментов не помеха.
По теме. С статье Ст.122 ч.1 всё написано: "Превышение водителями транспортных средств установленных ограничений скорости движения транспортных средств более чем на двадцать километров в час". Независимо от того, каким способом её ограничили: или знаком 5.45 "Начало населенного пункта" на белом фоне, или знаком 3.29 "Ограничение максимальной скорости". Если в протоколе написано за превышение скорости на 9 км/час по статье 122 ч.1 то понятно, а если просто по статье, то там список после превышения ещё тот.

[k66]

(30-06-2010 21:56)Rider :  То есть ограничение скорости, скажем, 20 км/ч, возле школы или детского сада - незаконно, порочно и т.п.?

Более того и сам лежачий полицейский как таковой незаконен!

[Danik]

(30-06-2010 21:14)BB :  где логика у гея? почему не наоборот?

спасибо,я Вас понял.

[sklef]

де купити новi правила чи яка мiтка на них повинна бути, щоб бути впевненим, що то э остання офiцiйна версiя правил?

[k66]

(03-07-2010 18:47)sklef :  де купити новi правила чи яка мiтка на них повинна бути, щоб бути впевненим, що то э остання офiцiйна версiя правил?

Действующие ПДД

Смотреть нужно на последние изменения, в данный момент это N 934 ( 934-2009-п ) від 03.09.2009

---

Кстати для справки

П О С Т А Н О В А від 22 квітня 2009 р. N 395 :"12.10. Додаткові обмеження швидкості руху можуть бути
встановлені виключно у разі проведення дорожніх робіт разом з
попереджувальним знаком 1.37 ( 306а-2001-п ).

У разі коли дорожні знаки обмеження руху 3.29 та 3.31
( 306а-2001-п ) встановлені без проведення дорожніх робіт або
залишені після їх завершення, водій не може бути притягнений до
відповідальності згідно із законодавством за перевищення
встановлених обмежень швидкості руху.

Обов'язковим є встановлення дорожніх знаків 3.30 та 3.32
( 306а-2001-п ) на відстані не більше ніж 2 кілометри від місця
встановлення знака обмеження швидкості руху.".

[M4]

(03-07-2010 18:47)sklef :  де купити новi правила чи яка мiтка на них повинна бути, щоб бути впевненим, що то э остання офiцiйна версiя правил?

нужно просто их взять в руки и пролистать, в них должны быть эти изменения: http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/m...5-2009-%EF

а вобще советую подождать когда примут новые изменение и покупать тогда.

[Polaris]

(30-06-2010 20:59)Danik :  

(30-06-2010 19:33)BB :  

(30-06-2010 18:44)misterd :  говорил с гайцом как только штрафы подняли - он сказал что если в городе (60) едешь 78 то ниче а если знак 40 (50 или другой) - то не выполнение требований знаков - штраф!

идиот он, мягко говоря

обоснуйте пжлст

В теме ответили правильно, но очень кратко. История этого вопроса такова:
1. все мы знаем, что за превышение менее, чем на 20 км/ч в качестве наказания предусмотрено устное предупреждение.
2. Гайцев этот пункт никак не устраивал: ширина кормушки существенно снижалась и достаточно давно, еще при Луцике, хитрозадые ментовские чины придумали штрафовать не за превышение, а за "нарушение требований дорожных знаков", таким образов возвращая себе кормушку. Но эта формулировка легко опротистовывалась в суде (узкая норма закона и широкая - см. выше.).
Резюме: очевидно региональные гайские власти решили заработать на подзабытом трюке, справедливо полагая, что не все пойдут в суд: кому лень, кому некогда. Да и может у чела ноги подкосятся, да он на месте и заплатит.

ПыСы. Мент не идиот, он нормальный безнаказаный мошенник.