Какой дом лучше: Деревянный или Кирпичный?

[Vovan]

(23-06-2010 10:13)Andrey-4 :  О.... тема вечная ))
Для себя выбор сделал давно. Старый дачный дом был деревянный хоть и не сруб но больше деревянных домов не хочу никогда и низачто ))

Подпишусь под каждым словом Alexa. И немного добавлю. Дерево таки геморный вариант. От перепадов влажности - существенно деформируется, таким образом нужны мероприятия по защите от трещин отделки стен и потолка. Если мы говорим о регулярной пропитке для защиты от бактерий, паразитов и грызунов - то извините, о какой экологичности может быть речь? Да и вообще тепловая инерция деревянного дома насколько я понимаю существенно ниже чем у каменного. Т. е он будет быстро прогреваться и быстро остывать. Иногда это приятно, но в большинстве случаев вносит дискомфорт. Классический пример - лето, засыпаете в духоте, просыпаетесь в прохладе которая из-за перепада температур кажется холодом.
Еще немаловажный момент - качество дерева. Наш архитектор говорит "Деревянные домики хороши если они финские, из финского дерева и очень желательно чтобы они были построены финами." Думаю не секрет что дерево которое изготавливается у нас - в массе довольно низкого качества. Да и культура строительства увы не самая высокая.

Вобщем имхо дерево - это хороший материал, но строительство дома из него потребует материалов высокого качества, высококвалифицированных строителей и значительного числа дополнительных мер чтобы сравниться в характеристиках с каменным домом. Таким образом финансово дерево будет значительно дороже камня.

И еще момент - в деревянном доме не выйдет сделать ж/б перекрытия. Только из дерева. А разница - очень существенна в ощущениях.

1. С точностью до наоборот
Дом с дерева как "термос" - летом - прохладнее наружного воздуха, зимой теплее... Теплопотери меньше. А если еще немного утеплить.....
Вот только с правильного дерева получается намного дороже каменного/кирпичного....

Mikka :Але, поспілкувавшись зі спеціалістами та медиками, дійшов висновку, що неможна його використовувати на приміщення, де постійно знаходяться люди!

Бред

[Andrey-4]

Vovan

Цитата:С точностью до наоборот
Дом с дерева как "термос" - летом - прохладнее наружного воздуха, зимой теплее... Теплопотери меньше. А если еще немного утеплить.....
Вот только с правильного дерева получается намного дороже каменного/кирпичного....

Спорить не буду, может мне не повезло просто, но на собственной шкуре второй раз испытввать такое желание не было...
Единственно уточню - термос понятие не очень подходящее поскольку герметично запереть дом на сезон физически возможно но с точки зрения бытовой эксплуатации смысла не имеет. Потребуется свежий воздух как мимимум для проживания. И тут выходит на первое место понятие тепловой инерционности конструкции. Я уточню, но что-то мне подсказывает что у дерева инерционность таки меньше.

Теплопотери понятие относительное, но в любом случае утепляя дерево - мы уже не будем его видеть снаружи (не изнутри же утеплять). Тогда какой смысл использовать именно дерево?
А вот насчет стоимости - полностью согласен.

[Mikka]

(23-06-2010 16:25)Andrey-4 :  

(23-06-2010 14:57)Mikka :  Але, поспілкувавшись зі спеціалістами та медиками, дійшов висновку, що неможна його використовувати на приміщення, де постійно знаходяться люди!

почему???

(24-06-2010 08:23)Alexa :  

(23-06-2010 14:57)Mikka :  ...!

На счет газобетона - бред ПО экологичности он не хуже кирпича. И производится между прочем не только в украине, но и в Европе.
Блоки поротерма толщиной 40 см тоже не требуют дополнительного утепления.

А тому, що років через 10 газобетон починає виділяти якісь сполуки у газоподібному стані, які вкрай негативно впливають на здоров"я людини! За що купив, за те продав! Сам випробування не проводив!

[Олеся]

Смотрела как-то передачу про строительство дома из сруба: мало того, что там использовался ооочень дорогой сруб (он действительно пропитывается от всяких жучков, влаги и т.д.), так к тому же хозяевам не рекомендовали как минимум год ставить окна и двери - надо ждать усадки дома, чтоб потом щелей не было и столярку не повело....
Поэтому, правильное строительство из сруба - это реальный долгострой.....

[Andrey-4]

А про то что из пенобетона через 10 лет что-то будет в пеноподобном виде выделяться не рассказывали?


А если серьезно.. даже не представляю что там может выделяться в газоподобном виде. Я понимаю кустарный пенобетон, там может быть что угодно, но заводской газобетон, там ведь совершенно другие технологии и материалы... Надо будет как-нибудь вникнуть.

[пёсик]

все за обсуждение. Почитав - пришла тоже к мысли, что не из дерева буду это 100 %. А вот насчет других материалов сомневаюсь пока. Очень понравилось предложение из самана/поротерм/пенобетон+ облицовка

[Andrey-4]

Цитата:Очень понравилось предложение из самана/поротерм/пенобетон+ облицовка

Это как? Все вместе?
А если раздельно то разница в материалах огромна и принципиальна...

Саман - извините, но 21 век на дворе. ИМХО
Поротерм - отличный материал но недешев.
Пенобетон наверняка будет усаживаться и трещать, кроме в силу кустарного изготовления его стремно использовать под ж/б перекрытия. Если есть возможность - намного лучше будет заводской газобетон.

[пёсик]

имела ввиду что-то одно из 3х перечисленных.
А насчет самана - это проверенный многими годами стройматериал. Ведь не все новое - хорошее. А газо-, или пенобетон - нужно еще очень хорошо подумать, так как знаю о нем очень мало.

[МЫМ]

(25-06-2010 09:32)пёсик :  имела ввиду что-то одно из 3х перечисленных.
А насчет самана - это проверенный многими годами стройматериал. Ведь не все новое - хорошее. А газо-, или пенобетон - нужно еще очень хорошо подумать, так как знаю о нем очень мало.

У вас в Днепре есть одноклубник, cool_before, он занимается капстроительством : http://www.skoda-club.org.ua/forum/showt...#pid754514 , проконсультируйтесь еще с ним

[Andrey-4]

Если что-то одно - то нормально. А то сейчас такие уникумы есть что могут и все вместе предложить для постройки )

Саман - не для нашего климата ИМХО. Я понимаю азия, или африка, где дерева нет, дождей нет, более-менее современных материалов нет. А нам то он зачем? Разве что стоить будет раза в три дешевле, но что-то я очень сомневаюсь. Опять же солома внутри, паразиты, непонятно как выдержанная технология изготовления....

Ячеистым бетонам к которым относятся пенобетон и газобетон тоже не один год а под сотню лет. Основные отличия такие:

Пенобетон. Блоки серого цвета Материал как правило кустарного изготовления, в силу того что могут использоваться самые разные добавки менее экологичен, после кладки как правило дает сильную усадку (ок 7-10 мм на м). Естественно мало кто поручится за его несущую способность под серьезными нагрузками вроде ж/б перекрытий. Под деревянные - пойдет ). Достоинство - существенно дешевле газобетона.

Газобетон - блоки белого цвета. Заводское изготовление, гораздо более экологически чистая продукция, с гарантиироваными характеристиками с усадкой раз в 10 меньше из-за чего не трескаются стены. Но дороже пенобетона