Какой дом лучше: Деревянный или Кирпичный?

[koreli]

Облом читать все. Отвечу так: Лучше строить из керамического кирпича, тогда и внукам оставить будет что. Дерево со временем стареет и становиться "вонючим". Есть, конечно, исключения, но их не много.
Если хотите, можно сделать комбинированный вариант - первый этаж из кирпича, а второй и т.д. из дерева. У меня друг сейчас такое строит. Второй этаж зимой будет использоваться нечасто.

[Dimoner]

(22-06-2010 11:11)KAN :  Уж не обессудьте, где вы в местном колорите деревянные дома видели (откуда у нас тут пром лес) - их единицы и то большей частью это не срубы а обшитые деревом домики в основе которых те же мазанки, кирпич тоже не так давно завоевал наши просторы из-за его дороговизны и недоступности для большей части населения в прошлом. О достоинствах мазанок вы сами упомянули, о недостатках дерева тоже на сколько я понимаю осведомлены. Мое ИМХО, что срубы (дерево) все же больше "любят" влагу (более влажный климат им нужен) для того чтобы они дольше сохранялись, а в жаре дерево быстрее растрескивается, заводится в нем всякие паразиты и увеличивается пожароопасность строения. Да и срубы всегда ставили там - где лес под боком и тоже бревно в срубе заменить (или целую стену), в случае необходимости - не проблема. Кирпич и в целом каменные строения тяжело отапливать в зимний период с нашими климатом и ветрами.
Мой выбор лампач + кирпич - опробую сейчас эту технологию у себя. Сами говорите вашему дому уже 85 лет и он еще ого-го, так зачем изобретать велосипед? Тем более эта технология доступна и из определенного вами бюджета не выбивается, а даже наоборот его экономит.

Каг бы под Киево тьмуща срубов....и технологии уже скаканули вперед, мы еще не остались в прошлом...Какие жучки и сухость? Щас пропитывается все и обрабатывается на 20 лет минимум вперед...За ним нужен просто УХОД - это и есть гиморой, каждые 3-5 лет если профилактику устраивать то буит веками стоять! Тока желательно жить в нем всегда, что бы всегда был отоплен, летом охлажден немного, тогда и вопросов не буит

[KAN]

(22-06-2010 15:48)Dimoner :  Каг бы под Киево тьмуща срубов...

Кагбы не про подкиев же речь. У вас и зона то уже не степная а как минимум лесостепная в отличии от днепропетровщины откуда ТС, а я больше об этом регионе говорил и о нашем запорожском крае тоже. А когда лес рядом почему бы его не использовать - это логично, всю историю цивилизации люди строят жилища прежде всего из того что под рукой.

[Dimoner]

(22-06-2010 16:31)KAN :  

(22-06-2010 15:48)Dimoner :  Каг бы под Киево тьмуща срубов...

Кагбы не про подкиев же речь. У вас и зона то уже не степная а как минимум лесостепная в отличии от днепропетровщины откуда ТС, а я больше об этом регионе говорил и о нашем запорожском крае тоже. А когда лес рядом почему бы его не использовать - это логично, всю историю цивилизации люди строят жилища прежде всего из того что под рукой.

ну так я не про Киев особо говорил а говорил о том какие сейчас технологии и срубы, а вы опять про истоки цивилизации))))

[Serhii]

Я тоже хочу строить дом и пока собираю деньги, то изучаю мнения и отзывы о материалах, вариант с деревом уже не рассматриваю.

[Andrey-4]

О.... тема вечная ))
Для себя выбор сделал давно. Старый дачный дом был деревянный хоть и не сруб но больше деревянных домов не хочу никогда и низачто ))

Подпишусь под каждым словом Alexa. И немного добавлю. Дерево таки геморный вариант. От перепадов влажности - существенно деформируется, таким образом нужны мероприятия по защите от трещин отделки стен и потолка. Если мы говорим о регулярной пропитке для защиты от бактерий, паразитов и грызунов - то извините, о какой экологичности может быть речь? Да и вообще тепловая инерция деревянного дома насколько я понимаю существенно ниже чем у каменного. Т. е он будет быстро прогреваться и быстро остывать. Иногда это приятно, но в большинстве случаев вносит дискомфорт. Классический пример - лето, засыпаете в духоте, просыпаетесь в прохладе которая из-за перепада температур кажется холодом.
Еще немаловажный момент - качество дерева. Наш архитектор говорит "Деревянные домики хороши если они финские, из финского дерева и очень желательно чтобы они были построены финами." Думаю не секрет что дерево которое изготавливается у нас - в массе довольно низкого качества. Да и культура строительства увы не самая высокая.

Вобщем имхо дерево - это хороший материал, но строительство дома из него потребует материалов высокого качества, высококвалифицированных строителей и значительного числа дополнительных мер чтобы сравниться в характеристиках с каменным домом. Таким образом финансово дерево будет значительно дороже камня.

И еще момент - в деревянном доме не выйдет сделать ж/б перекрытия. Только из дерева. А разница - очень существенна в ощущениях.

[Choni]

друг строит из пеноблока.....

[Mikka]

Коли починали будову, то так само обирали, з чого будувати! Батько (більш консервативний і родом із Зх. України) був прихильником або дерева, або цегли! Мені коштувало не мало зусиль переконати його в тому, що це вже застарілі матеріали і викликатимуть купу проблем у майбутньому!

Тоді він вирішив будувати з піно/газоблоків! Але, поспілкувавшись зі спеціалістами та медиками, дійшов висновку, що неможна його використовувати на приміщення, де постійно знаходяться люди!

Зрештою, він прислухався до моїх переконань і ми таки почали будову з поротерму! Після того, як вели будівлю сауни, майстри були шоковані, наскільки менше піску і цементу пішло у порівнянні з цеглою!

Крім того, існує поротерм завтовшки понад 50 см., який навіть не потребує додаткової обробки чи утеплення!

Висновок: поротерм використовується в Європі вже понад століття! Він екологічно чистий (використання виключно спеціальних видів глини та дерев"яної стружки) та з чудовими терморегулюючими якостями! Тому ми і сам будинок будуватимемо з поротерму, але товстішого, ніж на сауні!

[Andrey-4]

(23-06-2010 14:57)Mikka :  Але, поспілкувавшись зі спеціалістами та медиками, дійшов висновку, що неможна його використовувати на приміщення, де постійно знаходяться люди!

почему???

[Alexa]

(23-06-2010 14:57)Mikka :  Коли починали будову, то так само обирали, з чого будувати! Батько (більш консервативний і родом із Зх. України) був прихильником або дерева, або цегли! Мені коштувало не мало зусиль переконати його в тому, що це вже застарілі матеріали і викликатимуть купу проблем у майбутньому!

Тоді він вирішив будувати з піно/газоблоків! Але, поспілкувавшись зі спеціалістами та медиками, дійшов висновку, що неможна його використовувати на приміщення, де постійно знаходяться люди!

Зрештою, він прислухався до моїх переконань і ми таки почали будову з поротерму! Після того, як вели будівлю сауни, майстри були шоковані, наскільки менше піску і цементу пішло у порівнянні з цеглою!

Крім того, існує поротерм завтовшки понад 50 см., який навіть не потребує додаткової обробки чи утеплення!

Висновок: поротерм використовується в Європі вже понад століття! Він екологічно чистий (використання виключно спеціальних видів глини та дерев"яної стружки) та з чудовими терморегулюючими якостями! Тому ми і сам будинок будуватимемо з поротерму, але товстішого, ніж на сауні!

На счет газобетона - бред ПО экологичности он не хуже кирпича. И производится между прочем не только в украине, но и в Европе.
Блоки поротерма толщиной 40 см тоже не требуют дополнительного утепления.