Какой дом лучше: Деревянный или Кирпичный?

[пёсик]

до 70 уе

[МЫМ]

(22-06-2010 10:12)пёсик :  до 70 уе

нормальный бюджет
Советую всетаки потратить месяцок на чтение указаного мною форума и предварительно определится с выбором материала дома. Данный бюджет позволит построить и из газобетона и из кирпича и из сруба.
Тут уже дело вкуса

[пёсик]

Вкус - хочу натуральный дом. Ландшафт очень просит За форум спасибо, почитаю.
а со стройкой не спешу, так как очень много вопросов, а переделывать потом не хочу.
Сам проект - это не очень большая проблема.
А вот с чего строит - вопрос загадка
Может кто-то имеет опыт (там баньку или др. сооружение из это бруса)?

[МЫМ]

Изучая строительный форум, понял что еще не мало важно в вопросе окончательной цены наличие/отсутствие на участке газа, света, воды, канализации. Суммы на обустройство данных комуникаций при их отсутствии порой выливаются в приличную сумму.

[KAN]

Закину и свои пять копеек. По поводу материалов для постройки дома следует учитывать местный колорит, т.е. то что испокон веку строилось на данной территории, и соответственно, себя оправдало в веках так сказать. Ну где вы видели срубы в нашей степной местности да с нашими перепадами температур (зима-лето), особенно в последние годы. А все эти газо-пенобетоны и т.п новшества еще и 30 лет не простояли, так что говорить о них наверное пока рано. Нет я конечно никого не агитирую к постройке хаток-мазанок, но можно использовать этот опыт добавив современных технологий. В общем Серега МЫМ вам правильный сайт подсоветовал - изучайте...

[пёсик]

(22-06-2010 10:38)KAN :  Закину и свои пять копеек. По поводу материалов для постройки дома следует учитывать местный колорит, т.е. то что испокон веку строилось на данной территории, и соответственно, себя оправдало в веках так сказать. Ну где вы видели срубы в нашей степной местности да с нашими перепадами температур (зима-лето), особенно в последние годы. А все эти газо-пенобетоны и т.п новшества еще и 30 лет не простояли, так что говорить о них наверное пока рано. Нет я конечно никого не агитирую к постройке хаток-мазанок, но можно использовать этот опыт добавив современных технологий. В общем Серега МЫМ вам правильный сайт подсоветовал - изучайте...

По поводу хаток-мазанок - - у меня на участке восстановлена как раз хатка мазанка (ей примерно 85 лет), так она еще Даже очень хороша. и бесспорно в ней очень много преимуществ, летом - очень прохладно, а зимой- нагревается быстро, и внутри может быть как в сауне.
В местном колорите есть все - кирпич, мазанка, деревянные. Их состояние зависит от хозяев.
на участке есть все - газ, свет, вода. (все централизованно).

Просто хочу рядом с с этим домом построить новый дом. Так сказать для себя один, а другой для гостей.

Хочется создать небольшой укромный уголок для отдыха...

[Alexa]

СЕйчас оптимальный материалы для стен (имеется ввиду соотношение стоимости к комфорту, теплоизоляции, долговечности, прочности, быстроты постройки, беспроблемности эксплуатации ) газобетон или поротерм (керамические стеновые блоки с повышенной теплоизоляцией). Почему так говорю, ибо сам построил дом и уже живу в нем пять лет. Все остальное уже похуже - дерево очень геморный материал, ибо живой, и качество дома существенноо зависит от того, что за дерево, как собирали. При этом недостатки деревянного дома - при стандартной толщине стен, сделанных только из сруба или бруса - недостаточная теплоизоляция стен - даже в нормы современные не вписывается, т.е. нужно доутеплять, а это уже существенно удорожание. А в наше время теплоизоляция дома - один из самых важных факторов, ибо энергоресурсы дорожают и будут дорожать, да и лето все жарче. Строители и продавцы деревянных домов об этом умалчивают. Для примера - для соблюдения норм по теплосопротивлению толщина стен из сосны должны быть не менее 45 см., а лучше 50 см., никто у нас такие стены не строит. Обычно в районе 30 см.
Только Из кирпича пустотного стены должны быть вообще толщиной больше метра!!! По этому толкьо из кирпича сецчас никто не строит,обязательно применятся дополнительное утепление. а вообще лучше на этом форуме посмотреть и поспрашивать http://www.stroimdom.com.ua/

[KAN]

Уж не обессудьте, где вы в местном колорите деревянные дома видели (откуда у нас тут пром лес) - их единицы и то большей частью это не срубы а обшитые деревом домики в основе которых те же мазанки, кирпич тоже не так давно завоевал наши просторы из-за его дороговизны и недоступности для большей части населения в прошлом. О достоинствах мазанок вы сами упомянули, о недостатках дерева тоже на сколько я понимаю осведомлены. Мое ИМХО, что срубы (дерево) все же больше "любят" влагу (более влажный климат им нужен) для того чтобы они дольше сохранялись, а в жаре дерево быстрее растрескивается, заводится в нем всякие паразиты и увеличивается пожароопасность строения. Да и срубы всегда ставили там - где лес под боком и тоже бревно в срубе заменить (или целую стену), в случае необходимости - не проблема. Кирпич и в целом каменные строения тяжело отапливать в зимний период с нашими климатом и ветрами.
Мой выбор лампач + кирпич - опробую сейчас эту технологию у себя. Сами говорите вашему дому уже 85 лет и он еще ого-го, так зачем изобретать велосипед? Тем более эта технология доступна и из определенного вами бюджета не выбивается, а даже наоборот его экономит.

[Alexa]

Строят и срубы http://www.stroimdom.com.ua/forum/showth...hp?t=20701
но их строят обычно фанаты деревянного, с точки хрения экономии тут не сэкономишь. ещу нужно учесть обслуживание его регулярное, обработка пропитками периодическая. Да и после обработки пропитками химическими экологичность такого дома становится спорной...

[KAN]

(22-06-2010 12:37)Alexa :  Строят и срубы http://www.stroimdom.com.ua/forum/showth...hp?t=20701

ну это скорее клинические случаи, с таким же успехом к деревянному строительству следует отнести и дома из старых железнодорожных шпал тоже