Оригинальное дополнительное оборудование и запчасти для Volkswagen AG (Volkswagen, Skoda, Seat, Audi)

[-]
Форуми
Пошук
Правила форуму
Тема закрита 
Fabia 1,4 50 kWt, на 92-ом кто-то ездит?
Автор Повідомлення
CKC Немає
Ученик
*

Повідомлень: 21
Приєднався: Dec 2005

Skoda Fabia 1.4i
Повідомлення: #11
19-06-2007 13:11  

Перешел на 92 месяцев 6 назад. Доливаю при каждой заправке HG присадки. Машина ведет себя не хуже, чем на 95.
Шукати всі повідомлення учасника
Росомаха Немає
Ученик
*

Повідомлень: 8
Приєднався: Mar 2007

Fabia 1.2 Sedan black
Повідомлення: #12
19-06-2007 15:00  

euripid :Не согласен. Обсасывали сто пятьдесят пять раз. На 1.4 нормально идет А92, при чем он часто лучше галимого бодяжного Аи95.
На 1.2 НЕ ИДЕТ.

На 1,2 тоже идет

Siva :Перешел недавно на 92! Что можно сказать все отлично!Машина экономит, двигатель работает ровнее, тяга не изменилась бывает и намного лучше чем на 95 (при скорости 140 моментальный расход 8 л, и есть запас мощности)! По сути 95 это 92+присадка от которой потом краснеют и умирают свечи и т.д.

+1

Сам лил несколько раз 92 (только надо знать где лить), авто едет также, даже немного лучше - никаких проблем не было.
Шукати всі повідомлення учасника
Justme Немає
Ученик
*

Повідомлень: 15
Приєднався: Mar 2006

Fabia
Повідомлення: #13
11-07-2007 07:43  

Первая тысяча - никакой разницы... Тупит в жару под горку, но и на 95 мажейкю окковском в жару - тот же эффект... Будет хуже (3-тьфу!) - тогда и расскажу.
Шукати всі повідомлення учасника
Лёха Немає
Мегаписака
*****

Повідомлень: 3 938
Приєднався: Oct 2006
Киев
Octavia A5 FL1.6MPI Combi (CHGA+ГБО)
Повідомлення: #14
11-07-2007 08:48  

-=Matiz=- :
euripid :Не согласен. Обсасывали сто пятьдесят пять раз. На 1.4 нормально идет А92, при чем он часто лучше галимого бодяжного Аи95.
На 1.2 НЕ ИДЕТ.

Неужели у Вас 92-й лучше 95-го??? Я удивлен
Непереживайте.. у Вас такой же... т.к. 95 у нас практически не производится.... а бодяжится с 92... а то что завозят капля в море...
Шукати всі повідомлення учасника
Valentin_spp Немає
Аграрий
****

Повідомлень: 971
Приєднався: Jun 2006
Киев
A5
Повідомлення: #15
11-07-2007 09:31  

Dan :... При этом стараюсь чистить инжектора раз в 20-30 тыс.
Проблем и претензий пока нет.
Не советую! Форсунки очень быстро умрут. А вот если имелось ввиду дросельная заслонка то тогда +1 Hello!
Шукати всі повідомлення учасника
vovka257 Немає
Ученик
*

Повідомлень: 23
Приєднався: Oct 2007

Skoda Fabia 1,4 MPI
Повідомлення: #16
02-01-2008 00:56 Отлично!

Честно говоря в сою Фабу 1,4 Аме, ничего кроме 92(Нефтек - Кременчугский НПЗ) и не лил + присадка Liqui Molly - ездит отлично вопросов по топливной тьфу-тьфу никаких. ради интересал пробовал заливал полный бак мажейковскогл 95 Вентус - по динамике разницу я честно говоря не увидел, да и в расходе плюс-минус полллитра на 100 - это не факт. Так что думаю стоит лить 92 и неперейматись.
Шукати всі повідомлення учасника
A_N Немає
Ученик
*

Повідомлень: 24
Приєднався: Dec 2006

Skoda Fabia 1,2 47kw
Повідомлення: #17
04-01-2008 20:16  

Скажу так. Отъездил 52тыс.км. Бензин лил по карману: бабки есть-95, туго-92... Very Happy
30% где-то был 92, ну и 70%-95.
Проблем со свечами не было никаких. Да и вообще не менял за это время вообще ничего. Абсолютно.
От неча делать поменял свечи. Так механики на СТО сказали, что можна было еще на тех свечах бегать и бегать. Такой вот расклад.
Тяга на 92 бывает поменьше. Это есть. Зато в морозы на 92 как по мне мотор работает получше. Спокойней... Very Happy
Шукати всі повідомлення учасника
denisgribanov Немає
Ученик
*

Повідомлень: 38
Приєднався: Dec 2007

Fabia 1.2 HTP и FabiaNEW Sport
Повідомлення: #18
07-01-2008 22:36  

Siva :Перешел недавно на 92! Что можно сказать все отлично!Машина экономит, двигатель работает ровнее, тяга не изменилась бывает и намного лучше чем на 95 (при скорости 140 моментальный расход 8 л, и есть запас мощности)! По сути 95 это 92+присадка от которой потом краснеют и умирают свечи и т.д.
Часто сталкивался с ситуацией когда на 95 машина тупила не хотела тянуть. Заправляюсь на Росукрэнерго уже проехал 25 тыс. Мой знакомый заправлялся на модных заправках 95, 95+, и т.д как результат убил катализатор на 8 тыс.
ХА на 8 тыс. у меня катализатор посыпался на 3 тыс, интересно что будет если на фабу 1,2HTP залить 92 ?
Перейти до сайту учасника Шукати всі повідомлення учасника
СергейС Немає
Рассказчик
**

Повідомлень: 93
Приєднався: Dec 2006

Skoda Yeti 1.2
Повідомлення: #19
07-01-2008 22:55  

3 раза тьфу. Уже проехал 117 т. км. постоянно заправляюсь 95-м, раза 7 заправлялься 92-м. разница между 92-95 довольно ощутимая, на 92 тяга пропадает, кушать начинает больше пальцы на 92 начинают давать о себе знать. На 95 если на нормальной заправке( кроме ТНК и Кукойл, где заливают по 48 литров при только что загоревшемся датчике бензина Дятел ) заливать то таких признаков никогда не наблюдалось.
Шукати всі повідомлення учасника
faster Немає
Рассказчик
**

Повідомлень: 147
Приєднався: Aug 2007
Киев
Fabia
Повідомлення: #20
09-01-2008 09:18  

denisgribanov :ХА на 8 тыс. у меня катализатор посыпался на 3 тыс, интересно что будет если на фабу 1,2HTP залить 92 ?

Что будет - не знаю, но уже 100 км проехал на 92. Явной потери мощности не наблюдаю. Про расход пока говорить рано.
Лью 92 - не по причине экономии, а хочу понять, что лучше для машинки. Уж так выходит, что в нашей стране приходится эксперементировать... Недоумение

Коммерческие сайты в подписи запрещены
Перейти до сайту учасника Шукати всі повідомлення учасника
Тема закрита 


Можливо схожі теми...
Тема: Автор Відповідей: Переглядів: Останнє
  Вопрос тем кто ездит с ГБО SPavel 8 2 426 15-10-2009 06:05
Останнє: alega75
  Кто сколько ездит? Вадим 106 22 570 29-03-2007 12:13
Останнє: wednesday
  Кто ездит зимой только с текстильными ковриками? Karagh 28 8 332 24-01-2007 16:34
Останнє: Pashka
  Шкода Фелиция 1,3к 1998 - Ездит - но медленно Cekanaky 7 5 524 17-06-2006 20:17
Останнє: Alien

Швидкий перехід:


Переглядають: Гості: 13