Проверка тонировки

[teopros]

(19-06-2010 22:14)v.bogun :  

(19-06-2010 22:09)PopoFF :  

(19-06-2010 21:05)teopros :  

(19-06-2010 20:54)cool_before :  смотря где датчик в самом приборе - светопроницаемость меряют с салона на улицу

Разве? Свет ведь идет снаружи-внутрь. Внутри-то ничего не светит.

Меряется из салон наружу. Ты же в окна смотришь не снаружи, когда за рулём сидишь. Речь идёт об обзорности водителя, а не прохожих .

+1

Еще раз. То, что видит водитель внутри-это то, что прошло снаружи-внутрь. Вы же когда смотрите, то свет не узлучаете.
Одни предметы мы видим, потому что они излучают свет, другие, потому что отражают. Есть предметы, через которые свет проходит. При этом он может изменяться. Излучаемый свет – это свет от источника: солнца, лампочки, экрана. Отраженный свет дают предметы, не излучающие собственного света.

[bboorryyss]

(19-06-2010 22:24)teopros :  То, что видит водитель внутри-это то, что прошло снаружи-внутрь. Вы же когда смотрите, то свет не узлучаете.
Одни предметы мы видим, потому что они излучают свет, другие, потому что отражают. Есть предметы, через которые свет проходит. При этом он может изменяться. Излучаемый свет – это свет от источника: солнца, лампочки, экрана. Отраженный свет дают предметы, не излучающие собственного света.

100%! Физика, е-мое!

[teopros]

(20-06-2010 11:48)bboorryyss :  

(19-06-2010 22:24)teopros :  То, что видит водитель внутри-это то, что прошло снаружи-внутрь. Вы же когда смотрите, то свет не узлучаете.
Одни предметы мы видим, потому что они излучают свет, другие, потому что отражают. Есть предметы, через которые свет проходит. При этом он может изменяться. Излучаемый свет – это свет от источника: солнца, лампочки, экрана. Отраженный свет дают предметы, не излучающие собственного света.

100%! Физика, е-мое!

+1. Не первый раз встречаю человека который думает, что если мы что-то видим, то значит, что информация идет из глаз на предмет а не наоборот.

[cool_before]

ТыЦ - читать ? по поводу физики конечно глаз видит только отражённый свет , но мерять зеркальную тонировку с наружи - себе дороже + замеры в трёх местах с двух сторон
+ в методике вообше нету конкретики по замерам зеркальных тонировок если хотите спонсировать гаишника на новый лексус или содрать плёнку то отстаивайте дальше законы физики

[teopros]

(20-06-2010 13:18)cool_before :  ТыЦ - читать ? по поводу физики конечно глаз видит только отражённый свет , но мерять зеркальную тонировку с наружи - себе дороже + замеры в трёх местах с двух сторон
+ в методике вообше нету конкретики по замерам зеркальных тонировок если хотите спонсировать гаишника на новый лексус или содрать плёнку то отстаивайте дальше законы физики

Зеркальная тонировка вообще запрещена.

[bboorryyss]

Правильно! Но, как тонко подмечено в ссылке, зеркальность еще нужно доказать!

[teopros]

А что в этом сложного? Гей приложит прибор и он все покажет.

[bboorryyss]

Что покажет, зеркальность? Интересно, каким образом? прибор показывает светопропускание. Вы же понимаете, что слабая зеркальная тонировка может пропускать больше света, чем черная, но плотная пленка (грубо говоря, хоть краской закрась). Но при этом зеркальная запрещена, а не зеркальная разрешена.

[teopros]

Нужно почитать что такое зеркальность. ИМХО зеркальным считается стекло которое здерживает 100% света. А там х/з.

[bboorryyss]

Да, если полностью непрозрачное зеркало.
В любом случае, при рассмотрении дела в правовом поле, нельзя допускать, рассуждать и т.д. Должно быть четко определены понятия, особенно когда речь идет о запретах.