Поведение сотрудников ГАИ при оформлении ДТП.

[spalker]

(14-06-2010 13:45)bboorryyss :  Не все так просто. Если он будет утверждать, что стоял поломанный, но еще не успел выставить треугольник, то он не будет участником ДТП. Значит вся ответственность по ДТП, ложится на второго.

Вот именно.
В таком случае и понадобится экспертиза.
Но судя по тому что права у водилы чери изъяли до суда, а у топикстартера нет, то в своих объяснениях черевод такого не написал.

А если в суде будет отказываться от своих объяснений, ему покажут последнюю его фразу, - "пояснення написане власноручно и без примусу"

[bboorryyss]

(14-06-2010 14:11)azzy :  Возможно. Есть только один нюанс. В суде придется доказать, что он действительно был поломан, а не просто стоял поперек дороги. Я полагаю, что это будет весьма сложно да и вообще ни сотрудники ДТП, ни судья скорее всего(упускаю случаи взяточничества) не поверят в эту легенду. У нас многие так ломаются в местах где парковка запрещена и убегая в магазин включают аварийку. Если он стоит посреди дороги, то - это создание аварийной ситуации и другой водитель не виноват, что времени было недостаточно для того, чтобы выставить треугольник. Единственное, что смогут инкриминировать человеку, попавшему в ситуацию нашего ТС, так это не соблюдение "безопастной" скорости и дистанции. На что этот самый человек резонно заметит: "Безопасная дистанция до чего? До стоящего поперек дороги автомобиля?"

Все верно, но у водителя чери может оказаться свидетель, который это подтвердит, а у шкодавода, нет. И второе, как известно - бабло побеждает добро!
Знаю случай. Знакомый сбил двух мопедистов. Пассажир на смерть. Дело было ночью, и эти "петухи" ехали без света. Естественно он их не заметил. Так вот, моего знакомого посадили, а водителя мопеда, оштрафовали за езду без света!

[spalker]

bboorryyss ну тут в Вашей истории все совсем иначе.

Тут уже наступает криминальная ответственность - это совсем другая область права.
В данном же случае мелкое ДТП, за которое, как правило, даже прав не лишают, скорее всего нарушитель отделается штрафом 340 грн, ну и 510 грн франшизы по ГО прийдется заплатить.

[azzy]

(14-06-2010 14:22)bboorryyss :  Все верно, но у водителя чери может оказаться свидетель, который это подтвердит, а у шкодавода, нет. И второе, как известно - бабло побеждает добро!
Знаю случай. Знакомый сбил двух мопедистов. Пассажир на смерть. Дело было ночью, и эти "петухи" ехали без света. Естественно он их не заметил. Так вот, моего знакомого посадили, а водителя мопеда, оштрафовали за езду без света!

К сожалению в нашей стране возможно любое решение суда, как бы нелепо оно не выглядело. Не знаю подробностей аварии с вашим другом, но мне кажется, что если бы он нанял высоко квалифицированного юриста, то решение было бы в его пользу(если конечно погибший не является родственником судьи). Водитель мопеда грубо нарушил ПДД, а ваш друг не обязан был думать о таких недоумках, по крайней мере в рамках ПДД(к сожалению согласно УК он должен был об этом думать, как ни парадоксально). В детстве тоже наблюдал интересную картину: водитель пятерки ехал довольно медленно в своей полосе, а на противоположной стороне дороги на тротуаре стоял мальчик на велосипеде. Было очень много свидетелей, которые утверждали, что двое знакомых этого велосипедиста подошли сзади и вытолкнули мальчика на проезжую часть. В результате водитель 5-ки дал по тормозам но всеравно сбил мальчика. Итог: у мальчика поцарапано колено, велосипед поломан, дедушка мальчика возмущенно объясняет сотрудникам ГАИ, что водитель чуть не убил его внука, хотя большая часть свидетелей на стороне водителя, да и сам мальчик на него не в обиде. Не знаю почему но ГАИшники явно давали водителю понять, что он виновен и в итоге вообще увезли в наручниках, хотя он не сопротивлялся и вел себя очень спокойно. Чем закончилась эта история для водителя не знаю, но выглядело глупо.

[elected]

Вот самое обидное отвечать за проделки недоумков. Надо особое внимание уделять пешеходам и велосипедистам-мопедистам, штрафовать их гораздо бОльшими штрафами, чем водителей авто. Ведь им легче убиться, а людям потом за них отвечай перед законом.

[IgorZem]

Уважаемые коллеги!
Всем спасибо за ваши комментарии!

[Жабрик]

Хамов ментов хорошо отрезвляет вариант записи в протокол фраз в виде... "оказывал давление...", "вынуждал на дачу взятки", "хамил", "угрожал" ... такого разного можно много обговорить перед подписанием документов.
Особенно хорошо работает фраза про взятку и радужные преспективы мента попасть в машину по "боротьбі з корупцією та взятками".
Очень хорошо знать что обязан мент сделать.

П.С. не путать милиционера с ментом.
П.П.С. не надо "очковать" перед людми в форме

[IgorZem]

Если действительно был факт запугивания, выманивания денег и прочее, что не сочетается с формой сотрдуника ГАИ, то можно, и дадже нужно(!) написать заявление на имя начальника (должность указать) управления ГАИ города <нужное подставить>. При этом очень желательно:
1. Иметь не одно такое заявление, а несколько, от разных свидетелей. Разумеется, сведения не должны кардинально отличаться.
2. Не в коенм случае не затягивать этот процесс. То есть как только попали в такую глупую ситуацию - на следующий же рабочий день написать заявление и отвезти его по соответствующему адресу.

[Жабрик]

(16-06-2010 17:51)IgorZem :  Если действительно был факт запугивания, выманивания денег и прочее, что не сочетается с формой сотрдуника ГАИ, то можно, и дадже нужно(!) написать заявление на имя начальника (должность указать) управления ГАИ города <нужное подставить>. При этом очень желательно:
1. Иметь не одно такое заявление, а несколько, от разных свидетелей. Разумеется, сведения не должны кардинально отличаться.
2. Не в коенм случае не затягивать этот процесс. То есть как только попали в такую глупую ситуацию - на следующий же рабочий день написать заявление и отвезти его по соответствующему адресу.

Если есть нервы, время, деньги, здоровье, хорошие друзья-юристы - можно все это затевать до судебных заседаний. Если нет хоть одной составляющей из списка - забить и забыть.

[sloot]

У меня в середине мая было ДТП - Киа Серата выезжала с АСЗ и меня не пропустила. Виновник разводил на то, что я его подрезал, резко перестроившись из левой полосы. Менты написали ему нарушение 10.2, но меня пытались развести на обоюдку. Решил не ругаться, т.к. права могли отобрать и дело в суд отправить, раз виновник вины не признал. Сторговались на 300 грн. Пусть подавяться. Но очень неприятно.