Громче и одновременно тише ))

[Demyan]

ужасную проводку (даже для дарк блю не годится) видно за километр...

[kirgash]

Итак фотоотчет по проделанной работе

[Demyan]

так а главное для чего делалось, как звук? Хотя я даркблю слушал не раз, не на много лучше штатных играют, но просто +шумка свое дает.

[barabaka]

А почему ограничились только шумкой? Раз уже разобрали, то нужно было и вибру поклеить.

[kirgash]

(15-04-2010 11:18)Demayn :  так а главное для чего делалось, как звук? Хотя я даркблю слушал не раз, не на много лучше штатных играют, но просто +шумка свое дает.

Хехе, "Следующий день: все ОТЛИЧНО выглядит и ЗВУЧИТ" намного-ненамного - критерий субъективный, озвучиваю сугубо личное мнение: звучит все намного лучше, т.к. теперь есть низ и четкий верх (конечно ГУ усилок не самый самый, но даже на нем все изменилось) средних стало меньше с номинальным пресетом, но это можно исправить EQ. Более того, стала заметной разница в звучании треков записанных с разным битрейтом (чего на штатнике ну никак не было). Звук стал лучше и дело здесь не в шумке (на самом деле вибро) она только дополняет картину. Ясен пень, что для какчественного звучания нужен усилок, саб, другие вч и нч динамики, другие шнурки, а заодно еще генератор и акку по мощней, но я просто не буду все это ставить. Впрочем достаточно много людей, не меняет себе стоковую акустику пока, она не превратиться в хлам, просто потому, что их она устраивает. Я же просто не стал дожидаться пока она придет в негодность (а она таки придет) и сделал это потому, что представилась такая возможность + сей апгрейд имел более чем вразумительный бюджет и свои деньги он 100% отыгрывает. Если бы голова была рассчитана на 2 Ом я бы за эти же деньги взял Ultimate с более отзывчивым конусом (но у меня 4 Омник) остальные вроде Focal и иже с ними брать не было смысла, так как это в 2 раза дороже (что не есть критично) и ОБЯЗАТЕЛЬНО требует наличия описаного мною выше оборудования > еще бОльших денег (а вот это уже ну никак не входило в планы).

Так что, если думаете делать шумку/вибро и в это время сменить штатники на что нибудь получше без глобальных изменений и вложений, в принципе, можно с успехом взять компонент вперед и коаксил назад (кстати кто то сказал, что зад не влияет и можно обойтись, хехе, возможно, но у меня так не получилось, при подключении зада картинка преображаеться и без него как по мне, ну никак), причем, ограничится серией Xmax от Helix или ею подобной от Herz.

Сори за многа букв, надеюсь, кому то пригодится ))) Всем удачи!

---

(15-04-2010 11:20)caonima :  А почему ограничились только шумкой? Раз уже разобрали, то нужно было и вибру поклеить.

Дк не шумкой, а виброй как раз и ограничились ))) Ответ прост - она и так не очень шумит, а вот предотвратить разбалтывание пластика (и как побочный положительный эффект шумка дверей) решил, что стоит. Правда опять таки, что значит решил? Будет правильнее сказать - послушался совета (о чем не жалею )

[-=Сергей=-]

Поздравляю с успешним завершением устаоновки динов)
харошая автоха получаеться!

[AlexLev]

(15-04-2010 11:45)kirgash :  Дк не шумкой, а виброй как раз и ограничились )))

Что-то вы путаете
Битопласт (черный поролон который у вас на фото) - это не вибра, и даже не шумка, а скорее противоскрипный прокладочный материал.
Вибра - это тяжелый битумный материал, который клеится на филенку двери, тем самым исключая ее вибрацию. Собственно это людей и интересует - почему все таки вибру не сделали??

[kirgash]

Битопласт (черный поролон который у вас на фото) - это не вибра, и даже не шумка, а скорее противоскрипный прокладочный материал.
Вибра - это тяжелый битумный материал, который клеится на филенку двери, тем самым исключая ее вибрацию. Собственно это людей и интересует - почему все таки вибру не сделали??
[/quote]

Хехе, вот Вы сами и ответили на вопрос "это не вибра, и даже не шумка" это что то среднее, с характеристиками чуть от туда и чуть от туда и еще немного от туда ))) + не забываем о весе, "биток" - совсем воздушная штука и в отличии от моего соседа (Lancer X + 130 кг, не в обиду этих хороших японских авто и их хозяев) нам (Skoda), КМК, не нужно настолько заморачиваться со звуко/виброизоляцией - все довольно неплохо и вполне достаточным кажется такое небольшое усиление карт. Хотя, надо бы проехаться в машинке с комплексной шумкой (желательно аналогичной, потому как на обесшумленной 5ке я ездил, но там и в стоке немного )) иначе)

---

(15-04-2010 14:08)-=Сергей=- :  Поздравляю с успешним завершением устаоновки динов)
харошая автоха получаеться!

Сенкс )))

[jamesmarechal]

если уж разбирал и кой-какую обесшумку сделал, думаю стоило немного поднапрячься и штатные кабели поменять. известно, что в хорошем звуке не меньше 20% успеха от качественных кабелей зависит, а штатные там под стать динамикам, тем более, что по деньгам - это небольшие затраты.
а так, в остальном, поддерживаю, в свое время на новой машине так же сделал: спереди компонент, сзади коаксиал поставил.

[AlexLev]

(15-04-2010 15:24)kirgash :  Хехе, вот Вы сами и ответили на вопрос "это не вибра, и даже не шумка" это что то среднее, с характеристиками чуть от туда и чуть от туда и еще немного от туда )))

И все таки нет
Как вибра этот материал не работает - физику не обманешь.

(15-04-2010 15:24)kirgash :  в отличии от моего соседа (Lancer X + 130 кг, не в обиду этих хороших японских авто и их хозяев) нам (Skoda), КМК, не нужно настолько заморачиваться со звуко/виброизоляцией - все довольно неплохо

Тут согласен, по сравнению с японцами аналогичного класса - шумка/вибра получше у нас. Щупал кстати А5 FL, усердно хлопал дверями , стучал по филенкам дверей - показалось, что в А5 FL шумка/вибра получше чем даже в Супербе новом. Но все имхо и субъективно...