КОАП не предполагает штраф за прибор без видео/фото фиксации

[Олеся]

(07-04-2010 04:39)Оrchid :  

(06-04-2010 17:57)Олеся :  .... на фотоаппарат прибор с показаниями и приложили бы их к постанове, то позывачу бы иск не удовлетворили????

Вика, теперь ты меня не понимаешь: перечитай последний абзац 2-го листка, плавно переходящий в первый абзац третьего....."До протоколу долучаються фото-, відео- або інші матеріали, на яких зафіксовано показання цих приладів"
То есть, если сфотографировать отдельно экранчик прибора с показаниями, то согласно этой фразе это будет доказательством.....

[Оrchid]

(07-04-2010 07:41)bitman :  о! тут практически все без меня
Оrchid Огромное, Человеческое СПАСИБО!

не надо благодарит, может у кого -то свое мнение отличное от моего.

---

(07-04-2010 09:09)Олеся :  Вика, теперь ты меня не понимаешь: перечитай последний абзац 2-го листка, плавно переходящий в первый абзац третьего....."До протоколу долучаються фото-, відео- або інші матеріали, на яких зафіксовано показання цих приладів"
То есть, если сфотографировать отдельно экранчик прибора с показаниями, то согласно этой фразе это будет доказательством.....

Нет не будет...
чтоб они стали доказательством, нужно будет доказать
Согласно статье 251 КУоАП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых в определенном законом порядке устанавливается наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность данного лица в его совершении и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в частности, показаниями технических приборов и технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, которые используются при надзоре за выполнением правил, норм и стандартов, применяемых для обеспечения безопасности дорожного движения.
Согласно пункту 2.13. Инструкции по организации производства и делопроизводства по делам об административных нарушениях правил, норм и стандартов, применяемых для обеспечения безопасности дорожного движения, к протоколу, составленному с использованием показаний технических приборов, прилагаются фото-, видео- или другие материалы, на которых зафиксированы показания данных приборов, и справочные материалы о собственнике транспортного средства или лице, которое имеет право управления этим транспортным средством. Из содержания протокола (по которому суд вынес решение)об административном правонарушении следует, что в нарушение приведенного положения к нему не приложены материалы, на которых зафиксированы показания прибора, измерявшего скорость движения.
Кроме того, видимо, ни в протоколе, ни в постановлении по делу об административном правонарушении не приведены данные о допуске данного средства измерительной техники для применения на Украине, поверке, погрешности при измерениях, которые делают измерения незаконными в соответствии с Законом Украины «О мет­рологии и метрологической деятельнос­ти», а т.ж. по видимому не предоставили суду сертификат соответствующего прибора- что техническое средство «Радис» имеет сертификат только на измерение скорости и дату его использования.
Інструкції з питань діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції МВС (№ 111 від 27.03.2009.), п.13.7.1. «…Під спостере¬женням за дорожнім рухом слід розуміти візуальний або за до¬помогою працюючих в автоматичному режимі спеціальних технічних засобів, які мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису…»
Поэтому суд и вынес такое решение.
Исходя из Стаття 212 ЦПК.Оцінка доказів
1. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
2. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення.
3. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
4. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті.
Суд и принимает решение.

[azzy]

В суде конечно можно оспорить свою вину, но все же ГАИ имеет право пользоваться "феном". Сотрудник ГАИ просто вас остановит, покажет вашу скорость на фене и выпишет вам постановление и протокол(в протоколе будут подписи свидетелей). Если вы решите это оспорить, то придется подавать в суд. Мнение, что в КОАПе не предусмотрено наказание за превышение скорости, которые зафиксировано прибором без фотофиксации ошибочно. В суде доказательством вашей вины будут показания свидетелей и сотрудников ГАИ. Их будет 5, а вы один. Сотрудники ГАИ в суде скажут, что зафиксировали превышение скоростного режима при помощи такого-то прибора(т.е. "фен", который кстати сертифицирован соотв. образом), а свидетели скажут, что действительно видели на экране "фена", что скорость действительно была превышена. Правда для этого и гаишники и свидетели должны присутствовать в суде. А что вы скажете в свое оправдание? Это не моя скорость! Сотрудники ГАИ врут, а свидетели ничего не видели! Думаете поможет?

[V-Al]

(07-04-2010 15:24)azzy :  Мнение, что в КОАПе не предусмотрено наказание за превышение скорости, которые зафиксировано прибором без фотофиксации ошибочно. В суде доказательством вашей вины будут показания свидетелей и сотрудников ГАИ. Их будет 5, а вы один. Правда для этого и гаишники и свидетели должны присутствовать в суде. А что вы скажете в свое оправдание? Это не моя скорость! Сотрудники ГАИ врут, а свидетели ничего не видели! Думаете поможет?

========== Не все так однозначно. ТАК рассуждают гайцы, но в судах, сколько уже постанов скасовано, по -подобным делам.. У меня тож в том числе. Был липовый протокол, с не моей скоростью, свидетелей тож пытались привлечь, но те как узнали что , дело будет оспариваться, ушли в откат.
Теперь подаю жалобу, чтоб наказать таких скотов за служебный подлог.

Не зря ,против такого беспредела, появилась в Куап оговорка об фотофиксации.

[azzy]

(07-04-2010 17:01)V-Al :  ТАК рассуждают гайцы, но в судах, сколько уже постанов скасовано, по -подобным делам..

Так рассуждают не гайцы, а здравомыслящие люди, которые понимают, что решение может быть как в пользу ГАИ, так и в пользу нарушителя. Если гаишники прийдут в суд(даже без свидетелей), то шансы правонарушителя выйграть дело резко упадут.

(07-04-2010 17:01)V-Al :  Не зря ,против такого беспредела, появилась в Куап оговорка об фотофиксации.

Никакой оговорки там нет. Там просто написано, что существуют приборы с фото/видео фиксацией и ими можно пользоваться. Там же написано и про приборы без фото/видео фиксации. В КОАПе не должно быть перечня разрешенных приборов, так как ему там не место, но если вам интересно то вот он:

ПЕРЕЛІК
технічних засобів, що використовуються в підрозділах Державтоінспекції МВС для виявлення та фіксування порушень правил дорожнього руху

1. Технічні засоби для визначення швидкості руху:
вимірювач швидкості радіолокаційний "Беркут";
вимірювач швидкості радіолокаційний "Сокол";
вимірювач швидкості руху транспортних засобів радіолокаційний "Искра-1";
вимірювач швидкості руху транспортних засобів радіолокаційний "Радис";
вимірювач швидкості радіолокаційний відеозаписувальний "РАПИРА";
вимірювач швидкості радіолокаційний відеозаписувальний
"ВИЗИР".

[Олеся]

(08-04-2010 11:13)azzy :  ПЕРЕЛІК
технічних засобів, що використовуються в підрозділах Державтоінспекції МВС для виявлення та фіксування порушень правил дорожнього руху

1. Технічні засоби для визначення швидкості руху:
вимірювач швидкості радіолокаційний "Беркут";
вимірювач швидкості радіолокаційний "Сокол";
вимірювач швидкості руху транспортних засобів радіолокаційний "Искра-1";
вимірювач швидкості руху транспортних засобів радіолокаційний "Радис";
вимірювач швидкості радіолокаційний відеозаписувальний "РАПИРА";
вимірювач швидкості радіолокаційний відеозаписувальний
"ВИЗИР".

2azzy: спасибо....Только собиралась его процитировать специально для ТС, а то он так обрадовался выложенному тут решению суда......

[azzy]

[bitman]

Тю, Олес, я чота не пойму - ты друг медведя или чей?

Сам выложу

Цитата:http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/m...g=z0262-10

МІНІСТЕРСТВО ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ
Н А К А З
01.03.2010 N 33
Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 30 березня 2010 р. за N 262/17557
Про затвердження Переліку технічних засобів, що використовуються в підрозділах Державтоінспекції МВС для виявлення та фіксування порушень правил дорожнього руху
Відповідно до Законів України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення регулювання відносин у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху" ( 586-17 ), "Про міліцію" ( 565-12 ) та постанови Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 N 1103 ( 1103-2008-п ) "Про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду" Н А К А З У Ю:
1. Затвердити Перелік технічних засобів, що використовуються в підрозділах Державтоінспекції МВС для виявлення та фіксування порушень правил дорожнього руху, що додається.
2. Начальникам головних управлінь, управлінь МВС України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі забезпечити виконання цього наказу територіальними підрозділами Державтоінспекції МВС під час здійснення нагляду за дорожнім рухом.
3. Начальникові Департаменту Державтоінспекції МВС генерал-майору міліції Коломійцю С.Г. забезпечити підпорядковані підрозділи Державтоінспекції МВС технічними засобами відповідно до цього Переліку.
4. Контроль за виконанням наказу покласти на заступника Міністра генерал-полковника міліції Савченка О.І.
5. Наказ оголосити особовому складу органів і підрозділів внутрішніх справ України.
6. Цей наказ набирає чинності з дня його офіційного опублікування.
В.о. Міністра генерал-полковник міліції М.М.Клюєв
ЗАТВЕРДЖЕНО Наказ МВС 01.03.2010 N 33
Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 30 березня 2010 р. за N 262/17557
ПЕРЕЛІК технічних засобів, що використовуються в підрозділах Державтоінспекції МВС для виявлення та фіксування порушень правил дорожнього руху
1. Технічні засоби для визначення швидкості руху:
вимірювач швидкості радіолокаційний "Беркут";
вимірювач швидкості радіолокаційний "Сокол";
вимірювач швидкості руху транспортних засобів радіолокаційний "Искра-1";
вимірювач швидкості руху транспортних засобів радіолокаційний "Радис";
вимірювач швидкості радіолокаційний відеозаписувальний "РАПИРА";
вимірювач швидкості радіолокаційний відеозаписувальний "ВИЗИР".
2. Спеціальні технічні засоби, які працюють в автоматичному режимі, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису:
вимірювач швидкості радіолокаційний відеозаписувальний "ВИЗИР" з активованою функцією "автоматичний режим" модифікації "ВИЗИР 03";
вимірювач швидкості радіолокаційний з фотофіксацією "АРЕНА";
лазерний вимірювач швидкості транспортних засобів "TruCAM".
3. Спеціальні технічні засоби для проведення огляду водіїв транспортних засобів з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння:
газоаналізатор "AlcoQuant 6020";
газоаналізатор "Alcotest 6510";
газоаналізатор "Alcotest 6810";
газоаналізатор "Alcotest 7410 Plus com";
прилад спеціалізований визначення концентрації парів етанолу в повітрі, що видихається, "Алконт 01".
Начальник ДДАІ МВС України генерал-майор міліції С.Г.Коломієць

Про визир прикольно, по сути получается суд запретил использовать название Визир, а измерять будут Визир-3

[Zloy_suslik]

(08-04-2010 11:27)Олеся :  ... а то он так обрадовался выложенному тут решению суда......

А можно ссылочку на это самое решение ?

[azzy]

(09-04-2010 11:33)Zloy_suslik :  

(08-04-2010 11:27)Олеся :  ... а то он так обрадовался выложенному тут решению суда......

А можно ссылочку на это самое решение ?

Смотрите сообщение ORchid от 06.04.2010 12:47