Моя борьба за машину

[Misterd]

(16-03-2010 22:59)Medved :  

(16-03-2010 22:55)misterd :  а чего в 22.37 удалили копии решений суда???

http://skoda-club.dn.ua/forum/20-9759-27...1268724196

П.С. простите пожалуйста за ссылку, но тут остались копии. Я заблокировал для пользователя их удаление

нету о судах, с утра было 4 или больше страниц и о Львовских суда по моему там ни слова не было...

[Medved]

[Lady]

(16-03-2010 22:53)Medved :  

(16-03-2010 22:51)B.E.S. :  Медведь, сними маску. Эпидемия гриппа давно прошла

я скрываюсь

она прошла еще после 7 февраля

---

(16-03-2010 22:33)alexrv :  Давно заметил тенденцию администрации клуба всячески замять эту тему. Может это кому то не выгодно???

Вы слишком высокого мнения о своей особе и проблеме
А ХОТИТЕ...МЫ ЭТУ ТЕМУ ГЛОБАЛЬНО ПОВЕСИМ???
...............................
п.с. капец... апять с ВикЭкспо % от продаж не дождемся в этом месяце

[DеM]

Есть несколько юридических вопросов-мыслей, раз мы в этой ветке тусим...
1. Заключение экспертизы (если ее можно так назвать, потому что нет первой страницы, где бы указывалось, кто ее проводил и что вообще проводили) говорит только о ФАКТЕ неисправности. Нет ни слова о ее причинах (производственный дефект или возникновение в процессе пользования).
2. В этом же заключении нет первой страницы - не понятно какие вопросы ставили эксперту. Возможно, что вопрос о причинах неисправности и не ставился - потому что это кому-то было не выгодно.
3. Как незаангажированный суд принял решение: "оценив доказательства, пришел к выводу, что неисправность возникла по вине производителя". Суд как это, рентгеном установил? Судья, который обычно рзбирается в механике, как я в балете. Если у кого из юристов был случай, когда судья сам посмотрев на деталь-авто приходил к какому-то выводу поделитесь. Обычно суд читает дословно, что написано в заключении экспертизы и др. доказательств для него нет.
4. Была инфо об исполнительном документе. Посему очень интересно посмотреть на решение апел суда. Сроки на обжалование восстанавливали?

Эти вопросы задаются не с целью кого-то обидеть или навязать мнение, а для получения констуктивных советов. Топикстартером данная тема анонсируется, как "обучающая", с целью, что б другим помогла чем-то, я только ЗА. Но пока из темы, многие моменты не ясны. Вот и хочу выяснить "на черный день" так сказать.
С уважением.

[Sergentuy]

(17-03-2010 00:07)DеM :  1. Заключение экспертизы

вот тут есть фото заключения:
http://skoda-club.dn.ua/forum/20-9759-5

[DеM]

(17-03-2010 00:09)Sergentuy :  

(17-03-2010 00:07)DеM :  1. Заключение экспертизы

вот тут есть фото заключения:
http://skoda-club.dn.ua/forum/20-9759-5

по нему и вопрос

[k66]

Ну хорошо, допустим сцепа спаленная, а ШРУСЫ почему летят?

[smip]

По тем-же причинам что и сцепа. Думаю,что и коробке скоро гаплык.

---

А вот по-поводу адекватности их замен и технической стороны вопроса,сложнее. Надо было учавствовать в процессе ремонта и диагнозов сначала. Сейчас трудно о чем-то говорить.
Из практики,так не бывает.

[k66]

(17-03-2010 00:54)smip :  По тем-же причинам что и сцепа. Думаю,что и коробке скоро гаплык.

Ну хорошо, допустим это всё было по вине водителя и ВЭ и ЕК это знают, тогда почему они делают такое предложение http://autodonetsk.at.ua/_fr/97/9398203.jpg ? Они так же могли провести независимую экспертизу и доказывать обратное, но почему-то они согласны, якобы, поменять авто? Нафига им менять авто если их вины нет в этих проблемах?

[smip]

Мне без разницы что кому кто предлагает. Я официалов не защищаю,они тоже боков подпороли,не умеют работать,не компетентны,поздно задумались и сами много времени потеряли,которое работало против них.
Меня больше техническая сторона в этом вопросе интересовала,для себя я выводы сделал.