Оскарження постанови

[Aspirin]

Ув форумчане я почитал как составлять позов, ну и составил...но что то мне кажется маловато получилось моих обоснований..
Мне гаишник в поставнове четко написал нарушил п 11.4,виїзд на застручну смугу....
Прокатит то как я излагаю что НЕВИНАВАТАЯ Я ":)

[Flagman]

Слабенькие основания.
Свидетели были? Видеорегистратор в машине? Необходимо было сфотографировать, хотя бы, ту машину на аварийках и её положение на дороге (что реально нельзя было объехать её без заезда на встречку).
Нету подтверждения всех контраргументов.

Помимо этого, подкорректируйте саму жалобу по форме. Здесь есть примеры.
К примеру: ответчик - не правовой акт, а субъект правоприменения.

Представьте что вы судья и к вам попала такая жалоба. Трезво оцените свои перспективы.

[Оrchid]

Не обижайтесь, но иск составлен на 3 очень много неточностей.

По поводу пошлины, платить обязательно, хотя Законом предусмотрено, что государственную пошлину не нужно платить, но так как Вы подаете Административный иск в местный суд, то следовательно, некоторые судьи требуют оплачивать 3,40 грн. госпошлину.

[bboorryyss]

Оrchid :По поводу пошлины, платить обязательно, хотя Законом предусмотрено, что государственную пошлину не нужно платить, но так как Вы подаете Административный иск в местный суд, то следовательно, некоторые судьи требуют оплачивать 3,40 грн. госпошлину.

Простите, что не по теме, но эмоции бьют через край.
Е-мое,

Цитата:хотя Законом предусмотрено, что государственную пошлину не нужно платить

но

Цитата:некоторые судьи требуют оплачивать

Это как понимать?
Я в шоке! Гондурас - есть Гондурас...

[Aspirin]

Цитата:Свидетели были? Видеорегистратор в машине? Необходимо было сфотографировать, хотя бы, ту машину на аварийках и её положение на дороге (что реально нельзя было объехать её без заезда на встречку).
Нету подтверждения всех контраргументов.

Начинаю стряпать вариант 2:

свидетели были,но оны невнесены в протокол...можно написать что их отказались вносить
Видеорегистратора у гайцов небыло .
Спасибо за критику....

[Оrchid]

BBOORRYYSS :Это как понимать?

Потому что вы подаете админ иск в местный суд, который предусматривает при подачи исков оплату гос. пошлины( здесь применяются нормы ГК, а размер пошлины определяется по КАСУ -3,40 грн. - пошлина за рассмотрение админ.иска об обжаловании действий субъекта властных полномочий. В общем порядке.)
Реквизиты для оплаты гоппошлыны вы найдете в суде.
Вот такая у нас коллизия в законодательстве.
Сроки рассмотрения могут быть от 14 дней до 4-х месяцев (на практике так). Главное - пока постановление об жалуется, его действие приостанавливается.
Насчёт пошлины 3.40 - решайте сами, но лучше её оплатить и оригинал + копию отправить в суд вместе с иском и всеми приложенными документами. Кстати, лучше таки не отправлять почтой, а подавать прямо в канцелярию суда".

[Flagman]

Aspirin :2:
свидетели были,но оны невнесены в протокол...можно написать что их отказались вносить
Видеорегистратора у гайцов небыло .
Спасибо за критику....

Значит обязательно привлекайте свидетелей. Это очень хорошо, что они есть, пусть даже если они не в протоколе. В жалобе укажите, что они есть и какие они сведения могут подтвердить. В суде ходатайствуйте об их вызове, опять же убедив судью что они действительно помогут установить истину по данному делу (желательно предварительно написать ходатайство, где всё подробно изложить и указать свидетелей и их адреса, чтоб суд мог послать им повестки).

По поводу видеорегистратора - я имел в виду есть ли он у вас в машине. Хотя, как я понимаю, у вас его не было. Это не страшно, так как сведения этого прибора - не самое крепкое доказательство и судом в любом случае будет оцениваться как 50/50. Уже много лет в науке и практике ведутся дискуссии по поводу того, являются ли цифровые носители надлежащим доказательством в судопроизводстве.
Но, если б у вас была запись того, как вы ехали, объезжали машину с заездом на полосу встречного движения и после этого были остановлены сотрудником ГАИ - смело можно было бы нести в суд. А там уже судья решит как быть.

P.S. Очень не удивлюсь, если эта машина на аварийках "работала" в сговоре с гайцами. Подобные факты не редкость.

P.P.S. Сегодня ещё попытаюсь чего-то накопать по вашему вопросу, напишу позже. Самому стало интересно

[VasiliSK]

По форме необходимо доработать.

по сути Ссылайтесь на это:

11.1. Кількість смуг на проїзній частині для руху нерейкових
транспортних засобів визначається дорожньою розміткою або
дорожніми знаками 5.16, 5.17.1, 5.17.2 (див. додаток 1)
( 306а-2001-п ), а за їх відсутності - самими водіями з
урахуванням ширини проїзної частини відповідного напрямку руху,
габаритів транспортних засобів і безпечних інтервалів між ними.

11.3. На дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній
смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії
дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу
зустрічного руху можливий лише для обгону та об'їзду перешкоди або
зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених
пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного
напрямку мають перевагу.


По константиновской езжу каждый день, нет там разметки, а с учетом п.11.1. там одна полоса, которую вы самостоятельно как водитель и определили. ССылайтесь на неправомерную квалификацию правонарушения по п. 11.4.

Сделайте выгодные для вас фотографии дорожного полотна, их приложите к иску.

там еще трамвайные пути есть посредине. ССылайтесь на п. 11.8.

Удачи.

[Aspirin]

aaa

[Aspirin]

Aspirin :Еща раз спасибо...всем
у меня следующий вопрос...

Цитата:Сделайте выгодные для вас фотографии дорожного полотна, их приложите к иску.

ok..а надо будет доказывать что это фотки которые сделаны именно мной в момент правопорушення?если да то как
..и вапще я ж могу такое сфоткать...пьяный гаец на рельсах мешает всем ехать...все его обезжают...
Я еще нарисовал рисунок-схему как все было хочу к иску приложить...

[quote]По форме необходимо доработать.

а что доробатывать то ?я что то не пойму
я -ПОЗИВАЧ
гаец- ВіДПОВІДАЧ