постанова про відкриття виконавчого впровадження

[yoichi]

наваяла шота такое...


Руденко А.С.
Начальнику Відділу Державної Виконавчої Служби Вишгородського Районного Управління Юстиції
Вул. Шелуденко, 6, м.Вишгород
Київської області, 07300

Копія: Прокуратура Вишгородського району
вул. Кургузова, 7
Київської області, 07300


Від
, м .Вишгород
Київської області, 07300




Скарга

Я, Ольга Олександрівна, 24.09.2009р отримала в поштову скриню конверт, датований 22.06.2009р, з Постановою від 16.09.2009р про відкриття виконавчого впровадження державним виконавцем Сідельніковою Богданою Петрівною згідно Постанови № АД 0065238 від 17.03.2009р виданої ВДАІ Вишгородського району про стягнення штрафу в розмірі 260,00 грн.

Прошу зазначити, що я не отримувала Постанову про стягнення штрафу і, відповідно, не мала змоги оплатити її або оскаржити у встановлений законом строк. Тому отримання Постанови про виконавче впровадження стало для мене несподіванкою.

Креуючись п. 4 ст. 21 Закону Про виконавче впровадження

Стаття 21. Строки пред'явлення виконавчих документів до виконання
Виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в
такі строки:
4) постанови органів (посадових осіб), уповноважених
розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом
трьох місяців;

і Ст. 24 Закону Про виконавче впровадження, а саме Прийняття виконавчого документа до виконання

Державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання
виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не
закінчився строк пред'явлення виконавчого документа до виконання і
цей документ відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, та
пред'явлений до виконання до органу державної виконавчої служби за
належним місцем виконання рішення. ( Частина перша статті 24 із
змінами, внесеними згідно із Законами N 1095-IV ( 1095-15 ) від
10.07.2003, N 2716-IV ( 2716-15 ) від 23.06.2005 )

Копія постанови про відкриття виконавчого провадження не
пізніше наступного дня надсилається стягувачу, боржнику та органу
(посадовій особі), який видав виконавчий документ.

а також п.1 ст. 26, Закону Про виконавче впровадження

Стаття 26. Відмова у відкритті виконавчого провадження

Державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого
провадження у разі:

1) пропуску встановленого строку пред'явлення документів до
виконання;


На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.14-1 КпАП України, визнати постанову як таку, яка не відповідає законодавству та відкрита з порушенням закону.
Керуючись ст.287, 288 КпАП України, постанови скасувати, а справу про адміністративне правопорушення щодо мене закрити, за відсутністю у моїх діях складу такого правопорушення.

Про результати повідомити мене особисто


В зв’язку з тим, що в данній час виконавча служба намагається на мене накласти штрафи, та на підставі вищевикладеного, у відповідності до ст.94,95,97,98 КПК України,
прошу:
1.провести перевірку викладених у заяві фактів;

2.звернути Вашу увагу на дотримання Законодавства та прийняти відповідні рішення щодо дбайливого виконання Вашими підлеглими своїх службових обовязків






30.09. 2009 _____________________

вобщем, не знаю, правильно ли, может чёто не так?

[VasiliSK]

подправьте. Подобные документы пишуться примерно так: описательная часть, мотивировочная и резолютивная. Т.е. излагаете что произошло потом что ето нарушает потом вываод ваш о неправомерности и почему. В конце что просите.
Вами изложены ссылки на НПА без соответствующих выводов.

[шкодка]

(постанови скасувати, а справу про адміністративне правопорушення щодо мене закрити, за відсутністю у моїх діях складу такого правопорушення.)
- начальник ОГИС не может отменить постановление ГАИ, только постановление об открытии исполнительного производства. Для обжалования постановы об админ - в суд с заявлением о востановлении срока.

[yoichi]

немного подправила:

Також зазначаю, що відкриття Постанови ВП № ХХХХХХХ про виконавче впровадження суперечить Закону Про виконавче впровадження, а саме:
пп. 4 ст. 21 Закону Про виконавче впровадження:
Строки пред'явлення виконавчих документів до виконання
Виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в
такі строки:
4) постанови органів (посадових осіб), уповноважених
розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом
трьох місяців;

і Ст. 24 Закону Про виконавче впровадження, а саме Прийняття виконавчого документа до виконання:

Державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання
виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не
закінчився строк пред'явлення виконавчого документа до виконання і
цей документ відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, та
пред'явлений до виконання до органу державної виконавчої служби за
належним місцем виконання рішення. ( Частина перша статті 24 із
змінами, внесеними згідно із Законами N 1095-IV ( 1095-15 ) від
10.07.2003, N 2716-IV ( 2716-15 ) від 23.06.2005 )

Копія постанови про відкриття виконавчого провадження не
пізніше наступного дня надсилається стягувачу, боржнику та органу
(посадовій особі), який видав виконавчий документ.

а також п.1 ст. 26, Закону Про виконавче впровадження

Стаття 26. Відмова у відкритті виконавчого провадження
Державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого
провадження у разі:
1) пропуску встановленого строку пред'явлення документів до
виконання;




На підставі вище викладеного прошу визнати постанову як таку, яка не відповідає законодавству та відкрита з порушенням закону та, керуючись Ст. 8. Закону Про виконавче впровадження:

Контроль за законністю виконавчого провадження

Контроль за своєчасністю, правильністю, повнотою виконання
рішень державним виконавцем здійснюють начальник органу державної
виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний
виконавець, та керівник вищестоящого органу. ( Частина перша
статті 8 із змінами, внесеними згідно із Законом N 2716-IV
( 2716-15 ) від 23.06.2005 )

Керівник органу державної виконавчої служби при здійсненні
контролю за діями державного виконавця під час виконання рішень,
якщо вони суперечать вимогам Закону, вправі своєю постановою
скасувати постанову, акт, інший процесуальний документ, винесений
у виконавчому провадженні державним виконавцем, який йому
підпорядкований, зобов'язати державного виконавця провести
виконавчі дії в порядку, передбаченому цим Законом. Постанова
керівника органу державної виконавчої служби може бути оскаржена
сторонами виконавчого провадження до вищестоящого органу державної
виконавчої служби або до суду в 10-денний строк з моменту її
винесення. { Частина друга статті 8 в редакції Закону N 1095-IV
( 1095-15 ) від 10.07.2003; із змінами, внесеними згідно із
Законом N 521-V ( 521-16 ) від 22.12.2006 }

та постанову скасувати.

Про результати повідомити мене особисто


В зв’язку з тим, що в данній час виконавча служба намагається на мене накласти штрафи, та на підставі вищевикладеного, у відповідності до ст.94,95,97,98 КПК України,
прошу:
1.провести перевірку викладених у заяві фактів;

2.звернути Вашу увагу на дотримання Законодавства та прийняти відповідні рішення щодо дбайливого виконання Вашими підлеглими своїх службових обовязків


вроде норм. думаю идти отправлять. сегодня последний день..

[s.4]

yoichi :немного подправила:

позавчера получил такой же конверт счастья
сегодня поехал в голосеевское ГАИ - нашли на меня постанову от 27.01.2009 (86км/ч).
самое обидное, что тот момент я помню - стояли с феном, получилось договориццо. а вот то, что они еще и на визирь сфоткали, считаю уже западлом...
посему 300 гривен платить не хочу, но останавливает необходимость прохождения ТО
вопрос - в подобный случаях, стОит ли начинать возиться или проще заплатить?

[yoichi]

s.4 :

yoichi :немного подправила:

позавчера получил такой же конверт счастья
сегодня поехал в голосеевское ГАИ - нашли на меня постанову от 27.01.2009 (86км/ч).
самое обидное, что тот момент я помню - стояли с феном, получилось договориццо. а вот то, что они еще и на визирь сфоткали, считаю уже западлом...
посему 300 гривен платить не хочу, но останавливает необходимость прохождения ТО
вопрос - в подобный случаях, стОит ли начинать возиться или проще заплатить?

имхо, если они ждут от меня действий по закону, то пусть покажут пример. ок, я нарушила закон, ну дак пришлите мне штраф, я его оплачу. не прислали -- в пролёте, оптимизируйте систему, автоматизируйте. на то мы и налогоплательщики, чтоб с нас сдирали и улучшали условия для жизни (пусть и утопическое представление). но чтоб за мои же деньги нанимали людей которые не могут посчитать, что 3 месяца плюс 3 месяца -- это максимум 6, но никак не 9, которые принимают всякие незаконные бамняжки, и потом на их основании открывают постановы на меня и ещё не в срок мне их отсылают.. это наглёшь. я в пятницу письмо отправила. техосмотр ещё через полгода, так что не знаю, как там, ну если что -- буду решать на месте.

скаргу скачать можно в приложении

[s.4]

yoichi :скаргу скачать можно в приложении

спасибо, буду думать

[Jursash]

yoichi :

s.4 :

yoichi :немного подправила:

позавчера получил такой же конверт счастья
сегодня поехал в голосеевское ГАИ - нашли на меня постанову от 27.01.2009 (86км/ч).
самое обидное, что тот момент я помню - стояли с феном, получилось договориццо. а вот то, что они еще и на визирь сфоткали, считаю уже западлом...
посему 300 гривен платить не хочу, но останавливает необходимость прохождения ТО
вопрос - в подобный случаях, стОит ли начинать возиться или проще заплатить?

имхо, если они ждут от меня действий по закону, то пусть покажут пример. ок, я нарушила закон, ну дак пришлите мне штраф, я его оплачу. не прислали -- в пролёте, оптимизируйте систему, автоматизируйте. на то мы и налогоплательщики, чтоб с нас сдирали и улучшали условия для жизни (пусть и утопическое представление). но чтоб за мои же деньги нанимали людей которые не могут посчитать, что 3 месяца плюс 3 месяца -- это максимум 6, но никак не 9, которые принимают всякие незаконные бамняжки, и потом на их основании открывают постановы на меня и ещё не в срок мне их отсылают.. это наглёшь. я в пятницу письмо отправила. техосмотр ещё через полгода, так что не знаю, как там, ну если что -- буду решать на месте.

скаргу скачать можно в приложении

На мой взгяд вся эта системма по поводу взымания с водителей штрафов за нарушение ПДД в первую очередь направлена на пополнение государственной казны, а не на то, что бы уменьшить количество нарушений. У водителя, у которого на руках постановление гаишника с требованием заплатить скажем 250 грн., есть несколько вариантов: заплатить штраф, обжаловать постановление в суде, ничего не делать. Более чем уверен, что многие водители особо не задумываясь бегут в банк и платят (ведь сума не такая уже и большая сравнительно, да и еще может удвоиться если я не заплачу, идти в суд - это надо время, определенные знания, дополнительные расходы и нервы, а тут еще пугают, что если не заплатишь, то не пройдешь техосмотр(что само по себе и незаконно), пойду ка я и лучше заплачу от греха подальше. На такое поведение водителей наше любимое государство и расчитывает. В даном случае считаю нужно попытаться обжаловать постановление ГАИ в суд с возобновлением сроков для такого обжалования и на это период остановить исполнительное производство.

[yoichi]

Jursash :В даном случае считаю нужно попытаться обжаловать постановление ГАИ в суд с возобновлением сроков для такого обжалования и на это период остановить исполнительное производство.

ну, они уже не могут начать исполнительно производство, потому что сроки прошли, так что поезд ушел..

[madd]

как успехи?

мне пришло такое же, но с такими данными

дата штрафа 25.02.2009
документ про примусове виконання поданий 22.06.2009
постанова датируется 06.10.2009
оплатить до 13.10.2009
получил я его сегодня 20.10.2009, просто в ящик

что подскажете, мне подходит тот же пример завяления?
везде разница в датах по 4 мес

зы: будьте добры пример в ворде на почту (лалала), аттач в теме не откывается нормально