ДАІ штрафуватимуть водіїв за перевищення швидкості 80 км

[AlexGor]

Написали много,но что делать,как отмазываться,если остановать в такой ситуации???

[Gonzalez]

Никак. Убалтывать гашников, что такой расклад не катит и в суде он рассыпится, убалтывать, что смысла писать протокол нету. А если протокол составлен - то или суд, или если нет времени и желания возиться - заплтить штраф. На последний вариант как раз и расчитан такой развод.

[Akvolabean]

AlexGor :Написали много,но что делать,как отмазываться,если остановать в такой ситуации???

Ну и как минимум не соглашаться с протоколом, писать в объснении, мол не нарушал,даже если нарушал, плеваться мол буду жаловаться на ваши действия.... Ну и если по случаю знака огран 80км/ч давить на то что КУапп имеет выше юр силу чем Постанова каб мина "про правила дорожнього руху" а там четко сказано, что привышением считается скорость выше 20 км установленной, невыполнение требования знака и есть привышение указанной скорости ну и т.д))

[Майстер]

12.9. Водієві забороняється:
а)...
б) перевищувати максимальну швидкість, зазначену в пунктах 12.4 (в населёных пунктах ограничение 60, но ездим же ненаказуемо 79км/ч)-12.7, на ділянці дороги, де встановлено дорожні знаки 3.29, 3.31 (див. додаток 1), або на транспортному засобі, на якому встановлено розпізнавальний знак відповідно до підпункту "и" пункту 30.3 цих Правил;

Цитата:Общее ограничение скорости отменяется только в зонах действия знаков, вводящих локальные ограничения.

Тоесть 3.29, 3.31. Будь то 40 или 110. Превышение больше, чем на 20 будет штрафоваться.

[=Nazar=]

kiy :или 110. Превышение больше, чем на 20 будет штрафоваться.

именно, но при случае попробую уточнить у киевских гаишников...но знаю из своей практики, что на той же Одесской, где стоят знаки 110,смело еду 129, и в тех местах очень часто стоят гайцы, пока,тьфу-тьфу-тьфу не останавливали

[Zloy_suslik]

kiy :12.9. Водієві забороняється:
а)...
б) перевищувати максимальну швидкість, зазначену в пунктах 12.4 (в населёных пунктах ограничение 60, но ездим же ненаказуемо 79км/ч)-12.7, на ділянці дороги, де встановлено дорожні знаки 3.29, 3.31 (див. додаток 1), або на транспортному засобі, на якому встановлено розпізнавальний знак відповідно до підпункту "и" пункту 30.3 цих Правил;

Цитата:Общее ограничение скорости отменяется только в зонах действия знаков, вводящих локальные ограничения.

Тоесть 3.29, 3.31. Будь то 40 или 110. Превышение больше, чем на 20 будет штрафоваться.

Немножко не так, если больше, чем на 50 - тогда совсем другой штраф

[Майстер]

40 или 110 я имел ввиду цифры внутри знаков


В зоне действия этих знаков максимальные 60 в нас. пункте не действуют. Тоесть у них приоритет.
А если на дороге есть пару ям или недорисованая разметка- это уже дорожные работы. Идеальных дорог почти нет, так что пункт

Цитата:У разі коли дорожні знаки обмеження руху 3.29 та 3.31
( 306а-2001-п ) встановлені без проведення дорожніх робіт або
залишені після їх завершення, водій не може бути притягнений до
відповідальності згідно із законодавством за перевищення
встановлених обмежень швидкості руху.

почти ненужен. В любой ситуации могут оправдать наличие такого знака. По возможности лучше не злоупотреблять.

[oleg_v]

Сегодня был остановлен гаишниками за мостом через р. Десну по объездной трассе вокруг Чернигова. Трасса – 2 ряда в одном направлении с разделительной полосой, т.е. разрешается скорость до 110 км/час. На мосту знак ограничения до 70 (с какой стати те же 2 ряда с разделительным отбойником и ни какого ремонта), я ехал 100. На мой вопрос: а какие, собственно, претензии? – «не выполнение требования знака». Прочитав ваши предыдущие посты я пояснил каким образом общее требование ..."порушення вимог дорожніх знаків"... соотносится с частным требованием ограничения скорости. Плюс, что я думаю о законности данного ограничения скорости и о том, собираюсь ли я его выполнять. И, чудо – гаишник как-то сник и, сквозь зубы пообещав еще встретиться, отдал документы обратно. Хотя до меня были остановлены три машины и протоколы оформлялись полным ходом! Ось такі справи… Полностью согласен с Gonzalez и Akvolabean – нужно бороться с подобными разводами иначе… Иначе не чувствуя противодействия, гайцы будут все больше изощряться в выискивании слабых мест ПДД.

[Akvolabean]

oleg_v :Сегодня был остановлен гаишниками за мостом через р. Десну по объездной трассе вокруг Чернигова. Трасса – 2 ряда в одном направлении с разделительной полосой, т.е. разрешается скорость до 110 км/час. На мосту знак ограничения до 70 (с какой стати те же 2 ряда с разделительным отбойником и ни какого ремонта), я ехал 100. На мой вопрос: а какие, собственно, претензии? – «не выполнение требования знака». Прочитав ваши предыдущие посты я пояснил каким образом общее требование ..."порушення вимог дорожніх знаків"... соотносится с частным требованием ограничения скорости. Плюс, что я думаю о законности данного ограничения скорости и о том, собираюсь ли я его выполнять. И, чудо – гаишник как-то сник и, сквозь зубы пообещав еще встретиться, отдал документы обратно. Хотя до меня были остановлены три машины и протоколы оформлялись полным ходом! Ось такі справи… Полностью согласен с Gonzalez и Akvolabean – нужно бороться с подобными разводами иначе… Иначе не чувствуя противодействия, гайцы будут все больше изощряться в выискивании слабых мест ПДД.

Красавчег!)) Так держать

[AlexGor]

+1,возьму на заметку!

Еще надо ухо проколоть на водительском удостовирении

Цитата:Метка на ухе – признак юридически подкованного автолюбителя, такой будет отстаивать свои права, затеет судебные тяжбы, а значит, и связываться с ним – себе дороже.

Взято от сюда:

http://www.578.ru/pregnancy_press/31_a_z/2005/063.htm