Отсутствие полиса ОСАГО

[man66]

Знатоки автоправа подскажите!Подарили короче мне гайцы бумажку к оплате на 425грн.В общем стикер на лобовом стекле есть, а договор страховки лежит дома.Вот за все это 425грн.Платить страшно не хочется.Обидно,что полис фактически есть.Как мне быть?А если не платить?Техосмотр буду проходить следующим летом.Жду дельных консультаций.Заранее благодарю!

[Mazh]

Хм...
1. Не заплатите сейчас - придется заплатить потом, перед ТО. И возможно в двухкратном размере... а может даже и раньше, когда испольнительное производство начнется (+исполнительный сбор).
2. Если надумаете обжаловать - как Вы докажете, что полис был на месте, но почемуто не попал в руки инспектору? (что Вы в протоколе написали?)

Зы. Перечитайте еще раз ПДД, возможно Вы еще обнаружите что-то полезное К слову, стикер на стекле не обязателен, в отличии от полиса.

Зы.2. В Беларуси за остутствие страховки Вы заплатили бы 200$.

Зы.3. Кстати, при каких обстоятельствах у инспектора возникло желание проверить у Вас полис?

[VasiliSK]

ч.1 ст 126 КоАПУ. штраф минимальный-425. Попробуйте обжаловать мотивируя тем что требования предъявить не было. полис был с собой.

[mako]

VasiliSK :ч.1 ст 126 КоАПУ. штраф минимальный-425. Попробуйте обжаловать мотивируя тем что требования предъявить не было. полис был с собой.

Хоть я не юрист, но вставлю свои 5 копеек.

1. ст. 21.3. ЗУ «Про….» = При використанні транспортного засобу в дорожньому русі особа, яка керує ним, зобов'язана мати при собі страховий поліс (сертифікат). Страховий поліс пред'являється посадовим особам органів, визначених у пункті 21.2 цієї статті, на їх вимогу.

2. Ст. 22.1 = Контроль за наявністю договорів …. Здійснюється … Державтоінспекцією МВС України… при складанні протоколів щодо порушень правил дорожнього руху

Man66, что у Вас написано в протоколе? Какая формулировка?

Только исходя из этого можно требовать обжалования и формулировать его причину.

Вариант 1: действительно мотивировать тем, что требования «предъявить» не было.

Вариант 2: ПДД не нарушались, соответственно факта составления протокола не было. ТО в этот момент Вы не проходили, с учета не снимали. Как результат = превышение полномочий инспектора и неправильная процедура фиксации факта нарушения законодательства в части наличия полиса ОСАГО.

Вариант3: Инспектор убедительно требовал «оригинал» полиса. А у Вас была в наличие только ксерокопия. Ну боитесь вы постоянно таскать с собой оригинал. Он ведь может потеряться или кто-то ему может помочь потеряться. В Законе не сказано, что Вы должны возить с собой оригинал!!! Вот инспектор и уперся как идиот. Все у Вас было. А его требования были необоснованны.

И т.д и т.п.

Так какая все-таки формулировка?

[man66]

в протоколе написано:6.07.09 там-то там-то керуючи авто не мав при собі поліса обовязкового страхування.Написано именно полиса.Может надавить на это.В ПДД то написано.....действующий договор обязательного страхования гражданской ответственности собственника транспортного средства (кроме водителей транспортных средств Вооруженных Сил) в случае заключения такого договора...

[VasiliSK]

полис и есть договор. форма такая.

[man66]

В общем состряпал я оскарження и послал заказным письмом в суд.Посмотрим что из всего этого выйдет.Мне аж самому интересно...Вот такие блин дела...

[VasiliSK]

если "состряпал" то скорее всего оставят без движения для усунення недоликив

[man66]

ну как состряпал....Подал административный иск.Вроде как юридически правильно составленный.Посмотрим.....