92 бензин

[vetta]

BBOORRYYSS :... вспоминаю опыт владения карбюраторной 8-кой. Тогда пробовал и 92 и 95. В итоге получается, что на 95 и приятней ехать (прием лучше), и дешевле (расход меньше).

+1.
Полностью подтверждаю, точно таким же личным опытом!!!

[Владислав]

vetta :

BBOORRYYSS :... вспоминаю опыт владения карбюраторной 8-кой. Тогда пробовал и 92 и 95. В итоге получается, что на 95 и приятней ехать (прием лучше), и дешевле (расход меньше).

+1.
Полностью подтверждаю, точно таким же личным опытом!!!

Еще один + и мой запишите. А еще могу рассказать как карбюраторная 21099 вела себя на Польском бензине. На дорогу Киев -Львов (600 км.) у меня ушло полтора бака нашего 95 т.е. гдето 65л. на обратном пути в баке было литров 30 Польского бенза. на нем я проехал 400 км. по Польше + до Львова заправился за Львовом.

[Provato]

Позавчера возвращался из Крыма. Залил 30 л 92 (ВОГ. по 6,85 ) + 5-7 литров оставалось (опять же 92). Ехал один, гружёный (сложенные задние сиденья), изредка включал кондёр. Расход 6,4л. Следующий раз заправлялся за Новой Одессой, опять же на ВОГ. Решил залить 95 (по 6,78 ) специально, чтобы проверить, а что будет с расходом? Те же 6,4 л, как в аптеке, до самого Киева! При этом следует учесть. что на 95-то я большую часть пути ехал по хорошей дороге! На всём пути старался держать 100-120. Правда, при выходе на Одесскую трасу душа запела - разогнал до 165, но спасибо, что поморгали вовремя..
По-моему, весьма наглядный эксперимент. Да, на втором бензе машинка урчит погромче, тянет чуток поленивее, но не критично. Зато по деньгам, получается, экономия.

[IJ.]

Kostik89 :У мене брат розраховував середні витрати на КІА 1,6
При моїх 1,4 витрати 8,2л на 100км

Я бы сказал - нехилый расход, учитывая, что у меня по городу на 95-том больше 6-6.3 на 100 не было, хотя водитель-водителю рознь, но на 2 литра больше расход - не факт, что экономия...

[Misterd]

IJ. :

Kostik89 :У мене брат розраховував середні витрати на КІА 1,6
При моїх 1,4 витрати 8,2л на 100км

Я бы сказал - нехилый расход, учитывая, что у меня по городу на 95-том больше 6-6.3 на 100 не было, хотя водитель-водителю рознь, но на 2 литра больше расход - не факт, что экономия...

разница в движках еще, у меня тож 1,4 но по городу 9-10 запросто, бывает 7-8 когда город пустой...

[Timur]

80 еще дешевле.

[BegemoT]

На крышке бензобака написано 91-95
Так что я думаю 92 не повредит.

Но на свою 16 клапанов 92 лить не рискую, боюсь потом намного дороже будет.

[K14]

В 8-ми клапанную Фабию частенько лил 92-й
Однако,после замены прокладки ГБЦ с шлифовкой "головы"(не помню точно,но "сняли" много) на 92-м ехать не хотела.Перешёл на 95-й.

[KAV]

BegemoT :На крышке бензобака написано 91-95
Так что я думаю 92 не повредит.

О чем речь вообще?
Иногда полезно в инструкцию заглядывать
Там написано, что для двигателя, требующего применения 95-го, можно также воспользоваться 92-м. Можно - не значит нужно, почувствуйте разницу между "требующего" и "можно"
Но и вконце параграфа такая приписочка:
В случае использования бензина с низшим октановым числом по сравнению с предусмотренным, возможно повреждение двигателя из-за повышенных нагрузок и т.п.
Тут, конечно, можно двояко понимать, имели ли они ввиду 80-й или все, что ниже 95-го, но, ИМХО, предусмотрен все же 95-й, а все, что ниже, дополнительно грузит двигатель (тут уже упоминали, что тяга на 92-м хуже)

[Misterd]

KAV :

BegemoT :На крышке бензобака написано 91-95
Так что я думаю 92 не повредит.

О чем речь вообще?
Иногда полезно в инструкцию заглядывать
Там написано, что для двигателя, требующего применения 95-го, можно также воспользоваться 92-м. Можно - не значит нужно, почувствуйте разницу между "требующего" и "можно"
Но и вконце параграфа такая приписочка:
В случае использования бензина с низшим октановым числом по сравнению с предусмотренным, возможно повреждение двигателя из-за повышенных нагрузок и т.п.
Тут, конечно, можно двояко понимать, имели ли они ввиду 80-й или все, что ниже 95-го, но, ИМХО, предусмотрен все же 95-й, а все, что ниже, дополнительно грузит двигатель (тут уже упоминали, что тяга на 92-м хуже)

а у меня в инструкции написано 95 но можно использовать 91 ценой уменьшения мощности и ни слова о повреждениях двигателя и всего остального.. расход на обоих у меня почти одинаковый а разница по тяге незначительная есть если больше 2х человек в машине... а иногда на 92 намного резвее чем на 95....при чем с разных заправок..