Роковини.... #Я неЛоха ...., потерпевшего

[Railnolds]

(14-07-2019 10:07)developer :  А источник, которым все время пользуется Дмитрий, вызывает доверие, претендует на истину в последней инстанции? Кто этот аноним, вещающий за кадром? Почему я ему должен верить?

Этот источник лишь собрал в одном видео все вместе. И если Вы не видели этого всего сами, но по отдельности - то меньше надо смотреть петушария.

[developer]

(13-07-2019 22:23)smile :  

(13-07-2019 21:36)Turbo4x4 :  Где я тебе написал что люблю его?

я родился, вырос, получил начальное, среднее, высшее и высшейшее (аспирантское) образование в СССР. меня научили отлично понимать смысл написанного между строк.

я же вижу, ты его обожаешь. как мифического антипода порошенке. одно мне не понятно, природа обожания. поэтому и спрашиваю.



ЗЫ. ой, тебе прОцентов добавили, ну ничего, осмыслишь спокойно, и сформулируешь.

ЗЗЫ. developer - тебя это тоже, в некоторой мере, касается. твое обожание зеленского как антипода порошенке просто прет из всех твоих попыток что либо присовокупить в поддержку твоего обожания. но с природой твоего обожания всё проще.

Ты уже неоднократно переходишь на личности, в отношении меня, позволяешь себе давать оценку не только моим высказываниям, но и мои личностные. Не слишком ли много на себя берешь, пользуясь положением админа? Не вижу смысла продолжать дискуссию при таком подходе к аппоненту. Банить меня не надо - сам уйду из темы по ее окончании. Не много осталось до конца 100-дневного срока Президента

[Compass]

(14-07-2019 10:10)Снусмумрик :  

(14-07-2019 10:03)Compass :  

(14-07-2019 08:07)VIESSMANN :  С такими темпами бана почитателей Зе, вам тут скоро и поговорить нескем будет.

Кышь отседа, у тя даже ава зелёная...

А у тебя голубая, но никто ж не намекает!

Так намекни, я тебе ухи пооткручиваю

[Рокенрольщик]

(14-07-2019 10:07)developer :  

(13-07-2019 18:01)Рокенрольщик :  Дмитрий опередил. Так что скажете любители зе ? достаточно формы и содержания, ощущения дежа вю нет

А источник, которым все время пользуется Дмитрий, вызывает доверие, претендует на истину в последней инстанции? Кто этот аноним, вещающий за кадром? Почему я ему должен верить?

Не обязательно верить.
Просто прикиньте по каждому пункту
Шарий жил последние 5 лет в Украине ?
Ну и так далее

[Exotic]

Как можно слушать шария, если он всу называл карателями?

[Рокенрольщик]

(14-07-2019 10:38)Exotic :  Как можно слушать шария, если он всу называл карателями?

Видать можно.

[Railnolds]

(14-07-2019 10:42)Рокенрольщик :  

(14-07-2019 10:38)Exotic :  Как можно слушать шария, если он всу называл карателями?

Видать можно.

Если тот кто смотрит петушария считает также - то почему не смотреть?

[Миша Чех]

(14-07-2019 10:42)Рокенрольщик :  

(14-07-2019 10:38)Exotic :  Как можно слушать шария, если он всу называл карателями?

Видать можно.

Так важно ж содержание, а не форма подачи. С подъебками, прибаутками, там каратели, там повстанцы Донбасса, там Порошенко гавнюк... Зато не сухо и не менторски, и очень благодатно ложится в подготовленную голову.

П.С. Не отвечает Юра на неудобные вопросы.

[VIESSMANN]

(14-07-2019 10:03)Compass :  

(14-07-2019 08:07)VIESSMANN :  С такими темпами бана почитателей Зе, вам тут скоро и поговорить нескем будет.

Кышь отседа, у тя даже ава зелёная...

Она то может и зеленая. Но я за Порошенко.
Пока за Порошенко, а там время покажет. Мож я и ошибался и с Зеленским заживем.

[manjik]

не знаю в яку тему кинути, залишу тут... цікавий соціологічний експеримент

... об одном эксперименте, который со временем стал реально культовым, и многое поменял как в психологии. Так и вообще...

О влиянии окружающих нас людей, или воистину легендарный эксперимент социальной психологии

Расскажу-ка я вам об одном эксперименте, который со временем стал реально культовым, и многое поменял как в психологии. Так и вообще. Поменял до такой степени, что результаты этого эксперимента получили почетное название парадигмы Аша.

Итак. В 1951 году жил-был и работал в одном колледже неподалеку от Филадельфии некий психолог Соломон Аш, которому было на тот момент 44 года.

И вот он затеялся с таким занятием: собирал группы из 8 человек, из которых 7 были актерами, подсадными утками. А один был действительно обследуемым, и изучали именно его.

Его обманывали, говорили ему, что исследуют зрительное восприятие. А на самом деле изучали конформизм. То есть склонность человека согласиться с мнением коллектива.

И он не знал, что остальные семеро в этой группе - просто актеры, которые будут давать нужные экспериментатору ответы.

Как проходил эксперимент?

В аудитории сидела эта группа из 8 человек, и Соломон показывал им 2 картинки.

На одной картинке была нарисована линия.
На второй картинке было нарисовано три линии, отличавшихся по длине.
Надо было сказать, какая из этих трех линий совпадает по длине с той, которая на первой картинке.

Все максимально просто. Отличались линии по длине не чуть-чуть, а очень заметно - вот так: (см.фото).

При этом.

Этот самый реально обследуемый всегда отвечал последним в очереди. То бишь предварительно он видел и слышал ответы всех остальных семерых.

Всего попыток было 18. И в первых двух попытках подсадные утки хором давали верные ответы.

Таким образом испытуемый мог убедиться в том, что его глаза его не подводят, и чувствовать себя молодцом.

Но вот в последующих 16 попытках эти самые подсадные утки специально хором давали неверные ответы! Хором говорили, что совпадают по длине две очевидно разные линии.

Обследуемый слышал 7 таких одинаковых ответов, которые единогласно противоречили тому, что видят его же собственные глаза, а затем наступала очередь его собственного ответа.

И что же показали результаты эксперимента?

А вот что.

5 % испытуемых сходу давали неверный ответ, подчиняясь мнению большинства. Ну, если все говорят, что вот так вот оно и есть, вроде бы и разные линии являются на самом деле одинаковыми - то вряд ли они все сразу ошибаются. Мало ли почему я так туплю.

25 % испытуемых так и оставались не подверженными мнению толпы. И упрямо, невзирая на, раз за разом давали верный ответ. Думая, очевидно, в процессе "Дебилы, блять".

А вот остальных - со временем додавливали!!

Как написано выше, попыток было 18, единогласное мнение подсадных уток о том, что черное - это белое, озвучивалось раз за разом, раз за разом, и в итоге 75 % (sic!!!) хотя бы раз сдавались и соглашались с мнением большинства.

То бишь о чем это все?

А вот о том, что едет маршрутка. В ней сидит, например, 20 человек. И в этой маршрутке 1 человек сразу, сходу и легко поверит всему, чему угодно, что хором скажут из телевизора, газет и интернетов.

Но если какую-нибудь чушь будут из телевизора, газет и интернетов будут нести упрямо, настойчиво и системно - никуда не денутся 15 человек из этой маршрутки!! Вообще никуда не денутся с этой подводной лодки.

Они по любому в эту чушь поверят. Тут надо всего лишь то, чтобы много раз сказали, из разных источников. Не более чем. Больше ничего не надо.

И останутся в этой маршрутке только лишь пятеро тех, кто будут упрямо доверять своим глазам. Невзирая на.

При этом, как показали опросы почтеннейшего Соломона - зачастую они будут испытывать довольно сильное чувство вины перед обществом за свое глупое упрямство либо в полной мере осознавать некоторую собственную дефективность.

Отметим здесь также то, что в исследовании шла речь о совершенно простом и очевидном вопросе. Куда уж более очевидном-то. А если вопрос будет посложнее, позамысловатее, потребует каких-то размышлений, информированности и тыды?

Отож.

При этом.

Эксперименты повторялись, проверялись и перепроверялись. В итоге считаются легендарными и классическими. Всё так. Парадигма Аша. Мы произошли от стайных животных.

Когда накатит - пользуемся, не забываем, смотрим глазами вокруг. Здоровья всем!

#читаємо_вголос Сергей Шварацкий