Украина. Прыжки к восстановлению ...или в бездну..

[Майстер]

(06-06-2019 10:58)WhiteBear :  

(06-06-2019 09:49)SergM :  За Конституцією коаліцію зобов'язані утворити у новообраній Раді і про її подальшу долю там не йдеться. Йдеться лише про те, що якщо розпалася (що і як цим вважати за Конституцією НЕ визначено), то є місяць на утворення нової, а вже потім діє норма про розпуск.
Нагадую – конституційні норми – норми прямої дії, щось там може тлумачити КСУ (як він може "тлумачити" є приклади), але якщо чогось не написано – то і немає змоги за нею виконати. – Саме так, згідно букви Конституції.
Також вихід з коаліції не означає автоматичного припинення її діяльності і Рада показала свою спроможність на протязі останніх років незважаючи на суцільні політичні проекти (иогли б і більше, але обираються туди хто по закритих списках?).

Пропоную зачекати рішення КСУ.
Лише невелика ремарка, ст. 83 каже не про "розпад", а про припинення діяльності Коаліції. В колишньому Регламенті, припинення охоплювало випадок, коли кількість депутатів у Коаліції стала з будь-якої причини менше 226 депутатів. Крім того як я вже вказав, за ст. 83 немає іншої Коаліції, крім тієї "до складу якої входить більшість народних депутатів України від конституційного складу Верховної Ради України", тому на мою думку випадок коли з Коаліційної угоди, яку підписало 5 фракцій та їх депутати, офіційно вийшло 3 фракції та з їх депутати, і саме 18.02.2016 вийшла остання фракція, внаслідок якої кількість депутатів стала менше, ніж вимога прямо вказана у ст. 83 КУ є прямим припиненням діяльності Коаліції.

Я вже розписав процедуру утворення і припинення існування коаліції, яка була прописана в регламенті верховної ради перших редакцій. Якась ЗМІ надрукувала закон, прийнятий якимось бовдурами підписаний якимось бовдуром. Надалі ні утворення ні припинення дії коаліції ні одним чинним законодавчим актом не регламентувалось, як і сама процедура. На рівні підсвідомості «старі кадри» говорять має бути так, але де це написано стерли з регламенту.
Проведемо аналогію: закон включається в порядок денний, комісії підкомісії, перше, друге, читання, в цілому, за основу і прийнято. Стільки то днів для підписання головою ВР і направлення на підпис президенту, стільки то днів часу на підпис президента, закон вступає в дію з дня його опублікування.
А якщо декому збриде в голову змінити якийсь закон про висвітлення і заберуть слово «обов‘язковому» то редактор хоче друкує хоче ні. Закон прийнято, підписано але не діючий так як не надрукований і ні один документ не буде зобов‘язувати видавництво друкувати закон через ідіотські зміни.
Так і коаліція: ні один документ не регламентує сам процес утворення як і припинення діяльності: ні угода ні догори ні підписи ніде не прописані. Тобто я заявив про створення коаліції, мене запитали докажи, я відповів ми цивілізовані люди і потрібно вірити на слово і так утвориться 386 коаліцій одна більше другої у ВР. Ніякого документа ніякої заяви спікера і ніяких підписів членів коаліції не потрібно, не регламентує це ні один закон як і процедуру. Тому і писав про «незаконну» всі коаліції після 2010 року. Самозванці.

[AlexMotel]

(06-06-2019 15:15)juristkostya :  там по ссылке уже содержится ответ.

Поправки это святое,на этом Рада и делает бизнес.

п.с. другими словами,просто сцутся принимать решения

[Миша Чех]

(06-06-2019 15:21)AlexMotel :  

(06-06-2019 15:15)juristkostya :  там по ссылке уже содержится ответ.

Поправки это святое,на этом Рада и делает бизнес.

п.с. другими словами,просто сцутся принимать решения

[juristkostya]

(06-06-2019 15:21)AlexMotel :  

(06-06-2019 15:15)juristkostya :  там по ссылке уже содержится ответ.

Поправки это святое,на этом Рада и делает бизнес.

п.с. другими словами,просто сцутся принимать решения

последний абзац по ссылке. Шевеля губами.

[AlexMotel]

(06-06-2019 15:23)juristkostya :  

(06-06-2019 15:21)AlexMotel :  

(06-06-2019 15:15)juristkostya :  там по ссылке уже содержится ответ.

Поправки это святое,на этом Рада и делает бизнес.

п.с. другими словами,просто сцутся принимать решения

последний абзац по ссылке. Шевеля губами.

Номера разные у законопроэктов,шо ни так?

[juristkostya]

(06-06-2019 15:33)AlexMotel :  

(06-06-2019 15:23)juristkostya :  

(06-06-2019 15:21)AlexMotel :  

(06-06-2019 15:15)juristkostya :  там по ссылке уже содержится ответ.

Поправки это святое,на этом Рада и делает бизнес.

п.с. другими словами,просто сцутся принимать решения

последний абзац по ссылке. Шевеля губами.

Номера разные у законопроэктов,шо ни так?

уфффф.....временные следственные комиссии могут создавать не только по поводу импичмента, но и в др случаях. Но принципы их формирования и работы должны быть едиными. Поэтому адекватные спецы подготовили комплексный документ. И он уже на втором чтении.
А клоун подал абы-шо, поскольку его контингент (вот, в частности, вы) нифига а не шарит что там под яркой оберткой.

[Vlad2178]

(06-06-2019 15:18)Майстер :  

(06-06-2019 10:58)WhiteBear :  

(06-06-2019 09:49)SergM :  За Конституцією коаліцію зобов'язані утворити у новообраній Раді і про її подальшу долю там не йдеться. Йдеться лише про те, що якщо розпалася (що і як цим вважати за Конституцією НЕ визначено), то є місяць на утворення нової, а вже потім діє норма про розпуск.
Нагадую – конституційні норми – норми прямої дії, щось там може тлумачити КСУ (як він може "тлумачити" є приклади), але якщо чогось не написано – то і немає змоги за нею виконати. – Саме так, згідно букви Конституції.
Також вихід з коаліції не означає автоматичного припинення її діяльності і Рада показала свою спроможність на протязі останніх років незважаючи на суцільні політичні проекти (иогли б і більше, але обираються туди хто по закритих списках?).

Пропоную зачекати рішення КСУ.
Лише невелика ремарка, ст. 83 каже не про "розпад", а про припинення діяльності Коаліції. В колишньому Регламенті, припинення охоплювало випадок, коли кількість депутатів у Коаліції стала з будь-якої причини менше 226 депутатів. Крім того як я вже вказав, за ст. 83 немає іншої Коаліції, крім тієї "до складу якої входить більшість народних депутатів України від конституційного складу Верховної Ради України", тому на мою думку випадок коли з Коаліційної угоди, яку підписало 5 фракцій та їх депутати, офіційно вийшло 3 фракції та з їх депутати, і саме 18.02.2016 вийшла остання фракція, внаслідок якої кількість депутатів стала менше, ніж вимога прямо вказана у ст. 83 КУ є прямим припиненням діяльності Коаліції.

Я вже розписав процедуру утворення і припинення існування коаліції, яка була прописана в регламенті верховної ради перших редакцій. Якась ЗМІ надрукувала закон, прийнятий якимось бовдурами підписаний якимось бовдуром. Надалі ні утворення ні припинення дії коаліції ні одним чинним законодавчим актом не регламентувалось, як і сама процедура. На рівні підсвідомості «старі кадри» говорять має бути так, але де це написано стерли з регламенту.
Проведемо аналогію: закон включається в порядок денний, комісії підкомісії, перше, друге, читання, в цілому, за основу і прийнято. Стільки то днів для підписання головою ВР і направлення на підпис президенту, стільки то днів часу на підпис президента, закон вступає в дію з дня його опублікування.
А якщо декому збриде в голову змінити якийсь закон про висвітлення і заберуть слово «обов‘язковому» то редактор хоче друкує хоче ні. Закон прийнято, підписано але не діючий так як не надрукований і ні один документ не буде зобов‘язувати видавництво друкувати закон через ідіотські зміни.
Так і коаліція: ні один документ не регламентує сам процес утворення як і припинення діяльності: ні угода ні догори ні підписи ніде не прописані. Тобто я заявив про створення коаліції, мене запитали докажи, я відповів ми цивілізовані люди і потрібно вірити на слово і так утвориться 386 коаліцій одна більше другої у ВР. Ніякого документа ніякої заяви спікера і ніяких підписів членів коаліції не потрібно, не регламентує це ні один закон як і процедуру. Тому і писав про «незаконну» всі коаліції після 2010 року. Самозванці.

"Народный фронт" предоставил КСУ доказательства существования коалиции

https://112.ua/politika/narodnyy-front-p...94827.html

[AlexMotel]

(06-06-2019 15:40)juristkostya :  

(06-06-2019 15:33)AlexMotel :  

(06-06-2019 15:23)juristkostya :  

(06-06-2019 15:21)AlexMotel :  

(06-06-2019 15:15)juristkostya :  там по ссылке уже содержится ответ.

Поправки это святое,на этом Рада и делает бизнес.

п.с. другими словами,просто сцутся принимать решения

последний абзац по ссылке. Шевеля губами.

Номера разные у законопроэктов,шо ни так?

уфффф.....временные следственные комиссии могут создавать не только по поводу импичмента, но и в др случаях. Но принципы их формирования и работы должны быть едиными. Поэтому адекватные спецы подготовили комплексный документ. И он уже на втором чтении.
А клоун подал абы-шо, поскольку его контингент (вот, в частности, вы) нифига а не шарит что там под яркой оберткой.

Эту бодягу(законопроект № 1098 )" тягают с 2014 года ,и все чего то не хватает,поправки, еще лет 40 будут мусолить.
Этот новый от Зе (№10340, №10340-1) не внесли,а могли бы и принять если не сцикуны.....шо опять ни так?
п.с.Импичмент нужен или нет ,если нет то кому тогда не нужен?

[juristkostya]

(06-06-2019 15:52)AlexMotel :  

(06-06-2019 15:40)juristkostya :  

(06-06-2019 15:33)AlexMotel :  

(06-06-2019 15:23)juristkostya :  

(06-06-2019 15:21)AlexMotel :  Поправки это святое,на этом Рада и делает бизнес.

п.с. другими словами,просто сцутся принимать решения

последний абзац по ссылке. Шевеля губами.

Номера разные у законопроэктов,шо ни так?

уфффф.....временные следственные комиссии могут создавать не только по поводу импичмента, но и в др случаях. Но принципы их формирования и работы должны быть едиными. Поэтому адекватные спецы подготовили комплексный документ. И он уже на втором чтении.
А клоун подал абы-шо, поскольку его контингент (вот, в частности, вы) нифига а не шарит что там под яркой оберткой.

Эту бодягу(законопроект № 1098 )" тягают с 2014 года ,и все чего то не хватает,поправки, еще лет 40 будут мусолить.
Этот новый от Зе (№10340, №10340-1) не внесли,а могли бы и принять если не сцикуны.....шо опять ни так?
п.с.Импичмент нужен или нет ,если нет то кому тогда не нужен?

уровень владения вопросом зашкаливает.
Его приняли сегодня утром. И именно потому, что импичмент внезапно обрёл практическую актуальность. Кто б мог подумать....

[AlexMotel]

(06-06-2019 16:00)juristkostya :  уровень владения вопросом зашкаливает.
Его приняли сегодня утром. И именно потому, что импичмент внезапно обрёл практическую актуальность. Кто б мог подумать....

Первое чтение с 2014 года, это вода на киселе,понаблюдайте дальше сколько Вам лет будет когда закончат поправки вносить,скорее Рада переизберется раза три