Закон про еврономера.. и колбаса ))

[uds214]

у 1995-му теж казали що завод рено побудують в Києві, а віз і нині там

[1.2HTP]

А чего будет по одной цене ?
просто пример
по твоему
Условно тип пива 1
закупка 30 грн + 20% НДС +10% пошлина + 5 грн акциз с бутылки+1 грн доставка=45,6 грн вход = розница 91,2 грн
Тип пива 2
Закупка 18 грн+20%+10% +5+1=29,76 розница 59,52 грн
По предложенному
1 закупка 30 плюс единый платеж например 10 грн + доставка 1=41 розница 82
2 закупка 18 плюс единый платеж 10 грн + доставка 1 = 29 розница 58...
Как одинаково ? Да чуть усреднится, но далеко не одинаково...

---

---

(19-07-2018 13:47)m.dreval :  Вот это и есть главная ошибка!!!! Вото потому в Европе акция в сети 50% - это норма, и все люди экономят на акциях. А в Украине пук в 20% - это достижение!

Это не связано на мой взгляд...

[Lady]

тю... вы шо дурные?? акцизы.. пошлины платить
будь как бляхер- вези "по черному".. в багажнике

[Шкодчук]

(28-08-2017 11:20)tompson :  .... - я свою машину честно растаможил за +10к....

А сколько по-новому вышло бы за растаможку этого авто?
(по тем законопроектам, что в первом чтении приняли недавно)

[Миша Чех]

(19-07-2018 13:58)1.2HTP :  А чего будет по одной цене ?
просто пример
по твоему
Условно тип пива 1
закупка 30 грн + 20% НДС +10% пошлина + 5 грн акциз с бутылки+1 грн доставка=45,6 грн вход = розница 91,2 грн
Тип пива 2
Закупка 18 грн+20%+10% +5+1=29,76 розница 59,52 грн
По предложенному
1 закупка 30 плюс единый платеж например 10 грн + доставка 1=41 розница 82
2 закупка 18 плюс единый платеж 10 грн + доставка 1 = 29 розница 58...
Как одинаково ? Да чуть усреднится, но далеко не одинаково...

А вот такое вот усреднение приводит к тому, что дешевые продукты становятся дороже и приближаются к цене дорогогих, создавая тем самым им конкуренцию. Если эти продукты принадлеэат одной компании, то зачем она будет выводить более дешевый продукт на рынок, если он будет гробить продажи ее же дорогого продукта, а маржу с этого будет зарабатывать государство?

Я тебе могу привести эивой пример трех чешских брендов, нынче принадлежащих одной компании:

Velkopopovický Kozel - 10 Kč
Gambrinus - 15 Kč
Pilsner Urquell / 25 Kč

Что мы видим? Максимальная цена пива в Чехии - 25 крон. Asahi со своими тремя чешскими брандами играет на рынке в трех сегментах: high premium, middle mass market и low discount.

Причем,
premium продукт - это 100% максимальной цены,
mass market продукт - это 60% цены,
и low продукт - это 40% цены.

Т.е. три качественных чешских продукта покрывают 60% сегмента.

В cтарые добрые времена, когда и Пилзнер и Козел Дарк заврзились независимым дистрибютором, они всегда были в одном ценовом сегменте. Потому как стоимость доставки их Чехии – вещь фиксированная, украинский акциз тоже фикс, в результате цена усредняется так, что это были просто два дорогих премиальных чешских бренда, и они по цене конкурировали друг с другом. Пража одно было светлое, другое темное, потому дистрибютор это терпел.

Что будет сейчас? Акцизы в Украине и доставка не поменяются. Поменяется стратегия производителя.. Сейчас Пилзнер останется дорогим и чешским. Козел в Украине будет продаваться молдовский, как светлый, так и темный, потому как индастриал кост там совсем другой,.А что такое Гамбринус украинцы и знать не будут.

Что в результате получат украинцы из-за фикса? Более узкий ассортимент и уже не чешский продукт.

То же самое будет происходить по машинам. Если я буду понмать, что мой бубновый Вито оценят так же, как и VIP-класс, я откажусь от Мерса и возьму себе йолку. Получу фу-француза за те же деньги, за которые бы мог взять непонтового цёмки-немца.

(19-07-2018 13:58)1.2HTP :  

(19-07-2018 13:47)m.dreval :  Вот это и есть главная ошибка!!!! Вото потому в Европе акция в сети 50% - это норма, и все люди экономят на акциях. А в Украине пук в 20% - это достижение!

Это не связано на мой взгляд...

Еще и как связано. Если я могу дать скидку сети 15%, сеть со своих средств даст 15%, и мы дадим минус тридцать в газете – это хорошее промо.
А если я дам сети 15%, сеть со своих средств сможет дать только 5%, потому как 10% уйдут на фиксированный платеж, который одинаков что с моей скидкой, что без, то мы дадим только минус двадцать – это ниочем..

[1.2HTP]

Твои выкладки интересны ))))
Но давай определимся, кого этим хотим защитить или оправдать...для кого хотим сделать проще и удобней... кто в итоге будет в плюсе...
1 производитель
2 продавец
3 бюджет страны
4 бюджет чиновника
5 потребитель
Определи что важней и от этого можно плясать )))
Причем, во многом 1-3-5 пересекаются, а вот 4 почти всегда как Баба Яга )))

[SergSh]

(19-07-2018 15:10)Шкодчук :  

(28-08-2017 11:20)tompson :  .... - я свою машину честно растаможил за +10к....

А сколько по-новому вышло бы за растаможку этого авто?
(по тем законопроектам, что в первом чтении приняли недавно)

По новым будет дороже,зато практически новые крутые авто многолитровые дешево-опять закон не для народа.Для интереса просто свою а6 просчитывал

[Миша Чех]

(19-07-2018 17:34)1.2HTP :  Твои выкладки интересны ))))
Но давай определимся, кого этим хотим защитить или оправдать...для кого хотим сделать проще и удобней... кто в итоге будет в плюсе...
1 производитель
2 продавец
3 бюджет страны
4 бюджет чиновника
5 потребитель
Определи что важней и от этого можно плясать )))
Причем, во многом 1-3-5 пересекаются, а вот 4 почти всегда как Баба Яга )))

По степени важности в моем понимании

1 - потребитель ( без комментариев)
2 - производитель (потому как чем больше будет генерировать товаров для продажи, тем лучше будет всем)
2 - продавец (сети в общем то все равно что продавать, но чем шире ассортимент и чем доступнее цены, тем пассажиропоток в сети выше)
4 - бюджет страны (позиция однозначно после всех, так как чем лучше будет жить потребитель/производитель/продавец - тем больше будут отчисления в бюджет страны)
5 бюджет чиновника (ввобще не важно и забота о его наполнении или не наполнении бюдэета вообще не должна рассматриваться в контексте бизнес модели. Мало того, никакая борьба с коррупцией не должна происходить за счет ущемления прав или заработков бизнеса. Бизнес платит налоги, и эти проблемы должны решать правоохранительные органы. Всё. Точка!)

[1.2HTP]

вот все просто и понятно ))) пишу по номерам в твоем сообщении...
1 выиграет при большем ассортименте, при меньших "нетрадиционных" расходах. Это будет только при максимальной простоте ведения бизнеса ( сейчас не только о пиве ). Есть товар есть фиксированная ставка. Чем проще тем быстрее, тем легче , тем больше возможно потенциальная конкуренция. Чем больше конкуренция - больше предложение , меньше цена и т.д. и т.п.
А уж первый сам себе выберет что купить, и 5 грн туда или сюда на дорогом пиве роли не сыграют...
2 со вторым все понятно, но при максимальной прозрачности ему будет интересней и проще идти на наш рынок, что снова лучше для 1-го
3 с нашими сетями и их условиями в общем-то все равно...это еще такие себе монополии у нас с нетрадиционной ориентацией ))) но с твоим описанием согласен
4 здесь тоже все понятно
5 вот, только говорю тебе о максимальной минимизации влияния чиновника, но ты защищая некоторые условности, условные плюсы и получаемые минусы, готов работать по старому.... понятно, по накатанной всегда легче ))))

[Миша Чех]

(19-07-2018 18:03)1.2HTP :  вот все просто и понятно ))) пишу по номерам в твоем сообщении...
1 выиграет при большем ассортименте, при меньших "нетрадиционных" расходах. Это будет только при максимальной простоте ведения бизнеса ( сейчас не только о пиве ). Есть товар есть фиксированная ставка. Чем проще тем быстрее, тем легче , тем больше возможно потенциальная конкуренция. Чем больше конкуренция - больше предложение , меньше цена и т.д. и т.п.
А уж первый сам себе выберет что купить, и 5 грн туда или сюда на дорогом пиве роли не сыграют...

Саша, еще раз. Потребителя не интересует простота ведения бизнеса, и как товар попал на полку. Потребителя интересует. что теперь у него Козел - молдавский. а Крушовице - из Радомышля.

Фиксированная ставка - нивелирует разницк между продуктами, выводит изначально разные по цене продукты в один ценовой сегмент, и создает ненужную конкуренцию внутри этих продуктов. Параллельно открывая более дещевый сегмент для менее качественных продуктов.

Любая борььба с коррупцией не должна осуществляться только ради этой борьбы ценой ущемления прав бизнеса и потребителя. Я не должен страдать молдавским Козлом или платить больше за то, что какой то чинуша потеряет позыв к взятке. Я должен заплатить государству налоги, а проблема чинуши должна решаться соответствуюзими органами. Благо у нас теперь НАБУ, САП и принятый закон про антикоррупцилнный суд.